Tämä on se meidän ongelmamme tässä keskustelussa ylipäätään. Pakkoruotsin kannattaminen on älyllisesti helppoa, kun kaikki annetaan valmiina ja mukaan laitetaan vähän painostusta sen suhteen että jos yrität sanoa vastaan, sieltä tulee joku omituinen henkilöön menevä heitto. Eli me joudumme tekemään älyllistä työtä keskustelun metatasolla keskustelemisen lisäksi.NRR kirjoitti: Se tietysti olisi vaativampaa osallistujille, mutta samalla keskustelulle tulisi edes jonkinlaista merkitystä.
Tämä on syy siihen miksi en todellakaan pidä siitä että pakkoruotsista on tullut jonkinlainen uskonnollinen aine kouluissa -- siellä oikeasti opetetaan tulevaisuuden lahkolaisia, ja kriittiset nörttipojat vaiennetaan "asennevammaisina".
Toinen ongelma on se, että jos argumentoi vapaudesta, niin silloin se, että "ei tee jotain" on ihan hyvä lähtökohta ja toisen pitäisi antaa sitten perusteluja sille, miksi jotain pitäisi tehdä. Ja vaikka niitä perusteluja aika monta olisikin, niin ne ovat vain perusteluja sille, että joku haluaa ehkä tehdä jotain -- ja saakin tehdä. Mutta tämän hahmottaminen tuntuu olevan monelle vaikeaa.
