Vaikka en kannata pakkoruotsia niin olen pari kertaa tuonut esiin tällä foorumilla myös ruotsin kieltä puolustavia argumentteja. Useimmilla asioilla on hyviä ja huonoja puolia. Esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyydestä olisi sekä hyötyä että haittaa, omasta mielestäni hyötyjä olisi enemmän kuin haittoja.NRR kirjoitti:Kaikki palautuu siihen, ettei pakkoruotsille ole perusteita. On siis vängättävä kielivapautta vastaan epäoleellisilla viritelmillä.TK kirjoitti:Tämä pakkoruotsin puolustus sillä, että se on helppo kieli, näyttää nousevan aika ajoin esille.
Jos toisen kielen saisi valita vapaasti ja olisin nyt ala-asteella ja tekisin päätöksen tämän hetkisen tietämyksen mukaan niin en valitsisi ruotsia vaikka se helppo kieli onkin. Valitsisin ensisijaisesti espanjan ja jos sen ryhmä ei toteutuisi niin myös saksa, ranska ja venäjä menisivät ruotsin edelle. Vaikka nuo kielet ovat ruotsia vaikeampia niin koen että niistä on itselleni enemmän hyötyä kuin ruotsista.
