Hesari nostaa esiin pakkoruotsin kannattajan Vaasasta

[NRR]

Ja liturgiaa viimeisen päälle sekä se tuttu lupaus, "ihan kohta ruotsinopetuksessa tehdään se innovaatio, jonka jälkeen ruotsi on hauskaa ja helppoa ja kaikki sitä haluavat":

On aika vapauttaa suomenruotsi siihen asemaan, joka kielelle maamme kansalliskielenä kuuluu tänä päivänä. Kansalliskieltä ei voi hinnoitella europerustaisesti, eli ruotsin kieli tulee Suomessa vapauttaa markkinavoimilta. Kun kansalliskieltä verrataan ulkomaalaisten turistien palvelukieleen, ollaan melko kaukana isänmaallisuudesta ja siihen liittyvistä arvoista.

Ruotsin kieli tulee kouluopetuksen osalta myös vapauttaa partisiipin perfektistä eli siirtää painopistettä entistä selvemmin kommunikatiiviseen suuntaan. Tähän on olemassa hyviä malleja ja käytänteitä esimerkiksi kielikylpyopetuksessa.

Lisäksi suomenruotsi tulee vapauttaa historian paineesta. Vaikka kieleen ja kulttuuriin liittyvä historia on pitkä ja merkityksellinen, tulisi keskittyä enemmän nykyhetkeen ja etenkin tulevaisuuteen.

Tulevaisuutta ajatellen kieliin ja vuorovaikutukseen liittyvä argumentointi näyttää joissakin yhteyksissä huolestuttavan kapealta ja jopa epämääräiseltä. Tämän vuoksi kaksi- ja monikielisyyden merkityksellisyydestä sekä yhteiskunnan että yksilön kannalta tulisi keskustella lisää, ja tematiikkaan liittyvää tutkimusta tulisi popularisoida nykyistä enemmän.

Ehdotukseni on, että jo peruskoulutukseen lisätään mahdollisimman pian kielitietoisuuden opetusta. Sisältönä olisivat muun muassa eri kielten väliset yhtäläisyydet ja erot, erilaiset kieliyhteisöt ja niiden tunnuspiirteet, kielitaito käsitteenä ja vuorovaikutuksen välineenä, kieltenoppiminen, omakielisyyden ja kulttuurin merkitys kansainvälisissä konteksteissa, asenteet ja arvot sekä kielellä vaikuttaminen.

Luotan siihen, että maamme päättäjät ovat pääosin hyvin kielitietoisia ja tekevät syksyn aikana kielten kouluopetuksen osalta molempien kansalliskieltemme ja Suomen tulevaisuuden kannalta oikean ratkaisun. Velvollisuus opiskella ruotsin kieltä takaa sen, että meillä kaikilla suomalaisilla säilyy mahdollisimman laaja oikeus molempiin omiin kieliimme, suomeen ja suomenruotsiin.

Nina Pilke
ruotsin kielen professori, Vaasa

http://www.hs.fi/mielipide/Suomenruotsi ... 7578621466

[rationalisti]

Sananhelinää. Ei minun isänmaallisuuteen kuulu ruotsin kieli laisinkaan. Jos tosiaan keskitytään nykyhetkeen ja etenkin tulevaisuuteen, on pakkoruotsin aika totisesti ohi. Ei ole mikään satsaus tulevaisuuteen opettaa kaikille ruotsin kielen pieni ja epätärkeä murre, vaikka siinä jotenkin yhtäkkiä onnistuttaisiinkin.

[Tapsa]

Eilen lähetin alla olevan kommentin sinne mielipidesivutoimitukseen.
Saadakseni jutun mahdollisesti julki kirjoitin näin lyhyesti enkä ruvennut käsittelemään suomenruotsin olemusta. Mutta henkilökohtaisempana näkemyksenäni ja ammatti-ihmisenä olisin voinut todeta, että suomenruotsin monopoli täällä on osoitus yhteiskunnnallisesta valta-asetelmasta, ja että täkäläinen ruotsin yleisvariantti on suomensekaistunutta, jossain määrin skandinaaviseksi kieleksi luonnotonta ja ontuvaa, eikä kelpaa meille. Ja lisäksi olisi syytä tuoda aina esille se, että kaikki opettelevat ruotsia ihan ensi alkeista koulussa, joten on täysin ala-arvoista että professoritasolla vielä hoetaan uskomusta jostakin toisesta "omasta kielestä", jota ei saisi muka rinnastaa vieraisiin kieliin.
-----------------------------------------------------------------------------------

VALINNAN VAPAUS TUO OIKEUDEN OPPIA KIELIÄ - EI PAKOLLISUUDEN KORISTELU.

Professori Pilke (HS 28.8.) sekoittaa keskenään kansalliskielen ja oman kielen. Tämä on yhden suunnan politiikkaa eikä mitään kielitiedettä. Laissa toisena kansalliskielenä mainittu ruotsi ei ole suomenkielisille oma kieli vaan vieras kieli, riippumatta kielen täkäläisestä puhevariantista. Samalla kirjoittaja orwellmaisesti sekoittaa keskenään velvollisuuden ja oikeuden. Hän väittää, että velvollisuus opiskella ruotsin kieltä olisi jokin oikeus tähän kieleen ("oikeus molempiin omiin kieliimme"), mikä ei ole totta ja merkitsee epäoikeudenmukaisuutta hiukan koristeltuna.

Kai Salmi
Englannin, ruotsin ja ranskan opettaja
Lahti

[Eero Nevalainen]

Orwell elää. Erityisesti avaintermit "asenteiden ja arvojen" opetuksesta yhteydessä kieleen kuulostaa tosiaan siltä että kohta ollaan ruksimassa kokeessa oikeaa vastausta ruudusta "pakkoruotsin vastustajilla ei ole argumentteja, koska kansalliskieli ja väärät asenteet".

[Jaska]

Loistava tiivistys Tapsalta!

[NRR]

Samoja heittoja harrastaa Olav. S. Melin Magmassa:

http://www.magma.fi/gasten/aika-heraeta ... toisuuteen

"--- on helppo olla samaa mieltä nilsiäläisen opettajan kanssa, kun tämä sanoo, että Suomessa pitäisi käydä laaja kielipoliittinen keskustelu, koska kielten opiskelu on vähentynyt radikaalisti ja englannin ylivalta on huolestuttava. --- Pohjoissavolaisen lukion opettaja on oikeassa, koska hän on pohtinut asiaa perusteellisemmin kuin monet muut, myös sellaiset, jotka ovat kirjoittaneet nimensä kansalaisadressiin. --- Toivottavasti kiihkeän ja populistisia piirteitä saaneen kielidebatin tiimellyksessä saa huomiota Suomen kieltenopettajain liiton puheenjohtajan Kari Jukaraisen asiantunteva näkemys. Hän sanoi Ylen haastattelussa, että pakollisesta ruotsista luopuminen köyhdyttäisi kielellistä osaamista entisestään. --- Johtuneeko siitä, että osalle suomea äidinkielenään puhuville suomalaisille on ollut kautta aikain kompleksinen suhde vähemmistöihin vai mistä, että aika ajoin ruotsin kieli joutuu puolustamaan asemaansa, kuten nyt syksyllä 2013 kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyssä? --- Ruotsin kielen professori Nina Pilke --- 'Velvollisuus opiskella ruotsia takaa sen, että suomalaisilla säilyy oikeus molempiin omiin kieliimme, suomeen ja suomenruotsiin.' --- Kansalliskielten ja oman kulttuurin merkitys --- ymmärtämätön kansakunta jauhautuu englannin ja muiden suurten kielien ylivallan alle --- Suomen on hyvä tuntea historiansa --- Pohjoismainen yhteys ja arvot --- Pohjoismaisen demokratian, joka pystyy parhaiten ratkaisemaan tulevaisuuden haasteet, valtakieli on ruotsi. --- On aika herätä aitoon kielitietoisuuteen Helppo Heikkien humpan asemesta."

[JV Lehtonen]

http://juleslehtonen.puheenvuoro.uusisu ... unnekuohua

Minua kiinnostaa, miksi ruotsin kieli ei ole seitsemän suosituimman kielen joukossa Suomessa!

Onko Euroopan komissio vääristellyt tutkimuksen tuloksen vai olisiko niin,
että vanhemmat eivät koe ruotsin kuuluvan kahden tärkeimmän kielen joukkoon lasten tulevaisuutta ajatellen ?

Mikä olisi ruotsin sijoitus vapaassa valinnassa ?

Ehdotankin Uudelle Suomelle vastaavan gallup-kyselyn teettämistä, jotta näemme, ovatko Euroopan komission kielibarometrin tulokset laajemmin relevantteja vai jonkinlainen onneton tilastopoikkeama.

[Eero Nevalainen]

Magman kommenttilootalla on taipumus olla toimimatta...

Tämä teksti on loistava esimerkki siitä, miksi tästä asiasta ei voi keskustella järkiperäisesti; suomenruotsalaiset ovat omineet itselleen lähtökohtaisesti ajatuksen siitä, että he edustavat jotain kovinkin sivistynyttä lähes täysin automaattisesti. Millään vastaväittämillä ei ole mitään väliä, koska he ovat jo sinällään jalustalla, ja suomenkieliset pitää vain pistää ymmärtämään asia keinolla millä hyvänsä.

Omalta osaltani kyse on vain siitä, että ruotsi ei vain yksinkertaisesti ole sellaisessa äidinkieleen verrattavassa asemassa kuin mitä tekstissä sen väitetään olevan, eivätkä muut, välineellisemmät väittämät, ole totta tai pätevät kaikille muillekin kielille.

Vaikka Melin kuinka tahtoisi, tämä ei tee minusta populistia, kompleksista vähemmistösuhdetta omaavaa (vähemmistö ei voi väittää mitä tahansa, koska on vähemmistö), englanniksi kieltäni vaihtavaa tai kyvytöntä demokratiaan tai ratkaisemaan tulevaisuuden haasteita.

Kaikki nämä ovat Melinin omia fantasioita siitä, mitä hän tahtoo kuvitella kielensä edustavan. Suomenkielisenä ei tulisi koskaan mieleenkään väittää suomesta jotain tuollaista, mutta juuri ruotsinkieliset kuvittelevat edustavansa uskomattomia asioita kielensä kautta. Eipä se sitten ole ihme, jos asenne on mitä on ja suomenkielisistä ajatellaan mitä ajatellaan.

Kannattaa oikeasti tutustua siihen, mitä pakkoruotsin kriitikot sanovat. Olemme analysoineet ruotsin kielen ympärillä pyöriviä väittämiä kauan, ja ampuneet argumentteja alas vuosikausia. Kykenemme käymään huomattavan älyllistä keskustelua, jos lähtökohta ei ole se, että olemme alunperinkin humppaajia.

[Eero Nevalainen]

Joo, ei toimi. Tuo "pohjoismaisen demokratian valtakieli on ruotsi" on kyllä jotenkin loukkaava idea taas, varsinkin kun se yhdistetään väitteisiin jostain komplisoituneista vähemmistösuhteista jotka ovat meille joku perisynti. Eikö tuo nyt ole aika omituinen vähemmistönäkemys, jos hän itse näkee, että me olemme kykenemättömiä sellaiseen demokratiaan kuin mikä hänestä toimii nimenomaan ruotsiksi...

[Hannu Jussi]

Melin on myös tässä hallituksessa. Tai ainakin oli mukana hallituksen kokouksessa 6.5.2013

"Kansalliskielten tukiyhdistys r.y. perustettiin kesäkuussa 2010 äidinkieleltään suomenkielisten henkilöiden toimesta."

http://www.kansalliskielet.fi/yhdistys

[NRR]

Magman kommenttilootalla on taipumus olla toimimatta...

Tämä teksti on loistava esimerkki siitä, miksi tästä asiasta ei voi keskustella järkiperäisesti; suomenruotsalaiset ovat omineet itselleen lähtökohtaisesti ajatuksen siitä, että he edustavat jotain kovinkin sivistynyttä lähes täysin automaattisesti. Millään vastaväittämillä ei ole mitään väliä, koska he ovat jo sinällään jalustalla, ja suomenkieliset pitää vain pistää ymmärtämään asia keinolla millä hyvänsä.

Omalta osaltani kyse on vain siitä, että ruotsi ei vain yksinkertaisesti ole sellaisessa äidinkieleen verrattavassa asemassa kuin mitä tekstissä sen väitetään olevan, eivätkä muut, välineellisemmät väittämät, ole totta tai pätevät kaikille muillekin kielille.

Vaikka Melin kuinka tahtoisi, tämä ei tee minusta populistia, kompleksista vähemmistösuhdetta omaavaa (vähemmistö ei voi väittää mitä tahansa, koska on vähemmistö), englanniksi kieltäni vaihtavaa tai kyvytöntä demokratiaan tai ratkaisemaan tulevaisuuden haasteita.

Kaikki nämä ovat Melinin omia fantasioita siitä, mitä hän tahtoo kuvitella kielensä edustavan. Suomenkielisenä ei tulisi koskaan mieleenkään väittää suomesta jotain tuollaista, mutta juuri ruotsinkieliset kuvittelevat edustavansa uskomattomia asioita kielensä kautta. Eipä se sitten ole ihme, jos asenne on mitä on ja suomenkielisistä ajatellaan mitä ajatellaan.

Kannattaa oikeasti tutustua siihen, mitä pakkoruotsin kriitikot sanovat. Olemme analysoineet ruotsin kielen ympärillä pyöriviä väittämiä kauan, ja ampuneet argumentteja alas vuosikausia. Kykenemme käymään huomattavan älyllistä keskustelua, jos lähtökohta ei ole se, että olemme alunperinkin humppaajia.

Kiitos, tämä on erittäin totta!

Melin on toisaalta sympaattisenoloinen ja saanut omiltaan sapiskaa siitä, että ymmärtää liikaakin pakkoruotsipuheita. Nämä ruotsinkieliset mysgubbet ovat jotenkin välitilassa, liian rehellisiä ollakseen täysin RKP:n linjalla mutta kuitenkin liian kiinni RKP:n kaksikielisessä Suomi-on-ruotsalainen -unelmassa voidakseen nähdä koko kuvion.

[NRR]

Ei julkaistu EN:n mainiota tekstiä palautteessa ei. Ilmeisesti Magman kommenttilaatikot on tarkoitettu vain kiitoksille.

Kun pakkoruotsin fanittajien puolella halutaan käyttää mediaa vain aiheettomaan tölvimiseen ja estää asiallinen keskustelu, niin näinhän se käy.

Ne, jotka kirjoittavat ruotsinkieliseen mediaan eivät ilmeisesti halua keskustella muuta kuin "omiensa" kanssa - silloinkin kun kirjoittavat suomeksi. Miksi käydä sellaista teatteria?