Henriksson: pakkoruotsi lisää kilpailukykyä ja kielitaitoa

[NRR]

http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusminister ... 6bdf508504

Helsingin sanomat kiiruhti kysymään oikeusministeri Henrikssonilta, mitä tapahtuisi, jos pakkoruotsi vaihtuisi vapaaehtoiseen ruotsiin. Näin ministeri:

- Toteutuessaan tämä heikentäisi Suomen kilpailukykyä. Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa ja tarvitsee kielitaitoisia ihmisiä. Tarvitsemme kouluihin enemmän kielten opetusta, emme vähemmän.

Toimittaja ei tietenkään kysynyt, miten vapaaehtoinen ruotsi heikentäisi kilpailukykyä, kun Ruotsin vientiin on ihan riittävästi ruotsia osaavia ja muuallekin pitäisi myydä.

- Harras toive siitä, että ruotsin kielen muuttaminen vapaaehtoisesi, parantaisi muiden kielten osaamista, ei pidä paikkaansa. Sen jälkeen kun ruotsi muutettiin vapaaehtoiseksi yo-kokeessa, kielivarantomme on huonontunut. Jos tämä tulisi voimaan, suomalaisten kielitaito heikkenisi.

Edelleenkin ruotsi vie yhden kielen paikan. Jos kielet eivät veisi toisiltaan tilaa, voisimme hyvin määrätä kaikki kielet pakollisiksi.

Ja ennen kaikkea: Yo-ruotsin poisto ei voinut lisätä muita kieliopintoja, koska ruotsi on edelleen pakko lukea. Kieliopintojen laajentaminen ei liioin ollut peruste yo-ruotsin muuttamiseen vapaaehtoiseksi, vaan halu vähentää reppuja, lyhentää lukioaikoja, parantaa ammatillista väylää kirjoittavien mahdollisuuksia ja tehdä tilaa matemaattisten aineiden painottamiselle kirjoituksissa.

Miksi joidenkin on lupa ajatella ja puhua löperöitä eikä valistunut toimittaja sano puolta sanaa?

[NRR]

Hyviä kommentteja keskustelussa, mm.

"Henriksson taitaa olla tänään jo kolmas suomenruotsalainen, jonka kommentteja HS on julkaissut. Yhtään kommenttia ei ole niiltä, jotka ovat kansalaisaloitteen edestä tehneet töitä."

"Mitä tulee kilpailukykyyn niin hallituksen kansalliskielistrategiassa sanotaan, että ruotsinkielisiä on liian vähän, jotta ruotsi voisi olla kansalliskieli. Siksi hallitus haluaa suomenruotsalaistaa suomalaisia. Se merkitsee lisää tukia. Nylander puhui samasta HBL:n haastattelussa. Suomenruotsalaisia on heidän itsensä mielestä liian vähän, jotta heidän kielensä voisi olla kansalliskieli. Ja he ovat oikeassa. Ratkaisu ei ole lisää pakkoruotsia, tiukempaa ja lisääntyvää etnistä segregaatiota, kielikiintiöitä ja virkamiesruotsia vaan oikea ratkaisu on tunnustaa se mikä on totta: ruotsi on vähemmistökieli ja lait on muutettava todellisuuden mukaisiksi."

[NRR]

Kannattaa käydä lukemassa kommentit. Harvoin on kansalaisten tuomio ollut yhtä rankka.

[Eero Nevalainen]

Joo, olen ollut todella tyytyväinen lukiessani näiden viimeisimpien Hesarin pakkoruotsiartikkelien kommenttilaatikkoa. Alkaa usko säilyä siihen että ihmisten kriittinen ajattelukyky tässä asiassa on silti tallella ja uskalletaan myös sanoa jotain eikä pelätä leimaamista. Taannoin se kovin monella kirjoittajalla pinnalla ollut "tämä pakkoruotsivouhotus pitää vaan lopettaa ja lukea sitä ruotsia koska se sivistää ja jos et lue niin et ole sivistynyt ja se loukkaa suomenruotsalaisuutta"-asenne on myös jotenkin vaan kadonnut. Minne lienee?

Ainahan sitä saa toivoa että "asenneilmasto" muuttuu hieman järkevämpää keskustelua suosivampaan suuntaan...

[masa99]

Eikä sovi unohtaa, että HS on luultavasti sensuroinut runsaasti kaikkein kärkkäimpiä kommentteja. HS:n ankara sensuuri on yleisessä tiedossa.

[Eero Nevalainen]

Eikä sovi unohtaa, että HS on luultavasti sensuroinut runsaasti kaikkein kärkkäimpiä kommentteja. HS:n ankara sensuuri on yleisessä tiedossa.

Mulle riittää oikein hyvin nykyinen sensuurilinja, muistuu nimittäin mieleen tilanne jostain 2000-luvun alusta jolloin tuntui siltä että kommentteja sensuroitiin jo ihan (asiallisen) sisältönsä puolesta...

[Hannu Koho]

Eikä sovi unohtaa, että HS on luultavasti sensuroinut runsaasti kaikkein kärkkäimpiä kommentteja. HS:n ankara sensuuri on yleisessä tiedossa.

Mulle riittää oikein hyvin nykyinen sensuurilinja, muistuu nimittäin mieleen tilanne jostain 2000-luvun alusta jolloin tuntui siltä että kommentteja sensuroitiin jo ihan (asiallisen) sisältönsä puolesta...

Samoin, muistuu niinkin läheltä kuin 1.6.2007 mieleen Iltalehden toimittajan vastaus, kun kerroin Vapaa Kielivalinta ry:n pitävän tiedotustilaisuuden Opetusministeriölle luovutettavasta pakkoruotsi-adressista: "Tämä aihe ei ylitä uutiskynnystämme".

[NRR]

Henriksson haluaa lähettää aloitteen perustuslakivaliokuntaan, koska hänen mielestään pakkoruotsi on epäsuorasti sidoksissa ruotsin asemaan kansalliskielenä (vaikkei suoraa yhteyttä olekaan), sillä suomen- ja ruotsinkielisillä on oikeus käyttää äidinkieltään viranomaisten kanssa asioidessaan.

http://hbl.fi/nyheter/2013-08-12/486006 ... olsvenskan

[JV Lehtonen]

Eikö aikuisena voi oppia ruotsia, jos sitä jossain tehtävässä aidosti tarvitaan ?

ja toinen "oivallus":

http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... alaisuuden

[Jan-Erik Andelin]

Ei tuo ole huono ajatus, että olisi enemmän kielten aikuiskoulutusta siihen esim. virkamiestarpeeseen, jota tarvitaan. Kustannukset aikuisen työssäkäyvän ihmisen kurssittamisessa matkoineen majoituksineen taitaa tietysti vähän olla vähän eri luokkaa kun koululaisen, ja aikuiskoulutuskeskusten määrä nousta huimasti, mutta ehkä sekin kannattaisi.

[NRR]

Ei tuo ole huono ajatus, että olisi enemmän kielten aikuiskoulutusta siihen esim. virkamiestarpeeseen, jota tarvitaan. Kustannukset aikuisen työssäkäyvän ihmisen kurssittamisessa matkoineen majoituksineen taitaa tietysti vähän olla vähän eri luokkaa kun koululaisen, ja aikuiskoulutuskeskusten määrä nousta huimasti, mutta ehkä sekin kannattaisi.

Älä viitsi.

Ruotsin kielen kursseja järjestetään ympäri maata työväen- ja kansalaisopistoissa, avoimessa yliopistossa ja kansanopistoissa sekä yliopistojen kielikeskuksissa ja kesälukioissa. Kunnissa, joissa virkaruotsia tarvitaan, täytyy olla paljon ruotsinkielisiä ja siten jokin näistä instansseista tarjoamassa kurssitusta oman alueen väestölle kohtuuhintaan.

Pakkoruotsin hintana on nyt
- hikeä ja kyyneleitä lapselle ja nuorelle turhan kielen opiskelussa, koko koulumotivaation ja itsetunnon laskua, riitoja perheessä, kun ruotsi ei suju ja perheen on pakko vaatia nuorelta enemmän ja enemmän panostusta ruotsiin (et usko, mutta pakkoruotsi on se oppiaine, joka eniten oppiaineista aiheuttaa ristiriitoja perheissä)
- opintojen piteneminen (esim. joka lukiossa on monia, jotka joutuvat nelivuotisiksi lähinnä ruotsin takia, tästä ei vain puhuta), alempiin opintoihin tyytyminen, opintojen katkeaminen
- kieltenopetuksen vinoutuminen, muiden kielten opettajien vähäisempi koulutus ja ruotsinopettajien ylikoulutus
- mielekkäämpien opintojen jääminen pois ja tätä kautta kielivarannon kapeus

Ai niin, mutta tämähän oli "suhteellisen vaatimaton" juttu.