Sebastian Tynkkysen YouTube-video

[mpartel]

Useimmista yleisistä vasta-argumenteista edustava esitys kahdessa minuutissa:

http://www.youtube.com/watch?v=JMSogLzilvI

[NRR]

Erinomainen liturgiankaataja!

[JV Lehtonen]

Minusta tässä näkyy loistavasti Daavid-Goljat -asetelma tiedonvälityksen osalta.

Bättre folkilla on käytössä YLEn jättimäinen koneisto veronmaksajien rahoilla (Suomi on ruotsalainen) ja miljardisäätiöt sitä tukemassa.
Kansalainen tekee kahden minuutin kotivideon omilla rahoilla ja laittaa sen youtubeen..
Tästä voisi ulkomainen lehdistö tehdä arabikevät-reportaasin!
Suomessahan media uutisoi ulkomaisten kapinallisten youtube-videoista.

Sinänsä video oli ihan asiaa.
Mutta itse asetelma.. "se isompi kuva" miettikää itse..

[Opiskelija]

Todella hyvä video. Hyvin tehty ja täynnä asiaa. Riittävän lyhyt ja ytimekäs. Hyvä esiintyjä.

Sebastian Tynkkynen on ollut muutenkin aktiivinen tämän kansalaisaloitteen tiimoilla. Hienoa, että Suomesta alkaa löytyä enemmän ja enemmän ihmisiä, jotka uskaltavat laittaa itsensä likoon myös poliittisesti epäkorrektien aiheiden puolesta. Aktiivisuus ja positiivisuus tarttuvat.

[masa99]

Hauska video älykkäälle katsojalle, mutta mielestäni pakkovenäjällä parodiointi on silti vähän huono tapa argumentoida pakkoruotsia vastaan, koska "pakkovenäjä" on ollut esillä negatiivisessa valossa, kun media on tarkoitushakuisesti ja virheellisesti esittänyt sitä pakkoruotsin mahdolliseksi korvaajaksi Itä-Suomessa. (Todellisuudessa siis oppilaalla olisi mahdollisuus valita itse, mutta media ei asiaa ole näin esittänyt.)

[Vapaamielinen]

Jos on pakko valita opiskeleeko venäjää vai ruotsia, niin se ei kyllä ole kielivapautta, vaan pakkoa. Kielivapauteen sisältyisi vapaus olla valitsematta mitään.

[masa99]

Jos on pakko valita opiskeleeko venäjää vai ruotsia, niin se ei kyllä ole kielivapautta, vaan pakkoa. Kielivapauteen sisältyisi vapaus olla valitsematta mitään.

Valinta venäjän ja ruotsin välillä olisi toki pakkoa ("pakkovalinta"), mutta lievempää pakkoa kuin nykyinen pakkoruotsi, jota ei pääse valitsemaan edes kahdesta vaihtoehdosta... En silti tietenkään kannata tuollaista purkkaratkaisua, vaan kyllä B-kieleksi pitää saada valita mikä tahansa kieli (koulun resurssien puitteissa).

Sellaista "kielivapautta" tuskin tuleekaan, että voisi olla opiskelematta mitään vieraita kieliä. Kyllä kahden vieraan kielen opiskelu voi hyvin sisältyä oppivelvollisuuteen, mutta ne kielet pitää saada valita itse.

[Eero Nevalainen]

Sellaista "kielivapautta" tuskin tuleekaan, että voisi olla opiskelematta mitään vieraita kieliä. Kyllä kahden vieraan kielen opiskelu voi hyvin sisältyä oppivelvollisuuteen, mutta ne kielet pitää saada valita itse.

Pakkoruotsin puolustajien päässä asia tietysti aina toimii niin, että joko

A) ruotsi on sillä paikalla missä on tai vielä enemmän priorisoituna
B) mitään kieliä ei tarvitse opiskella, mistä seuraa että kukaan ei opiskele mitään

tai

C) Ainoa valinnan vaihtoehto ruotsille on venäjä, joka on sitten yhtä pakollista kuin ruotsi.

Tämä sakki olisi hauskaa jos he eivät olisi todellisia...

[Vapaamielinen]

Pakkoruotsin puolustajien päässä asia tietysti aina toimii niin, että joko

A) ruotsi on sillä paikalla missä on tai vielä enemmän priorisoituna
B) mitään kieliä ei tarvitse opiskella, mistä seuraa että kukaan ei opiskele mitään

Karrikoidusti voisi sanoa, että pakkosuomen kannattajilla on täysin samat ajatukset pakkosuomesta.
Kiihkoilu on samaa, ainoastaan kieli eri.

[NRR]

Pakkoruotsin puolustajien päässä asia tietysti aina toimii niin, että joko

A) ruotsi on sillä paikalla missä on tai vielä enemmän priorisoituna
B) mitään kieliä ei tarvitse opiskella, mistä seuraa että kukaan ei opiskele mitään

Karrikoidusti voisi sanoa, että pakkosuomen kannattajilla on täysin samat ajatukset pakkosuomesta.
Kiihkoilu on samaa, ainoastaan kieli eri.

No höpsis. Pakkosuomi poistettiin ahvenanmaalaisilta eikä kukaan sanonut pahaa sanaa, päinvastoin onnittelimme viisaasta valinnasta.

Se, että suomenkielisessä koulussa opetetaan suomen kieltä ei ole pakkosuomea, se on koulukielen opetusta ja sellaisena tuttu kaikkialla maailmassa. Kieletöntä koulua ei ole.

[Vapaamielinen]

Se, että suomenkielisessä koulussa opetetaan suomen kieltä ei ole pakkosuomea

Suomen kieltä on opetettava siitä riippumatta minkäkielinen koulu on, joko S1 kielenä tai S2 kielenä.

"Suomessa suomea opiskellaan pakollisena kielenä joko äidinkielenä, suomena saamenkielisille, suomena viittomakielisille, suomena toisena kielenä tai viimeistään B-kielenä seitsemänneltä luokalta alkaen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

[TK]

Sebastian Tynkkysen video on hyvä.
http://www.youtube.com/watch?v=JMSogLzilvI

[NRR]

Se, että suomenkielisessä koulussa opetetaan suomen kieltä ei ole pakkosuomea

Suomen kieltä on opetettava siitä riippumatta minkäkielinen koulu on, joko S1 kielenä tai S2 kielenä.

"Suomessa suomea opiskellaan pakollisena kielenä joko äidinkielenä, suomena saamenkielisille, suomena viittomakielisille, suomena toisena kielenä tai viimeistään B-kielenä seitsemänneltä luokalta alkaen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

Pakkosuomi poistettiin ahvenanmaalaisilta eikä kukaan sanonut pahaa sanaa, päinvastoin onnittelimme viisaasta valinnasta.

Se, että suomenkielisessä koulussa opetetaan suomen kieltä ei ole pakkosuomea, se on koulukielen opetusta ja sellaisena tuttu kaikkialla maailmassa. Kieletöntä koulua ei ole.

Se, että ruotsinkielisessä koulussa opetetaan B-kielenä suomea on naimisissa tämän pakkoruotsin kanssa ja poistuu yhtä aikaa sen kanssa.

Muunkielisissä kouluissa ei esim. työkomennuksella olevien ulkomaalaisvanhempien lapset joudu opiskelemaan suomea, sehän ei olisi heidän etujensa mukaista.

Kerropa vielä kerran, miten poistaisit suomenkielisestä koulusta suomen opetuksen ja ketä se hyödyttäisi?

Pakkosuomi poistettiin ahvenanmaalaisilta eikä kukaan sanonut pahaa sanaa, päinvastoin onnittelimme viisaasta valinnasta.

[Eero Nevalainen]

Pakkosuomi poistettiin ahvenanmaalaisilta eikä kukaan sanonut pahaa sanaa, päinvastoin onnittelimme viisaasta valinnasta.

Se, että suomenkielisessä koulussa opetetaan suomen kieltä ei ole pakkosuomea, se on koulukielen opetusta ja sellaisena tuttu kaikkialla maailmassa. Kieletöntä koulua ei ole.

Tämä on hyvin käsittämätön kuvio ruotsinkielisessä maailmankuvassa -- on suorastaan hienoa että suomea ei tarvitse opiskella koska suomi ei ole millään tavoin itsestäänselvästi oleellinen kieli (mikä saattaa olla jopa objektiivisesti totta vaikkapa Ruotsissa "suomalaisesta yhteistyöstä" ja kielten opiskelun yleishyödyllisyydestä huolimatta), ja vielä kaiken lisäksi suomenkielisten oppilaiden pitää lopettaa äidinkielensä opiskelu omassa koulussaan jos ruotsi ei ole samalla viivalla kuin ruotsi. Löytyykö tuollaisia vaatimuksia mistään muualta? Lähinnä osaisin samaistua tuollaiseen ajatteluun jos leikkisin olevani oikein toista potkiva tapaus, mutta kun se ei onnistu...

Onneksi muuten esimerkiksi virolaisilla ei ole samanlaista historiaa ruotsalaisten kanssa (vironruotsalaiset pakenivat käsittääkseni Ruotsiin neuvostomiehityksen alta), jolloin heistä ei tule natseja jos he eivät alasaja omaa kieltään ruotsin puolesta, vaikka ovatkin määrällisesti meitä vähäisempiä... olen heille aika kateellinen. Pitäisikö tässä siirtyä lahden eteläpuolelle?

[NRR]

Tämä on hyvin käsittämätön kuvio ruotsinkielisessä maailmankuvassa -- on suorastaan hienoa että suomea ei tarvitse opiskella koska suomi ei ole millään tavoin itsestäänselvästi oleellinen kieli (mikä saattaa olla jopa objektiivisesti totta vaikkapa Ruotsissa "suomalaisesta yhteistyöstä" ja kielten opiskelun yleishyödyllisyydestä huolimatta), ja vielä kaiken lisäksi suomenkielisten oppilaiden pitää lopettaa äidinkielensä opiskelu omassa koulussaan jos ruotsi ei ole samalla viivalla kuin suomi. Löytyykö tuollaisia vaatimuksia mistään muualta?

Tältähän se näyttää.

Pakkoruotsiliturgian taustalla näyttää olevan joukko hiukan ristiriitaisia mutta tilanteen mukaan vaihtuvia sepitelmiä maan kielitilanteesta:

- suomi ja ruotsi ovat 50-50-asetelmassa riippumatta todellisuuden kielitilanteesta, joten jos Suomessa suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia, myöskään ruotsinkieliset eivät saa tarvita suomea, muuten 50-50 ei toimi ja lagen...
- Suomi on Nordenin osa ja suomen kieli on Nordenin pieni vähemmistökieli ja suomenkielisten tulee ymmärtää oman kielensä pienuus ja ruotsin välttämättömyys tästä näkökulmasta
- suomalaisten äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi vaan näiden kielten yhdistelmä, jossa jompi kumpi komponentti voi olla vahvempi, mutta molempia on osattava tai suomalaisuus ja suomalainen sivistys katoavat
...