Savon Sanomissa Snellmanin päivänä mielipidekirjoitus

[NRR]

Savon Sanomissa Snellmanin päivänä mielipidekirjoitus
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mi ... mi/1325380

Suomalainen Suomi

Valkeakoski
12.5.2013 00:02

Suomen suuriruhtinas keisari Aleksanteri II katsasti 1863 Parolan kentällä koko silloisen Suomen sotaväen, 4000 suomalaista ja tuhat venäläistä sotilasta.

Keisari oli pukeutunut Suomen kaartin tummansiniseen univormuun.

Päivällisellä hän kohotti maljan Suomen hyvinvoinnille sekä urhealle ja uskolliselle armeijalle. Viisi vuotta myöhemmin paikalle pystytettiin muistomerkki Parolan Leijona.

Vierailunsa yhteydessä keisari allekirjoitti J. V. Snellmanin esityksestä 1863 kielijulistuksen.

Kyseessä oli ensimmäinen todellinen askel suomen kielen ja suomenkielisten syrjinnän lopettamiseksi.

Taistelu ensin ruotsinkielisen virkakunnan jarruttelua ja muita esteitä vastaan kesti niin pitkään, että vasta vuoden 1902 kieliasetus nosti suomen kielen tosiasiallisesti viralliseksi.

Vielä 150 vuotta julistuksesta suomalaisten on osallistuttava pakollisen ruotsin opetukseen kaikilla kouluasteilla.

Verrattuna Ruotsin, Norjan ja Tanskan nuorten mahdollisuuteen hankkia kahden vieraan kielen taito, Suomen nuoret ovat sorretussa asemassa. Tulkinta ruotsin valinnaisuudesta perustuslain vastaisena on tietoista vääristelyä.

Kesällä Hattulan kunta ja Hämeenlinnan kaupunki järjestävät juhlallisuuksia suomen kielen virallistamisen 150-vuotismuistoksi.

Snellmanin ja suomalaisuuden päivän juhlinta on tavallista ajankohtaisempaa. Suomi on suomalainen, vaikka meille yritetään oman maamme rajojen sisältä muuta vakuuttaa.

Seppo Satamo

- Voi kommentoida

[TK]

Suomi on suomalainen!

www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi

[pentti]

On tavattoman surullista, jos eliitti on unohtamassa nuo tapahtumat eikä ymmärrä äidinkielen merkitystä kansakunnalle. Ollaanko nyt tuomassa englantia ruotsin tilalle?

Kimmo Pietiläinen tykittää lauantain hesarissa Kielipuoli eliitti ei osaa suomea eikä englantia

Englanti ei ole ainoa hienojen ajatusten kieli.
Suomi on luopumassa suomen kielestä. Tämä johtuu siitä, että yliopiston opiskelijoita koulutetaan englanniksi, vaikka suurin osa heistä tekee elämäntyönsä Suomessa.
Samalla kielletään kansalta mahdollisuus oppia omatoimisesti ja ajatella itse hienoja asioita. Eliitti luulee, että vain englanti on siihen soveliasta. Suuret ajatukset ajatellaan aina omalla äidinkielellä. Sitä jokainen ymmärtää kielistä aina parhaiten.
Miten oppinut eliitti kuvittelee luovansa uutta, jos he eivät tavoita sanojen syviä merkityksiä eivätkä osaa liitää niitä maailmaan?
Synnytämme kaksinkertaisesti kielipuolta rälssiä. Siihen kuuluu koulutettuja, jotka eivät ymmärrä asioita kummallakaan kielellä. He eivät osaa kunnolla suomea eivätkä englantia.
Kun suomen kielen korvaa englanti, rakennamme huomaamattamme siirtokielihallintoa. Siirtokielihallinto viittaa siirtomaahallintoon, ja se on kielikolonialismia. Se tarkoittaa kehitystä, joka alkoi yrityksissä, kun tuntui hienolta puhua englantia.
Monissa yrityksissä työasiat hoidetaan nyt englanniksi. Siis neuvottelut, sopimukset, tekniset asiakirjat. Sanojen ja käsitteiden ymmärtäminen on vaikeaa suomeksikin, mutta englanniksi niillä ajattelu on kuin lukisi Shakespearea aikansa kielellä. Sopii kokeilla.
Suomen kielen asema heikkenee myös siksi, että tieteellistä kirjallisuutta ei käännetä tarpeeksi suomeksi. Se estää koko kansan lahjakkuuden ja kunnianhimon hyödyntämisen, sillä englanti on kansalle este maailmankulttuuriin tutustumisessa.
Oppineet ovat irvokkaasti kääntämässä koulutuksen tavoitteen, joka on suomalaisen sivistyksen rakentaminen, suomalaisen sivistyksen tukahduttamiseksi.
Suomen kielen säilyttäminen on tärkeää, koska kielemme on suomalaisten ainoa etu kansainvälisessä yhteisössä.
Lapsemme menestyvät Pisa-tutkimuksissa. Se johtuu nimenomaan siitä, että suomen kielen looginen, abstraktiin ajatteluun soveltuva rakenne suosii nykyajan maailman ongelmien ratkomista.

Kimmo Pietiläinen on Terra Cognitan omistaja ja kääntäjä.

[NRR]

Kimmo Pietiläinen tykittää lauantain hesarissa Kielipuoli eliitti ei osaa suomea eikä englantia

linkki tekstiin:
http://www.hs.fi/tiede/Suomentaja+Kieli ... 8163759525

Hyvä teksti, mutta käännetään näköjään pakkoenglanti-puheeksi.

[Eero Nevalainen]

Tässä on kyllä paljon puppua... siinä lähdetään taas siitä, että englantia ei muka osata, sitä ei pitäisi osata ja sillä ei voi tehdä mitään, vaikka osaisikin. Kaikesta paistaa läpi pelko siitä että sitä oikeasti käytetään kuitenkin siihen, että ollaan tekemisissä ison osan maailmaa kanssa.

Itse olen aika tarkka suomesta, mutta englanti on kyllä sitten se ehdoton toinen työväline, jolla hoituu "koko muu maailma". Ehkäpä tässä elätellään jotain mielikuvia siitä, että englannista pitäisi luopua jotta joutuisimme olemaan "oikeaoppisesti" tekemisissä muiden maiden kanssa erikseen.

Englanti ei ole ainoa hienojen ajatusten kieli.

Tätähän ei kukaan ole väittänytkään.

Samalla kielletään kansalta mahdollisuus oppia omatoimisesti ja ajatella itse hienoja asioita. Eliitti luulee, että vain englanti on siihen soveliasta. Suuret ajatukset ajatellaan aina omalla äidinkielellä. Sitä jokainen ymmärtää kielistä aina parhaiten.

En usko että tuollaisia luuloja on, vaikka sinänsä onkin totta, että suomea pitäisi tukea yliopistoissa enemmän.

Miten oppinut eliitti kuvittelee luovansa uutta, jos he eivät tavoita sanojen syviä merkityksiä eivätkä osaa liitää niitä maailmaan?

Miksi en muka tavoita ja osaa liittää... jne?

Se tarkoittaa kehitystä, joka alkoi yrityksissä, kun tuntui hienolta puhua englantia.

Ei se tunnu hienolta vaan on aika välttämätöntä jos esim. omista kollegoistani iso osa on ulkomailta.

Sanojen ja käsitteiden ymmärtäminen on vaikeaa suomeksikin, mutta englanniksi niillä ajattelu on kuin lukisi Shakespearea aikansa kielellä. Sopii kokeilla.

On kokeiltu, ei ole ongelmia.

Se estää koko kansan lahjakkuuden ja kunnianhimon hyödyntämisen, sillä englanti on kansalle este maailmankulttuuriin tutustumisessa.

Siis anteeksi mitä? Väite on mielestäni järjetön.

Se johtuu nimenomaan siitä, että suomen kielen looginen, abstraktiin ajatteluun soveltuva rakenne suosii nykyajan maailman ongelmien ratkomista

Onhan se toki kiva kieli josta pidän, mutta en ehkä menisi sanomaan mikään kieli on soveltuvampi loogiseen ajatteluun kuin toinen. Ehkäpä olen liian abstrakti matemaatikko...

[pentti]

Olemme joskus ennenkin kuulleet, että Eero Nevalainen osaa hyvin englantia. Näin ei kuitenkaan ole useimpien suomalaisten kohdalla, vaikka yleensä toisin väitetään (kuvitellaan).

Kimmo Pietiläinen on viettänyt lapsuutensa Kanadassa ja on täysin kaksikielinen (englanti-suomi).

[Eero Nevalainen]

Olemme joskus ennenkin kuulleet, että Eero Nevalainen osaa hyvin englantia. Näin ei kuitenkaan ole useimpien suomalaisten kohdalla, vaikka yleensä toisin väitetään (kuvitellaan).

Oman polven (30-ja-risat) koulutetut ihmiset kyllä järkiään puhuvat ja kirjoittavat hyvin kokemukseni mukaan, ainakin huomioiden että kyse kuitenkaan ei ole natiivista. Softa-alalla asia saattaa tosin vielä kärjistyä, koska paikat on täynnä nörttejä...

[mpartel]

Se johtuu nimenomaan siitä, että suomen kielen looginen, abstraktiin ajatteluun soveltuva rakenne suosii nykyajan maailman ongelmien ratkomista

Tuossa väitteessä saattaa itse asiassa olla jotain perää. Ainakin PISA-menestyksen voi ihan järkevän oloisesti nähdä olevan merkittävästi suomen kielen piirteiden ansiota: http://finnish-and-pisa.blogspot.fi/

(en muista oliko tuosta jo ollut puhetta täällä - hakutoiminto ei ainakaan löytänyt)