Miksi pakon kannattajat rakentavat itselleen viholliskuvia?

[dejavu]

Sees, minusta on aivan turha selitellä "månssoneille", mitä ajamme, jos vastapuoli ei halua tajuta asiaa,
vaan kaivautuu poteroon sodassa, jonka se on jo aikoja sitten hävinnyt.
Sen sijaan, että yrittää todistaa jollekin yksittäiselle keskustelijalle jotain,
pitää pyrkiä viemään omaa viestiä kansalainen kerrallaan eteenpäin,
kohottaa kansallista tietoisuutta.

Saukkosen olisi pitänyt ennemminkin tutkia, mitä se myyttinen suomenruotsalaisuus oikein on!
Suomenruotsalaisuus on identiteetti. Identiteetti, jossa itseä pidetään niin erityislaatuisena,
että voidaan pakottaa toiset (ja vieläpä enemmistö) muokkautumaan tämän erityislaatuisen kansanosan mielen mukaiseksi.

Pitääkö enemmistön tällöin muitta mutkitta hyväksyä tällaisen pomottavan vähemmistön toiminta ?
Ei tietenkään!

Joten paukut valistustyöhön lähipiirissä, ei yhden marttyyriksi heittäytyvän vakuuttamiseen omista aikeista.
Kuten Juha Mieto sanoo: Kun itse tietää, ei tarvitse selitellä.

Suomen virallinen yksikielisyys ei ole mikään uhka ruotsin kielelle, mutta suomenruotsalaisten ylisuurelle vaikutusvallalle
jo sen ääneen sanominen tietysti on uhka.

Juuri siksi "vallanhimo" onkin järkevä lähtökohta bätr folkin pyristelyn ymmärtämiselle.

Tai oikeastaan vallanhimo yhdistettynä hemmotellun lapsen syndroomaan.

Vastaavia esimerkkejä löytyy lukuisista perheistä, spoiled brat, hemmoteltu kakara. on napakka ilmaisu tälle.
Kansakunnan tasolla Suomi-äidillä on suomenruotsalaisissa yksi hemmoteltu lapsi
vaatimassa suurperheen 19 muulta lapselta ja tietysti vanhemmilta (Suomen valtio ja kunnat) suhteetonta erityishuomiota..

Spoiled child syndrome

In 1989, Bruce McIntosh coined the term the "spoiled child syndrome".[1] The syndrome is characterized by "excessive, self-centered, and immature behavior".

It includes lack of consideration for other people, recurrent temper tantrums, an inability to handle the delay of gratification, demands for having one's own way, obstructiveness, and manipulation.[5] McIntosh attributed the syndrome to "the failure of parents to enforce consistent, age-appropriate limits", but others, such as Aylward, note that temperament is probably a contributory factor.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Spoiled_child


--------------
"dejavun" hengessä:

"meidän kummipoika on tuollainen, mitään diagnoosia ei ole, vaan
kyseessä on tyypillinen hemmoteltu lapsi, joka esim. saa pomottaa vanhempiaan ihan miten vaan.
Kaverit ja muutkaan vieraat ihmiset eivät samanlaiseen suostu ja ongelma eli raivokohtaus tulee aina kun asioita ei tehdä niinkuin hän haluaa. "

"Toki voi olla, että kummipojan vanhemmat todellakin ovat liian löperöitä ja ovat päästäneet lapsen perheen pomoksi. Tähän auttaa ihan peruskasvatustapojen palauttaminen perheeseen, mikäli vanhemmat kykenevät siihen. Toivottavasti kykenevät."

"Vanhempien käytös on mielestäni ollut jo ihan alusta asti senlaatuista että he ovat nostaneet lapsen perheensä pomoksi. Minusta ei ole normaalia, kun heillä on kylässä muita ihmisiä ja leikki-ikäinen lapsi hieman inahtaa, niin äiti jättää lauseen kesken ja ryntää, pelko silmissään, kysymään mitähän lapsi haluaa. Itse sanoisin jotain, että odota hetki äidillä on nyt juttu kesken tms. Tai että jos 6v lapsi pudottaa vahingossa haarukan, niin äiti salamannopeasti ryntää toiselta puolelta pöytää nostamaan sen, ei puhettakaan että lapsi voisi itse sen nostaa. Lapsen annetaan myös aina voittaa kaikissa peleissä"

Suomi-äidin on lopetettava "erityislapsensa" hemmottelu! Siinä minun ohjeeni tämän asian ratkaisemiseksi!

[Ohramies]

Sees, sinä olet aivan liian kiltti.

Yrität liikaa ymmärtää pakottajia.
Heillä kyse on vallasta ja päällepäsmäröinnistä.

Surujen tai pikemminkin pakottajien kanssa keskustelu onkin aivan turhaa. Alunperin kun 70-luvulla jopa sanottiin peruskoulu-uudistuksen yhteydessä että suomenkielisille pitää olla tämä ruotsi rasitteena koska muuten suomenkieliset ovat lähtökohtaisesti paremmassa kilpailuasetelmassa kuin ruotsinkieliset joiden on pakko opetella maan pääkieli joka tapauksessa. Tämä on ihan ymmärrettävä ja johdonmukainen peruste pakkoruotsille. Sitä ei kyllä jostain syystä tarjoilla näinä päivinä mediassa perusteena sille miksi jokaisen suomalaisen täytyy jokaisella kouluasteella lukea ruotsia. Ao peruste oli siis opettajien seminaareissa, ei toki valtamediassa.

Kaikki surut eivät ole pakottajia ja kaikki pakottajat eivät todellakaan ole suruja. Ilman suomenkielisiä apulaisia ja "ruotsin ystäviä" rkp ei pienenä kielipuolueena pakottaisi ketään mihinkään. Tästä syystä ei ole mitään syytä yrittää saada pakottajia "ymmärtämään" tekevänsä väärin ja hyväksymään omista saavutetuista eduistaan luopuminen vapaaehtoisesti. Keskusteluissa on toki hyödyllistä tuoda asiallisesti ja selkeästi pakon järjettömyys ja vahingollisuus esiin, tätä sees onkin tehnyt ansiokkaasti. Tuon argumentin yleisö on tietysti suomenkielinen lukija joka saattaa pysähtyä ajattelemaan tätä asiaa. Mihinkään väkyttämiseen ei kannata mennä mukaan, et tule koskaan vakuuttamaan pakottaja-aktiivia mielipiteidensä ja väitteidensä onttoudesta. Lisäksi kukaan muu kuin asiasta jo valmiiksi kiinnostunut ei ala lukemaan kymmeniä tai satoja viestejä pitkää väittelyä kielipolitiikasta.

Tämä nimimerkki on selkeästi sitä ikävämpää sorttia jolle aseina ovat valehtelu, mustamaalaus ja vastustajan persoonaa vastaan suora hyökkääminen. Se tuntuu ikävältä mutta pitää muistaa sekin ettei suomalainen arvosta tuonkaltaista käytöstä ja moiset purkaukset näkyvät varsin valjuina kun niiden rinnalla on looginen ja selkeä perustelu sille miksi nykymeno on järjetön ja vahingoittaa juuri lukijan omia lapsia/opiskelumenestystä.

Samoin tämä seesin yksinpuhelu palstalla ei tule johtamaan mihinkään vaikka onkin mukava kuulla mitä höblässä ja muissa medioissa puhutaan. Samoin opetuspuolen tapahtumat tietysti ovat olennaisia pakottamisen kannalta. Jos todellisia vaikutuskeinoja ajatellaan niin suoraviivaisin on tietysti persujen äänestäminen. Persut ovat ainoa puolue joka ei kannata pakkoa vaan ajaa avoimesti vapaata kielivalintaa. Lisäksi he ovat kieltäytyneet kerran hallitukseen menosta jos sen hintana on omien tärkeiden asioiden hylkääminen.

Persujen kannatus on kuitenkin rajallinen eikä heidän viestinsä puhuttele koko kansaa. Muista puolueista kokoomuksessa on paras mahdollisuus saada puolueorganisaation kautta muutos aikaan. Puolueen avainhenkilöt ovat kuitenkin sitoituneet äärimmäisen tiukasti pakkoon kuten viime puoluekokouksesta olemme nähneet. Joutuu hieman ihmettelemään mitä suuria palveluksia Katainen on urallaan saanut jotta hän on tässä asiassa valmis jyräämään niin ehdottomasti kansan tahdon. Tuskin katainen pelkää että hänen uransa olisi loppu jos ruotsinkielisten verkosto vetäisi häneltä tukensa. Se on kyllä todella vaikuttava verkosto, etenkin avainpaikoilla.

Kokoomuksen äänestäminen on siis turhaa tässä vaiheessa vaan vaikutus pitäisi tapahtua nimenomaan puolueorganisaation kautta. Tiedän että tätä työtä tekee kokoomuksen nuorempi polvi, muuten ei pakon lopettamisesta olisi puoluekokouksesta syntynyt päätöstä vastoin puolueen johdon yksiselitteistä vastustusta edellisellä kerralla. Jäsenkirjan hankkiminen ja puolueessa vaikuttaminen ei ehkä ole lievästi sanottuna palkitsevaa työtä tai sellaista jossa nähdään tuloksia nopeasti. Toisaalta sitä kautta voi oikeasti vaikuttaa asioihin. Yksittäisen jäsenen protesti taas on merkityksetön, ainoastaan puoluekokouksen päätöksillä on merkitystä ja sekin voidaan ohittaa jos kokous äänestää väärin. Ainakin jos kysymys on pakosta. Puoluekokous voi kuitenkin laittaa puolueen johdon vaihtoon toisinkuin esimerkiksi eduskuntaryhmä jota sitoo puoluekuri.

Olisikin herkullinen skenaario jossa kokoomuksen puoluekokouksessa Sasi, Katainen ja muut pakottamisen ystävät saataisiin syrjäytettyä avainpaikoilta. Jää nähtäväksi miten syvä juopa tulee puolueväen enemmistön mielipiteiden ohittamisesta pidemmän päälle. Toisinkuin kansa, puoluekokous kun voi vaihtaa ne naamat televisiossa.

Ps. Omana anekdoottina voin kertoa etten ollut koskaan kuullutkaan suomen sisusta ennenkuin luin kaikkien pakottamisen vastustajien olevan sisulaisia. Nykyäänhän viholliseksi on vaihtuneet persut ja fanaattiset ruotsia vihaavat nettifennot.

[TK]

Pakkoruotsittajien kanssa keskustelu on aika turhaa, hyödytöntä.

[Sees]

Oleellista on pakon ystävien täydellinen vararikko keskusteluissa.
Koska pro-pakko-media on leikkinyt kuollutta tai toistellut liturgiaa aina vapaamman kielivalinnan kohdalla, pakon ystävillä ei ole mitään, millä pakkoa puolustaa - paitsi ilkeily, toisten keskustelijoiden ja Vapaan Kielivalinnan mustamaalaaminen sekä lällätys-tyyppiset kommentit. He voisivat olla suomalaisuuden liiton palkkaamia karikatyyrejä.

[Sees]

Tuttu nimimerkki tuli vastaan ruotsalaisella saitilla, missä "Sees" ilmoitti vihaavansa ruotsalaisia:

Sees skriver:
14 november, 2012 kl. 12:14

Jag måste erkänna att vi nyfennomaner, alltås finshetsivrare, är svenskhatare. Varför ljuga om saken. Visst svenska är fint språk, men suomi är finskt. Vi har nog själv orsakat den kritik från Ahtisaari. Vi beter oss som mobbare genom att använda härskarteknik och blanda in fördomsfulla angrepp mot svenskspråkiga i våra språkdebatter. Sen anklaga vi dem andra för fördomar. Vi arbetar till sammans med finska extremnationalister, som sverigedemokrtaer i sverige, men vi låtsas att vi bara tänker på barnen. Vår nyaste argument är att säga att alla minoriteter borde vara lika ute från Suomi samhälle.

Sees skriver:
15 november, 2012 kl. 14:17

en mor och en lärare värför är du så negativ? Jag hata svenskan lika mycket som du och alla anra äkta finnar. Finnar kommer visst i alla färger , men riktig finne talar inte svenska till modersmål. Suomi hör inte till finlandssvenksar.. Vi ska göra som vår hjälte Lalli och skydda SUOMI. Det är vi som har makten i siffrorna och därför ska vi betsämmä vad som är bäst. INte gilla det? Flytta bort från Suomi. Ända som är löjligt och sorgligt är den svenskspråkiga odemokratiska makten. De styr allt och förstör barnen. Åland avskaffade finskan och det är jag tacksam för. SVenska språkpolitiken med bara ett språk är bäst i världen. Varför ska vi ta hand om små grupper när inte någon annan göra det?
Fritt språkval!!!

http://blogg.skanskan.se/opinion/2012/1 ... mment-2485


Nimimerkkiin sisältyy tietysti viesti, että linkki on haettu tältä palstalta ja leikitellään palstan vakikirjoittajan nimimerkillä, jolla kirjoitetaan ikään kuin oma viholliskuva meistä vapaamman kielivalinnan kannattajasta (jotka yhdistetään perussuomalaisiin) olisi kirjoittamassa avoimesti ruotsinkielisten vihasta ja syrjinnästä.

Tämä tuntuu olevan osalle pakon puolustajista jonkinlaista leikkiä, jossa voidaan hyvin kirjoittaa vihakirjoituksia "vastapuolen" nimissä.

Osoittaa tietysti asiallisten perustelujen loppuneen ajat sitten. Mutta jatkaa pitää vaikka koko kansakuntaa vahingoittaen. Miksi?

Kuinka suuri osa ns. vihapuheista ruotsinkielisiä vastaan on todellisuudessa näiden pakkoruotsin puolustajien omilta näppiksiltä?

[Hannu Jussi]

Sees, tekstin on kirjoittanut joku auttavasti ruotsia osaava tyyppi.
Sanoisin jälleen, ettei kannata välittää - ohita koko p.

Teet hyvää työtä vapaan kielivalinnan puolesta. Tulen aina ilolla lukemaan kommenttejasi.

Voisi vielä lisätä että onhan se naurettavaa että 5 %:n vähemmistön pieni osa vie meitä kuin pässiä narussa. Nauraisin jollen itkisi.

[Sees]

Tämä leikittelijä ehti taas tässä välissä käydä jatkamassa juttuaan Sverige-saitilla:

sees 15 november, 2012 kl. 19:07

men En mor och lärare, vad är den här? Varför bygger du fiendebilder? Det finns inga arguemnt för att hålla svenskan i Suomi. DU och jag är på samma sida. Vi båda är äkta. Inget hat mot svenskar, men Suomi är inte svenskt. Det finns inget smutskast. Det är bara bort med svenskan i SUomi. Suomi måste slippa det järngrep som fisvenskarna har. Dom är språkrasister som kontrolerar landet med pengar. Om bara allmänheten visste så skulle det bli bråk på gatorna. Darför får de inte veta. De har för mycket kontroll. Vi måste få bort svenskan från Suomi. Om det händer genom att få bort skolsvenskan eller på annat sätt är inte så viktig. Landet ska bli enspråkigt. Kom med i Vapaa Kielivalinta. Jag är också mor och lärare med mångkulturel barn som inte finlandssvensk. Varför är inte min barnabarn mera värd änd finlandsvensk? Vi åtminstone äkta finnen som tala suomi i Suomi. Det är inte rättvist.
Kom med i Vapaa Kielivalinta.

Leikkiin kuuluu siis seurata tätä palstaa ja käydä "keskustelemassa" siellä, minne tällä palstalla viitataan. Uskoakseni tekstissä on tavoiteltu aitoa pakkoruotsilaatua ja tehty tahallaan kielivirheitä.

Hupinsa kullakin, mutta vihakirjoittelu toisten nimissä on kyllä lapsellisuuden osoitus. Ikään kuin tämä olisi henkilökohtaista nokittelua ja vihalla voisi leikitellä.

[Hannu Jussi]

Tarkoitus on vesittää idea vapaasta kielivalinnasta.

Yrittävät keinoja kaihtamatta.

[pentti]

On ne säälittävää porukkaa.

[mpartel]

Luulisi tuollaisen olevan laitontakin, vaikka nimimerkistä onkin kyse.

[dejavu]

Luulisi tuollaisen olevan laitontakin, vaikka nimimerkistä onkin kyse.

Ei se varmaan laitonta ole, koska nimimerkki ei ole rekisteröity tavaramerkki.
Joku nyt vaan on saanut päähänpinttymän, että Seesillä on jokin muu agenda kuin kielivapaus.

Joten, tervetuloa Sees meidän virallista yksikielisyyttä ajavien kasvavaan joukkoon!
Maineesi on jo mennyt, turha enää kiemurrella tunnontuskissa ja yrittää ymmärtää häikäilemätöntä vähemmistöä.

Häirikölle tiedoksi: Kyllä jopa sinun oikeutesi turvataan myös tulevassa virallisesti yksikielisessä Suomessa.
Olisi vain eduksi se virallinen yksikielisyys, kun silloin voisitte ihan laillisesti hakea turvaa Euroopan neuvostosta.

Nykyinen peruskirja koskee vain sellaisia kieliä, jotka eivät ole valtion virallisia kieliä.

Joten, muutetaan Suomi virallisesti yksikieliseksi ja suojellaan ruotsia sitten EN:n ja Brysselin kautta.


http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 8/19980023
Strasbourgissa 5 päivänä marraskuuta 1992 tehty alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja, jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt 21 päivänä lokakuuta 1994 ja jota koskeva hyväksymiskirja on talletettu Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan 9 päivänä marraskuuta 1994, tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 1998 niin kuin siitä on sovittu.


I OSA
Yleiset määräykset
1 artikla
Määritelmät

Tässä peruskirjassa

a) "alueellinen kieli tai vähemmistökieli" tarkoittaa kieltä,

i) jota perinteisesti käytetään jonkin valtion tietyllä alueella ja jota käyttävät kyseisen valtion kansalaiset ovat lukumäärältään pienempi väestöryhmä kuin valtion muu väestö, JA

ii) joka poikkeaa valtion virallisesta kielestä tai kielistä;

sellaisena ei pidetä valtion virallisen kielen tai kielten murteita eikä maahanmuuttajien kieliä;

[Sees]

Luulisi tuollaisen olevan laitontakin, vaikka nimimerkistä onkin kyse.

Ainakin yhdessä mediassa tämän tekstin alla oli vapaan kielivalinnan nettiosoite:

Jag måste erkänna att vi nyfennomaner, alltås finshetsivrare, är svenskhatare. Varför ljuga om saken. --- Vi beter oss som mobbare genom att använda härskarteknik och blanda in fördomsfulla angrepp mot svenskspråkiga --- Vi arbetar till sammans med finska extremnationalister, som sverigedemokrtaer i sverige, men vi låtsas att vi bara tänker på barnen. Vår nyaste argument är att säga att alla minoriteter borde vara lika ute från Suomi samhälle.
Sees vapaakielivalinta.fi (2012-11-14 12:21:53)

Enpä ole nähnyt, että kukaan vapaamman kielivalinnan kannattaja olisi kirjoittanut vastaavaa "No kyllä me suomenkielisiä vihaamme blaa blaa blaa" ja allekirjoituksen osana olisi RKP:n tai folktingetin nettiosoite.

Mutta jatketaan kuten ennenkin. Asiallisuuden on lopulta voitettava tässäkin.