Keskeistä keskeisin analyysi pakkoruotsin perustuslain vastaisuudesta:
http://julesvirne.puheenvuoro.uusisuomi ... -vastainen
Perustuslaissahan todetaan: "Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan".
Suomea (toista kotimaista) opetetaan ruotsinkielisille aivan eri perusteilla kuin
toista kotimaista opetetaan suomenkielisille ja maahanmuuttajille!
---
"Ruotsinkielisten koulujen oppilaiden suomen kielen taitojen tarve on käytännössä
useimmiten itsestäänselvyys, eikä vaadi erillisiä perusteluja."
(lainaus kansalliskieliselvityksestä)
---
Entä millä perusteilla sitten suomenkielisten opintoihin kuuluu pakkoruotsi ?
"Suomen ja ruotsin nimeämisestä kansalliskieliksi voidaan katsoa seuraavan, että
kummankin kielen osaaminen kuuluu yleissivistykseen, josta koululaitoksen tulee
huolehtia. Näin ollen ruotsin ja suomen kielen opetusta toisena kotimaisena
kielenä ei tarvitse perustella vain sillä, että kieltä on osattava voidakseen pärjätä
tietyissä ammateissa ja että kielilaki edellyttää virkamiehiltä tiettyjä kielitaitoja.
Perusteet kummankin kansalliskielen osaamiselle juontavat juurensa syvemmältä
yhteiskunnasta ja kulttuuriperinnöstä. Ruotsin osalta kielitaidon tarvetta vahvistaa
myös yhteenkuuluvuus muuhun Skandinaviaan yhteisen historian, perinteiden,
työelämän, sukulaisuuden, kulttuurin ja tiedonvälityksen perusteella."
(lainaus kansalliskieliselvityksestä)
---
suomenkielisen henkilökohtainen palveluvelvoite ruotsinkielisen suhteen:
Samanlaista velvoitetta ei ruotsinkielisellä ole!
"Pelkästään äidinkielenään ruotsia puhuvia ei ole riittävästi kaikkiin niihin tehtäviin,
joissa edellytetään molempien kansalliskielten osaamista."
(lainaus kansalliskieliselvityksestä)
US-Blogissa: pakkoruotsi on perustuslain vastainen
US-Blogissa: pakkoruotsi on perustuslain vastainen
Viimeksi muokannut Sees, 09.05.2012 18:48. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: US-Blogissa: pakkoruotsi on perustuslain vastainen
"Ruotsin osalta kielitaidon tarvetta vahvistaa
myös yhteenkuuluvuus muuhun Skandinaviaan yhteisen historian, perinteiden,
työelämän, sukulaisuuden, kulttuurin ja tiedonvälityksen perusteella."
Missä perustuslain pykälässä lukee, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ?
EU-jäsenyys sinne on nykyään jo kirjattu, mutta ei Skandinavia-jäsenyyttä.
Blogistin ajatus siitä, että pakkoruotsi on pikemminkin perustuslain
vastainen kuin perustuslain mukainen, on kyllä ihan oikea.
Mutta kyllä pakkoruotsittajat tänkin asian vielä vääntävät solmuun,
ovathan kielikiintiötkin kuulemma täysin perustuslain mukaisia..
Mutta hyvä, että kansa miettii asioita
Ruotsinkieliset opiskelevat suomea omaksi hyödykseen ja suomalaiset opiskelevat ruotsia
ruotsinkielisten hyödyksi.. Siinähän se ristiriita tosiaan tulee.
Kaikki opiskelevat "toista kotimaista" - vain ja ainoastaan ruotsinkielisten hyödyksi!
Suomalaisten omat kielitaitotarpeet jäävät tyydyttämättä!
Yhdenvertaisuus ei toteudu! Kyllä tuossa monta tasoa löytyy tuossa perustuslainvastaisuudessa.
myös yhteenkuuluvuus muuhun Skandinaviaan yhteisen historian, perinteiden,
työelämän, sukulaisuuden, kulttuurin ja tiedonvälityksen perusteella."
Missä perustuslain pykälässä lukee, että Suomi kuuluu Skandinaviaan ?
EU-jäsenyys sinne on nykyään jo kirjattu, mutta ei Skandinavia-jäsenyyttä.
Blogistin ajatus siitä, että pakkoruotsi on pikemminkin perustuslain
vastainen kuin perustuslain mukainen, on kyllä ihan oikea.
Mutta kyllä pakkoruotsittajat tänkin asian vielä vääntävät solmuun,
ovathan kielikiintiötkin kuulemma täysin perustuslain mukaisia..
Mutta hyvä, että kansa miettii asioita
Ruotsinkieliset opiskelevat suomea omaksi hyödykseen ja suomalaiset opiskelevat ruotsia
ruotsinkielisten hyödyksi.. Siinähän se ristiriita tosiaan tulee.
Kaikki opiskelevat "toista kotimaista" - vain ja ainoastaan ruotsinkielisten hyödyksi!
Suomalaisten omat kielitaitotarpeet jäävät tyydyttämättä!
Yhdenvertaisuus ei toteudu! Kyllä tuossa monta tasoa löytyy tuossa perustuslainvastaisuudessa.