Perussuomalaisilta kielikampanja: "Suomeksi, kiitos"

[NRR]

https://www.suomenuutiset.fi/perussuoma ... yy-tanaan/

Voisiko kampajan rintamerkkejä "Suomeksi, kiitos" jakaa virkaruotsinkursseilla?

[Uusi kielipolitiikka]

Taitaa olla lähinnä "hesojen" ongelmia..

Sisä-Suomessa tuntuisi aika hullulta mennä asioimaan yhtään minnekään tuommoisen lätkän kanssa, kun kaikkialla palvellaan suomeksi.

Pakkoruotsin tunnilla toki olisi oiva kannanotto kaikkialla Suomessa.

[TK]

Suomeksi, kiitos!
Tämä on hyvän tuntuinen aloitus suomen kielen elävöittämiseksi jokapäiväisessä elämässä.
Sisältää mielestäni selvästi pääkieli-mallin, suomea kaikkien olisi osattava.

[NRR]

Suomen kieli elää ja voi hyvin.

Olin viikonloppuna korealaisessa ravintolassa, jossa palveltiin vain englanniksi, mutta kaikki kirjallinen oli myös suomeksi ja koska ruoka piti paistaa pöydässä itse, tarjoilijat kävivät auttamassa siinäkin ja havainnollistivat kohteliaasti ja huolta pitäen - minusta tämä ei ole ongelma.

Tietysti, jos tämä "suomeksi, kiitos"-nappi kiinnitetään jokaisen asumisyksikössä asuvan vanhuksen ja vammaisen rintaan, niin hyvä - mutta kielikurssit työntekijöille toimisivat paremmin.

En ymmärrä, miten pakkoruotsin todellinen riesa ohitetaan tällä "suomeksi, kiitos"-puheella.

[TK]

Kun elämme maailman ainoassa suomenkielisessä maassa, niin pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki toimii suomeksi ja palvelua saa joka paikasta suomeksi.

Jos tällainen pelkästään englanniksi palveleva ravintola olisi yleisesti hyväksytty, niin sehän olisi suruille suuri riemu: surut voisivat entistä ponnekkaammin kampanjoida sen eteen, että Suomessa ei tarvitse osata suomea, vaan riittää pelkkä "toisen kotimaisen" kielen hallinta ja sillä saa monia etuja elämäänsä.

Suomeksi, kiitos! Kaikkialla Suomessa.

[NRR]

Kun elämme maailman ainoassa suomenkielisessä maassa, niin pitäisi olla itsestään selvää, että kaikki toimii suomeksi ja palvelua saa joka paikasta suomeksi.

Jos tällainen pelkästään englanniksi palveleva ravintola olisi yleisesti hyväksytty, niin sehän olisi suruille suuri riemu: surut voisivat entistä ponnekkaammin kampanjoida sen eteen, että Suomessa ei tarvitse osata suomea, vaan riittää pelkkä "toisen kotimaisen" kielen hallinta ja sillä saa monia etuja elämäänsä.

Suomeksi, kiitos! Kaikkialla Suomessa.

Todellisuudessa palvelu toimii nyt englanniksi, koska ihmiset ovat aidosti suomi&englanti -kaksikielisiä ja se kaksikielisyys toimii meillä ja maailmalla. Tämän ruotsinkielisten edunvalvonta haluaa kieltää - ja on myynyt muille puhetta "pakkoenglannista" 1990-luvun alusta.

Muutama etninen ravintola ei ole ongelma. Pakkoruotsi on.

[TK]

Suomessa suomeksi, kiitos!
Suomen kielen vaatiminen palveluissa kaikkialla avaa tietä maan pääkielen, suomen, voimistumiselle. Kun suomen kielen asema vahvistuu, niin pakkoruotsin merkitys vähenee.

Kouluissa pitäisi myös vaatia maan pääkielen, suomen, pakollisia kursseja englanninkielisissä opintokokonaisuuksissa.

[NRR]

Suomessa suomeksi, kiitos!
Suomen kielen vaatiminen palveluissa kaikkialla avaa tietä maan pääkielen, suomen, voimistumiselle. Kun suomen kielen asema vahvistuu, niin pakkoruotsin merkitys vähenee.

Kouluissa pitäisi myös vaatia maan pääkielen, suomen, pakollisia kursseja englanninkielisissä opintokokonaisuuksissa.

Meillä on eletty vuosikymmeniä ilman maahanmuuttoa ja ilman englantia - pönkittäen ruotsia. Englanti ei edelleenkään ole ongelma - vaan ruotsin pönkitys.

Tämä kampanja vain vaientaa pakkoruotsin kritiikin perussuomalaisissa:

Perivihollisen nimi on ylikansallinen pakkoenglanti. Pakkoenglanti on aivosyöpä, pakkoruotsi on pelkkä pikku päänsärky, Keskisarja jyrisi.

Vai sanotaanko kampanjassa, että kaikkien Suomessa peruskoulunsa käyneiden tulisi pystyä ottamaan vastaan sekä jatko-opinnot että palvelut suomeksi?

Missä avoin puhe suomesta maan pääkielenä ja kaksikielisyysnäytelmän purkamisesta?

[Uusi kielipolitiikka]

Suomeksi, kiitos!
Tämä on hyvän tuntuinen aloitus suomen kielen elävöittämiseksi jokapäiväisessä elämässä.
Sisältää mielestäni selvästi pääkieli-mallin, suomea kaikkien olisi osattava.

Tässä törmätään elinkeinojen tapauksessa Suomen perustuslakiin.

Elinkeinovapaus EU:ssa tarkoittaa, että jokaisella unionin kansalaisella on oikeus harjoittaa valitsemaansa ammattia tai elinkeinoa missä tahansa jäsenvaltiossa, mikä sisältää oikeuden hakea työtä, sijoittautua ja tarjota palveluita vapaasti, perustuen EU:n perusoikeuskirjaan (Art. 16) ja perustuslaillisiin periaatteisiin, mutta sitä voidaan rajoittaa lailla tietyin edellytyksin.
Tämä vapaus koskee myös ETA-alueen yrityksiä ja säätiöitä.

Keskeiset periaatteet

Perusoikeus: Elinkeinovapaus on perustuslaillinen perusoikeus, joka takaa oikeuden hankkia toimeentulonsa valitsemallaan tavalla.

EU:n perusoikeuskirja: Tunnustaa elinkeinovapauden osana EU:n oikeutta ja kansallisia lainsäädäntöjä.

Neljä vapautta: Elinkeinovapaus on osa EU:n perusperiaatteita, kuten tavaroiden, palveluiden, pääomien ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta.

Käytännön toteutus

Lähtökohta: Kaikilla on oikeus harjoittaa elinkeinoa, ellei sitä ole lailla erikseen kielletty tai rajoitettu.

Rajoitukset: Tietyt ammatit vaativat luvan (esim. terveydenhuolto, laki), ja joihinkin tehtäviin liittyy ilmoitusvelvollisuuksia, jotka koskevat myös EU-kansalaisia ja ETA-alueen yrityksiä.

EU-kansalaiset: Voivat hakea, tehdä työtä, sijoittautua ja tarjota palveluita missä tahansa jäsenvaltiossa samanlaisilla ehdoilla kuin kansalaiset itse.

Soveltamisala

Suomi: Perustuu perustuslakiin, jota täydennetään elinkeinotoimintalailla.

EU-tasolla: Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on vahvistanut vapauden harjoittaa taloudellista toimintaa.
(Tekoälyn tiivistelmä)

Asiakas voi äänestää jaloillaan ja valita palveluntarjoajan, jos kieli ratkaiseva tekijä.

HUOM!
Ahvenanmaalla on yritetty estää suomenkielinen yritystoiminta.
Tällainen tavoite on EU-lakien vastaista.

Siksi esim. Ahvenanmaan itsehallintolain
uudistus on jumiutunut.

[TK]

Kuka omistaa Suomen? Onko kansallisvaltio Suomi suomalaisten omistama maa? Miten tärkeä oma kielemme, suomi, on suomalaisessa yhteiskunnassa?
Tällaisia perimmäisiä kysymyksiä mietitään nykyään liian vähän.

Olen säästänyt vuodelta 2017 Nasima Razmyarista kirjoitetun jutun
demokraatti-lehdessä. Nasima sanoo näin: "Suomi on vain suomalaisille"- ajatukset ärsyttävät. ...Suomen ei pitäisi olla vain jonkun rakentama ja joillekin tarkoitettu. Suomi ei ole kenenkään omistama."

Nasimalla on aika jyrkkiä mielipiteitä, muistamme vielä hyvin, kuinka innokkaasti hän olisi halunnut pitää Suomen itärajan auki järjestetylle maahanmuutolle. Sopii hyvin siihen ajatukseen, että Suomi ei ole kenenkään omistama. Ja kaikkea perustellaan oikeusvaltion periaatteilla.

Suomessa on jo yli 600 000 vieraskielistä. Pian tulee miljoona täyteen. Kuinka moni näistä vieraskielisistä ajattelee Nasiman tavoin?

[NRR]

Kuka omistaa Suomen? Onko kansallisvaltio Suomi suomalaisten omistama maa? Miten tärkeä oma kielemme, suomi, on suomalaisessa yhteiskunnassa?
Tällaisia perimmäisiä kysymyksiä mietitään nykyään liian vähän.

Olen säästänyt vuodelta 2017 Nasima Razmyarista kirjoitetun jutun
demokraatti-lehdessä. Nasima sanoo näin: "Suomi on vain suomalaisille"- ajatukset ärsyttävät. ...Suomen ei pitäisi olla vain jonkun rakentama ja joillekin tarkoitettu. Suomi ei ole kenenkään omistama."

Nasimalla on aika jyrkkiä mielipiteitä, muistamme vielä hyvin, kuinka innokkaasti hän olisi halunnut pitää Suomen itärajan auki järjestetylle maahanmuutolle. Sopii hyvin siihen ajatukseen, että Suomi ei ole kenenkään omistama. Ja kaikkea perustellaan oikeusvaltion periaatteilla.

Suomessa on jo yli 600 000 vieraskielistä. Pian tulee miljoona täyteen. Kuinka moni näistä vieraskielisistä ajattelee Nasiman tavoin?

Kovia kysymyksiä. Kiitos, TK.

Se joka sanoo, ettei Suomi ole suomalaisten rakentama tai Suomi kuuluu kelle vaan tai ei kellekään, ei ymmärrä eurooppalaisia realiteetteja. Miksei ymmärrä? - Sama surullinen ymmärtämättömyys näkyy nyt monessa Euroopan maassa.

Mikä meni pieleen

1. Ylioptimistinen lupaus

Vielä 2000-luvun alussa Eurooppa lupasi – usein epäsuorasti – että:

- ahkeruus riittää
- koulutus kantaa
- sopeutuminen palkitaan
- työvoimaa tarvitaan
- muuttajien seuraava sukupolvi on jo eurooppalainen

Erityisesti Pohjoismaat kuvittelivat, että hyvinvointivaltio on niin vahva ja onnistunut rakennelma, että se kestää mitä vaan. Nyt nähdään ettei se kestä.

2. Sopeutumattomuuden väärä tulkinta

Kaikki sopeutumisen vaikeudet tulkittiin:
- tuen puutteeksi
- syrjinnäksi
- korjattavaksi inkluusiolla.

3. Koulu ylikuormitettiin tehtävällä, jota kukaan ei voi kunnialla hoitaa

Koululta odotettiin samanaikaisesti:
- oppimista
- erityisesti kielen oppimista, mutta kun oppilaista enemmistö ei osaa äidinkielentasoista suomea, kaikkien oikeakielisyys ja opiskelu kärsii
- kotien tuen korvaamista
- sopeuttamista
- identiteetin rakentamista
- sosiaalista nousua

Meillä ongelmat alkoivat nopeasti laajeta 2015 jälkeen. Siihen asti tietty optimismi näytti loogiselta.

4. Toisen sukupolven riski aliarvioitiin

Ensimmäinen maahanmuuttajasukupolvi koki sosiaalista nousua jo muuttamalla. Toinen sukupolvi vertaa itseään muihin – ja pettyy. Myös moni suomalaistaustainen, varsinkin poika, pettyy.

5. Yhteiskunnan on uskallettava sanoa:

- resurssit on rajallisia
- kaikki eivät menesty
- kaikki eivät saa sitä elämää, jonka luultiin kuuluvan kaikille

Moni tuntee houkutusta elää osin lakien ulkopuolella tai ajautuu vailla osaamista työelämän ulkopuolelle. Se murentaa yhteiskunnan.

[Hillevi Henanen]

Se joka sanoo, ettei Suomi ole suomalaisten rakentama tai Suomi kuuluu kelle vaan tai ei kellekään, ei ymmärrä eurooppalaisia realiteetteja. Miksei ymmärrä? - Sama surullinen ymmärtämättömyys näkyy nyt monessa Euroopan maassa.

Mikä meni pieleen

1. Ylioptimistinen lupaus

Vielä 2000-luvun alussa Eurooppa lupasi – usein epäsuorasti – että:

- ahkeruus riittää
- koulutus kantaa
- sopeutuminen palkitaan
- työvoimaa tarvitaan
- muuttajien seuraava sukupolvi on jo eurooppalainen

Ruotsi haki väen Suomesta ja vei työpaikkaan. Rahaton sai kottia ensimmäiseen tiliin. Asunto purkutalossa. Huom! Juokseva vesi oli luxusta, mutta vessan virkaa hoiti asuntokohtainen latriini, eli pytty (ei siis potta) komerossa, joka silloin tällöin käytiin tyhjentämässä. Öljykamiinalla huolehdittiin lämmityksestä.


2. Sopeutumattomuuden väärä tulkinta
Silloinen Keski-Ruotsin pappi kertoi, että puolet hänen siunaamistaan suomalaisvainajista olivat nuoria itsemurhantekijöitä

Tämä tieto ratkaisi Suomeen paluumme, ja hyvä niin..

Ensimmäinen maahanmuuttajasukupolvi koki sosiaalista nousua jo muuttamalla. Toinen sukupolvi vertaa itseään muihin – ja pettyy. Myös moni suomalaistaustainen, varsinkin poika, pettyy.

5. Yhteiskunnan on uskallettava sanoa:

- resurssit on rajallisia
- kaikki eivät menesty
- kaikki eivät saa sitä elämää, jonka luultiin kuuluvan kaikille

Moni tuntee houkutusta elää osin lakien ulkopuolella tai ajautuu vailla osaamista työelämän ulkopuolelle. Se murentaa yhteiskunnan.