Katainen:pakkoruotsista vauhkotaan liikaa

[dejavu]

DEMOKRATIAVAJE, joustamattomuus.. suomalaisia arvoja ?
Kun puheenjohtaja ei osaa perustella asiaa millään, jää jäljelle "asiasta vauhkotaan liikaa"

Kaikki puheenjohtajat eivät puolueidensa linjoilla

Vaikka suurin osa puolueiden puheenjohtajista ei olisi valmis joustamaan pakkoruotsista lainkaan,
ovat puolueiden eduskuntavaaliehdokkaat eri linjoilla.

Kun katsotaan MTV3:n vaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden keskiarvoja, olisivat kaikkien puolueiden ehdokkaat,
RKP:n ehdokkaita lukuun ottamatta, valmiita joustamaan pakkoruotsista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index ... oruotsista

Tässä kokoomuksen eliitin ylimielinen video..

http://www.youtube.com/watch?v=yIzgr-eaVrY

[Opiskelija]

Katsoin lyhyen pätkän vaaliväittelystä juuri tuossa kohdassa, kun Katainen puhui pakkoruotsista. Hän oli oikein ottanut ääneensä isällistä närkästystä ja teennäistä kiihkeyttä - juuri sellaista ulkoaopeteltua tunneta millaista näimme silloinkin, kun Katainen kyynelehtien hyvästeli "Iken" tv-kameroille järjestetyssä puheessa.
Aivan kuin hän oikeasti suhtautuisi niin tunteella pakkoruotsin puolustamiseen. Hän ei ole ajatellutkaan asiaa, eikä ole etenkään käynyt kansan kanssa vuoropuhelua asiasta. Vain vanhasta tottumuksesta ja mukavuudenhalusta puolustaa pakkoruotsia, kun ei viitsi tarttua hankalaan asiaan. Haluaa mieluummin mielyttää varmaa hallituskumppania RKP:tä - ovathan he niin hyviä kavereita keskenään. Stefan Wallin katseli Kataista hyväksyvästi.

Arhinmäki taas on oli klassisen harhaanjohdettu. Hän alkoi puhua vihasta ja ties mistä. Voi, voi. Nuo puhuvat päät suoltavat ihan mitä vain, mitä heille on lobattu. Vaikka miettisivätkin tarkemmin asiaa, he eivät enää voi muuttaa kantaansa, sillä siinähän menettää sanojensa uskottavuuden olivat ne alunperin kuinka harkitsemattomia tahansa.
Puheenjohtajat vaihtoon!

[Sees]

Katsoin lyhyen pätkän vaaliväittelystä juuri tuossa kohdassa, kun Katainen puhui pakkoruotsista. Hän oli oikein ottanut ääneensä isällistä närkästystä ja teennäistä kiihkeyttä - juuri sellaista ulkoaopeteltua tunneta millaista näimme silloinkin, kun Katainen kyynelehtien hyvästeli "Iken" tv-kameroille järjestetyssä puheessa. Aivan kuin hän oikeasti suhtautuisi niin tunteella pakkoruotsin puolustamiseen. Hän ei ole ajatellutkaan asiaa, eikä ole etenkään käynyt kansan kanssa vuoropuhelua asiasta. Vain vanhasta tottumuksesta ja mukavuudenhalusta puolustaa pakkoruotsia, kun ei viitsi tarttua hankalaan asiaan. Haluaa mieluummin mielyttää varmaa hallituskumppania RKP:tä - ovathan he niin hyviä kavereita keskenään. Stefan Wallin katseli Kataista hyväksyvästi.

Arhinmäki taas on oli klassisen harhaanjohdettu. Hän alkoi puhua vihasta ja ties mistä. Voi, voi. Nuo puhuvat päät suoltavat ihan mitä vain, mitä heille on lobattu. Vaikka miettisivätkin tarkemmin asiaa, he eivät enää voi muuttaa kantaansa, sillä siinähän menettää sanojensa uskottavuuden olivat ne alunperin kuinka harkitsemattomia tahansa.
Puheenjohtajat vaihtoon!

Palaan tähän vanhaan keskusteluun, koska HBL:n ministeriesittelyssä minulle vasta avautui, miksi Arhinmäki on niin myönteinen pakolliselle ruotsille.

Paavo Arhinmäki, 34. Partiordförande för VF sedan 2009. Uppvuxen i Böle i Helsingfors, bor numera i Hertonäs strand. Stadsfullmäktigeledamot i Helsingfors från 2001. I riksdagen sedan 2007. Vegetarian, cyklist och fotbollsentusiast. Har studerat vid Svenska social- och kommunalhögskolan.

Siis hän on opiskellut Svenska social- och kommunalhögskolanissa, josta voi sitten siirtyä valtiotieteelliseen Helsingin Yliopistossa. Mielenkiintoista miten monet verkostot sitovat maamme päättäjät pakollisen ruotsin ystäviin.

Vihreän langan keskusteluosiossa tätä kuvattiin näin: "Luulen, että sekä vihreille poliitikoille että muillekin valtaapitävien puolueiden poliitikoille on syntynyt paljon henkilökohtaisia positiivisesti latautuneita suhteita RKP:n poliitikkoihin. Sen vuoksi ja sen seurauksena RKP on aina hallituksessa. He osaavat ja haluavat miellyttää toisia taatakseen itselleen hyvän aseman pakkoruotsin puolustamiseen. Kun he ovat kaikkien kavereita heidät otetaan aina uuteen hallitukseen mukaan. Tämä kaikki, sekä RKP:läisten toiminta että muiden puolueiden edustajien häveliäisyys pakkoruotsikysymyksessä, on ihan ymmärrettävää ja inhimillistä. Ei ole kiva olla eri mieltä kavereiden kanssa. Se ei kuitenkaan saisi olla koko kansaa koskevan politiikan lähtökohta."

[Opiskelija]

Voin varmaan tunnustaa sen verran, että tuo Vihreän langan kommentti on minun kirjoittamani.

Ajatus lähti siitä, kun ennen vaaleja muutamassa lehdessä puhuttiin hallituksen jäsenten henkilökohtaisista suhteista. Eräässä kirjoituksessa kuvailtiin kuinka silminnähden eräät heistä tulevat keskenään toimeen. Tekstin mukaan Katainen, Wallin ja Sinnemäki muodostavat kolmen koplan, jotka kuhertelevat, kikattelevat ja hääräävät kolmestaan samalla kun esimerkiksi Kiviniemi istuu vakavana erillään ja keskittyy asiaan. En nyt muista tekstin lähdettä, mutta jutussa taisi olla kyse jostakin vaalikeskustelusta.

Jyrki Katainen ja Stefan Wallin ovat ilmeisesti todella hyviä ystäviä. He tapaavat toisiaan myös vapaa-ajalla. Kokoomus ja RKP ovat vahvasti kietoutuneita toisiinsa; heidän edustajansa jopa osallistuvat toistensa vaalijuhliin ja puoluekokouksiin, kuten tiedämme. Ääni Kokoomukselle oli ääni RKP:lle. Näin taitaa olla myös Vasemmistoliiton ja Vihreiden kohdalla niin kauan kuin Arhinmäki ja Niinistö ovat vallassa. (En tiedä tarkkaan Niinistön kantaa pakkoruotsiin, mutta en ole kovin toiveikas. Taidettiin mennä ojasta allikkoon, vaikka Sinnemäestä päästiinkin.) Demareissa taas pakkoruotsin ideologia on niin syvällä sekä vanhassa eläkeläiskaartissa että nuoriso-osastossa, että heidän mainitseminenkin on melkein turhaa tässä yhteydessä.

[Sees]

Voin varmaan tunnustaa sen verran, että tuo Vihreän langan kommentti on minun kirjoittamani. ---
Jyrki Katainen ja Stefan Wallin ovat ilmeisesti todella hyviä ystäviä. --- Arhinmäki ja Niinistö --- Demareissa ---

Onnittelut loistotekstistä ja analyysistä, yhtä aikaa ymmärtävä mutta kriittinen sävy on paras mahdollinen. Ei todellakaan pidä väheksyä näitä verkostoja ja ystävyyssuhteita, kun ihmetellään poliitikkojemme myönteisyyttä pakolliselle ruotsille.

[Opiskelija]

"Onnittelut loistotekstistä ja analyysistä"

No kiitos

[Eero Nevalainen]

Tommoista lisää, ajatuksella kirjoitettu kritiikki on ainoa tapa hoitaa tämä asia.

Täytyy kyllä myöntää että hallitusohjelma oli minulle aikamoinen isku; jos edes status quo olisi säilytetty, aika olisi ehkä ollut puolellamme... en ole ollut näin synkällä päällä näissä asioissa pitkään aikaan. Ainakin tähän asti olen jaksanut uskoa, että aina kun pakkoruotsittajien argumentteja kerta kerran jälkeen kumotaan, mennään vähän eteenpäin...

[Sees]

"ajatuksella kirjoitettu kritiikki on ainoa tapa hoitaa tämä asia"

Näin uskon, mutta keskusteluyhteys on tällä hetkellä poikki. En tiedä, onko pakollisen ruotsin ystävillä tapana lainkaan lukea heille osoitettuja viestejä - siis jos ne eivät ole vähemmän asiallisia ja siten tarjoa hetken hupia nettifennojen rasismia todistellen.

Sorruin kirjoittamaan Suomi24 RKP-palstalla - sehän on ihan järjetön palsta, minun mokani. Mutta sielläkin huomaa, että asiallinen teksti poistetaan varmemmin kuin asiaton. Oheinen tekstini siirrettiin joutuin pois:

Jos olisin RKP:n kannattaja, olisin hyvin huolissani siitä irrationaalisesta maailmasta, jossa monet pakkoruotsin ystävät näyttävät elävän.

Eilen taas tajusin, miten vähän me suomenkieliset voimme ymmärtää ruotsinkielisten tapaa ajatella ja miten paljon he (koulutuksesta ja kielitaidosta huolimatta) ovat oman ryhmänsä propagandan armoilla.

Eilinen keskustelu soi vielä mielessäni. Sen aloitti joku ruotsiksi valittamalla, että EU:n alueella vain Suomessa ja Slovakiassa mennään kehityksessä taaksepäin ja kampanjoidaan kielivähemmistöä vastaan. Ikään kuin pakollisen kielen kritisoiminen olisi kielivähemmistöä vastaan kampanjoimista. Ikään kuin vastaavaa pakollista 5%:n puhumaa kieltä olisi monessakin maassa, tai missään. Näin hyvin on siis ruotsinkielinen media omansa informoinut.

Muitakin outoja faktoja keskustelu nosti esiin. Esimerkiksi jonkun huomauttaessa, että ruotsinkieliset ovat vähemmistö, saatiin vastaus: "Matemaattisesti toki olemme vähemmistö mutta emme juridisesti."

Tässä on suomenruotsalaisilla jokin outo ongelma. Välillä puhutaan ikään kuin oltaisiin vähemmistöä ja sitten taas muistutetaan, ettei mitään vähemmistöä olekaan, on kansanpuolikas. Parhaassa tapauksessa vielä muistutetaan, että suomenkieliset ovat Nordenin kielivähemmistö ja ruotsinkieliset taas kielienemmistö. Tässä on niin monet käsitteet ja tunteet sekaisin, että on vaikea hahmottaa, miten suomenruotsalaiset oman asemansa hahmottavat. Jotenkin taustalla tuntuu olevan myös ajatus, että kaksikielisinä yhdistelmällä ruotsi+suomi ollaan lähinnä todellista tämän maan kansalaisen prototyyppiä, siis kaikkein oikeinpia kansalaisia. Ei millään pahalla, mutta tämä kyllä kuulostaa suomenkielisestä pelkältä sanaleikiltä.

Kun keskustelussa nostettiin pakollisen ruotsin ja ruotsinkielisten oikeuksien tuomat ongelmat maahanmuuttajille ja monikulttuurisille perheille, ryhtyi eräs ruotsinkielinen lähes runollisesti ylistämään monikielistä tulevaisuutta: "Maahanmuuttajien jälkeläiset ovat tulevaisuuden suuri voimavara! Heistä tulee parhaassa tapauksessa nelikielisiä, edellyttäen että heillä on viisaat vanhemmat jotka huolella lukevat Folktingetin vihkosen "Ge ditt barn en gåva". --- Maahanmuuttajissa on hämmästyttävän paljon niitä jotka puhuvat myös todella hyvää ruotsia. Suomen kaksikielisyys on pikemminkin ongelma aikuisille maahanmuuttajille jota hakevat Suomen kansallisuutta. Seuraava sukupolvi tulee pärjäämään kielissä paremmin kuin suomenkielinen kantaväestö, sellaisesta on jo paljon esimerkkejä."

Tällaista unelmaa siis uskottelee ruotsinkielinen media omilleen, vaikka suuri osa maahanmuuttajalapsista on jäämässä puolikielisiksi. Kotikielen ja suomen kielen oppiminen ovat jo haasteita. Ja heidän lapsistaan tulisi siis nelikielisiä menestyjiä Nordeniin. Kun pääsisivät käsitteellisen ajattelun tasolle edes yhdessä kielessä. Aivan kuin tämä vastaaja olisi täysin unohtanut, mihin perustuu suomenruotsalaisten tiukasti vaalimat omat koulut, omat harrastukset, oma kulttuuri. Siihen, että kielen omaksumiseen tarvitaan todella paljon enemmän kuin jokin vihkonen. Muutenhan suomenruotsalaiset voisivat hyvin säilyttää kulttuurinsa ilman tätä nyt rakennettua omaa erillismaailmaa. He haluavat niin kovasti uskoa, että suomenruotsalaisuus tarvitsee kaiken tuen, mutta sen eläessä hyvin, muiden monikielisyys olisi helppo nakki. Äärettömän ristiriitaista.

Vaikka RKP:llä on varmasti taitavia poliitikkoja ja muitakin vaikutus(painostus)keinoja, niin valheellisella maailmankuvalla ei kuitenkaan voi rakentaa tulevaisuutta. On alistuttava realismiin, on hyväksyttävä faktat. Pakollisella ruotsilla ei ole tulevaisuutta ja ripustautuminen siihen tekee hallaa suomenruotsalaisille, jotka voisivat olla aidosti maailman paras kielivähemmistö - myös suomenkielisten silmissä.

---

No niin, mitäs menin taas keskustelemaan ruotsinkielisten kanssa, niin niin.

Kielikysymystä ei vain enää nosteta suomenkielisessä mediassa esille. Hesarikin piilottaa kielikysymykseen liittyvät asenteelliset artikkelit paperilehteen. Katainen tyytyy sammuttamaan keskustelua. Arhinmäki (kuten Virkkunenkin) puolustaa pakollista ruotsia sillä, ettei oppilaiden voi antaa valita pois joitakin elämänuria ja että kaksikielisessä Suomessa vain ruotsin kielen taitoisille on avoinna vaikkapa virkamiehen ura - eikä tässä sitten kysytä, onko moisessa virkakiellossa mitään järkeä. HBL tarkentaa, että "Arhinmäki talar flytande svenska och har i offentligheten talat för den obligatoriska skolsvenskan, som han ser som en klassutjämnare".

Ruotsi on siis Suomessa luokkaeroja tasoittava tekijä. Tätä on vaikea nähdä. Tosin monet niistä poliitikoista, jotka soisivat peruskoululaisille valinnanvapauden, eivät enää soisi sitä lukiolaisille. Lukiossa monen mielestä ruotsin on oltava pakollinen - koska kielet eivät saa olla enää vaikeita eivätkä turhia yleissivistävän lukion kävijöille. Tässä vain tulee näkyväksi monen asenne lukiota kohtaan: sopii kielellisesti lahjakkaille ja koulii tulevia virkamiehiä, muunlaiset ovat amisainesta. Tässä nyt varmasti on jo luokkaeroja vahvistava asenne.

[Hannu Jussi]

Sees: "No niin, mitäs menin taas keskustelemaan ruotsinkielisten kanssa, niin niin."

Ovatko kaikki nettipalstojen moderoijat ruotsinkielisiä tai ruotsinmielisiä, sillä edelleenkin asialliset suomenkieliset kommentit ja keskustelun yritykset poistetaan. Jäljelle jää vain ruotsalaisten; " TÄH "..... eikä Anna Maja ole vielä edes aloittanut.
Minkä takia ruotsinkieliset määräävät Suomessa keskustelun kulun/tason?

[jyse23]

Sees - hieno analyysi hra Kataisen toiminnasta. Minulle on tullut hänen esiintymisestään aivan samanlaiset fiilikset.

Kokoomus - Eduskuntavaalit 2011 - TV-spotti 17
http://www.youtube.com/watch?v=yIzgr-eaVrY

Katainenhan ei edes osaa ruotsia, ainakaan riittävästi hoitaakseen virkaansa ruotsiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4

[Suomalainen]

Minkä takia ruotsinkieliset määräävät Suomessa keskustelun kulun/tason?

Eivät ruotsinkieliset määrää mitään jos heille ei anneta tätä oikeutta, tai ainakaan tasoa eivät nosta omalta osaltaan. Eduskuntaan emme nähtävästi pysty vaikuttamaan kuin aktiivisella toiminnalla joista ainakaan mielenosoituksilla tai adresseilla ei taida olla paljonkaan merkitystä. Keskusteluissa taas ei kannata antaa ruotsinkielisten viedä vaan pysyä asialinjalla ja ampua nämä tavanomaiset surkeat argumentaatiot alas ihan huvin merkeissä, muuta merkitystä näillä "keskusteluilla" ei ole. Mielestäni keskusteluiden merkitys on ainoastaan pitää asia pinnalla mielessä, muuta vaikutusta ei näillä ole eikä tule ellei poliittista painostusta ala esiintymään.

[TK]

Miten olisi nälkälakko pakkoruotsin poistamisen vauhdittamiseksi?

[Suomalainen]

Miten olisi nälkälakko pakkoruotsin poistamisen vauhdittamiseksi?

Ei taida nälkälakko olla paras keino kun osallistujia on vaikea useammaksi kuukaudeksi sitouttaa hommaan, mutta suomenruotsin opiskelulakko varmasti tehoaisi jos tarpeeksi suuren porukan saa kasaan kuten lukiolaiset tai korkeakouluopiskelijat. Tähän jo mediakin tarttuisi ja keskustelu myös eduskunnassa olisi varmaa.

[TK]

Riippuu ihan siitä, ketkä ryhtyisivät nälkälakkoon ja missä olosuhteissa. Jos mukaan lähtisi joukko pakkoruotsin poistamista kannattavia kansanedustajia ja joukkoon voisi liittyä pieniä ryhmiä kautta Suomen, niin sillä kyllä olisi merkitystä. Media seuraisi varmasti tapahtumaa.

[Suomalainen]

Riippuu ihan siitä, ketkä ryhtyisivät nälkälakkoon ja missä olosuhteissa. Jos mukaan lähtisi joukko pakkoruotsin poistamista kannattavia kansanedustajia ja joukkoon voisi liittyä pieniä ryhmiä kautta Suomen, niin sillä kyllä olisi merkitystä. Media seuraisi varmasti tapahtumaa.

Myönnetään että nälkälakkokin toimisi jos osallistujia olisi tarpeeksi ja se saisi todellista näkyvyyttä mediassa. Pidän vain valtakunnallisesti järjestettyä suomenruotsin opiskelulakkoa mielekkäämpänä mutta vaikuttaa siltä että sitä vastaan ei haluta/uskalleta protestoida lopettamalla sen opiskelun väliaikaisesti tai lopullisesti olemalla pois oppitunneilta.