Tänään on 25.11.2017 08:33




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 13:12 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 981
En olisi uskonut jos joku olisi neljä vuotta sitten yrittänyt kertoa minulle tätä pakkoruotsitilannetta. Hyvä näköalapaikka on svenska yle, artikkelit toistelevat virallista vääristelyä, ja kommentit valaisevat tavallisen pakkoruotsittajan masentavaa ajatusmaailmaa. Olen tuonut noita heidän juttujaan esiin, koska monetkaan eivät siellä käy lukemassa.

Tilastokeskuksen lukujen käytön opetteleminen on antanut minulle monta tyrmistyttävää "ei kai se noin voi olla"-elämystä. Luvut kun ovat ajoittain olleet valovuosien päästä virallisesta totuudesta.

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/ ... r-formella
Viime viikolla siellä oli useamman artikkelin sarja Turun sairaanhoitopiirin hallituksen päätöksesta olla vaatimatta tulevalta uudelta ylilääkäriltä hyvää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa. Ilmeisesti tiedettiin, että pätevien hakijoiden määrä olisi romahtanut, jos tästä olisi pidetty kiinni. Hyvä ruotsin kielen taito painaa toki vaa´assa edelleen, mutta ilmeisesti kerrankin hyvä ammattitaito katsottiin tärkeämmäksi.
Lainaa:
Att kräva formella intyg på att man har goda kunskaper i svenska är ändå ”onödigt begränsande”, anser styrelsen. Hallituksen mielestä muodollisen todituksen vaatiminen hyvästä ruotsin kielen taidosta on kuitenki "tarpeettoman rajoittavaa"

En sitten tiedä paljonko tilannetta auttaa kun tyopaikkailmoitukseen tulee kuitenkin maininta
Lainaa:
I arbetsplatsannonsen ska man nämna att "goda kunskaper i svenska är en förutsättning för att framgångsrikt kunna sköta arbetet som ledande överläkare". Työpaikkailmoituksesa mainitaan, että "hyvä ruotsin kielen taito on edellytys johtavan ylilääkärin työn hoitamiseen".
Moneltakohan nostaa jo tämä maininta tien pystyyn.

Tästä jutusta sitten nousi melkoinen älämölö. Kommenteissa rinnastetaan ruotsi lääkärin ammattitaitoon. Useampi on sitä mieltä, että jos on pystynyt lukemaan lääkäriksi, on ruotsin osaamattomuus vain halusta kiinni.

Seuraavan päivänä oli vuorossa
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/ ... vill-ha-sa
eli on aluemenetys olla vaatimatta uudelta ylilääkäriltä hyvää ruotsin kielen taitoa.
Lainaa:
RKP:n edustaja: - Det handlar i grund och botten om att man vill ha så många kompetenta sökande som möjligt och man var rädd för att det skulle finnas personer som på grund av det formella kravet på god svenska skulle stå över att söka tjänsten. Kyse on pohjimmillaan siitä halutaanko mahdollisimman monta hakijaa, ja pelättiin että olisi henkilöitä jotka jättäisivät paikan hakematta hyvän ruotsin muodollisen vatimuksen takia
Tilanteen täytyy olla todella paha, että tähän on menty. Toki RKP:n edustaja henkilökohtaisesti olisi mieluummin pitänyt kiinni vaatimuksesta.
Lainaa:
Men ursprungligen skulle styrelsen inte ens velat nämna att kunskaper i svenska är en förutsättning för att förtjänstfullt kunna utföra arbetet, som nu ska nämnas i arbetsplatsannonsen.
- Nu handlar det alltså om ett önskemål, i stället för ett krav.
Mutta alunperin ei hallitus olisi halunnut edes mainita, että ruotsin kielen taito on edellytys työn menestyksekkääseen hoitamiseen, joka nyt kuitenkin mainitaan työpaikkailmoituksessa.
-nyt on kyse siis toivomuksesta vaatimuksen sijaan.

...ja seuraavana päivänä:
sairaanhoitopiirin johtaja: on tärkeämpiä kriteerejä kuin kielitaito
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/ ... kkunskaper
Kommenttikentässä useampi on sitä mieltä, että suomen kielen vaatimus olisi poistettava.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 14:23 

Liittynyt: 16.03.2013 12:07
Viestit: 396
Kannatan vapaata valintaa. Ihmiset saisivat sairaalassa valita itseään operoimaan henkilön joka on kirurgian erikoislääkäri tai henkilön joka osaa ruotsia. Silloin kaikki olisivat tyytyväisiä.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 14:42 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
Kiitos HH! Minä en ole tajunnut, ettei edes virkaruotsi riitä näihin huippuvirkoihin alueilla, joissa on ruotsinkielisiä, vaan täytyy olla "hyvät tiedot".


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 15:00 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 981
Eiköhän tuo ole tarkoittanut sitä, että tietyt virat on aiemmin varattu ruotsinkielisille ja/tai -mielisille ruotsin taitoa tekosyynä käyttäen. Helpolla tätä myönnytystä ammattitaidon hyväksi ei ole tehty. Lisää on tulossa sitä mukaa kun suomenkielisten ruotsin taito heikkenee ja ruotsinkielisten määrä vähenee. Milloin mahtaa kamelin selkä taittua?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 15:06 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 981
jlo kirjoitti:
Kannatan vapaata valintaa. Ihmiset saisivat sairaalassa valita itseään operoimaan henkilön joka on kirurgian erikoislääkäri tai henkilön joka osaa ruotsia. Silloin kaikki olisivat tyytyväisiä.
Samaa mieltä! :lol:
Sitä vain en lakkaa ihmettelemästä, että mihin haihtuvat ruotsinkielisen koulutuksen saaneet lääkärit?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 20:35 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 510
Ja kaikkein suurin aluemenetys on kontrollin menettäminen suomenkielisten sivistykseen!

Lainaa:
Språkundervisning i skottgluggen

Den obligatoriska studentsvenskan avskaffades genom att man i många skolor under en lång tid hade haft rätt att “i försökssyfte” välja bort svenska och skriva ett annat ”främmande språk” i studentexamen.

Till slut var ”försöken” så utbredda att tjänstemännen övertalade undervisningsministern att föreslå avskaffandet av den obligatoriska studentsvenskan år 2005. Det skulle leda till att eleverna läste mera främmande språk. För pojkarnas del håller det inte alls streck.

För att nu slutligt få bort svenskan från den finska grundskolan vill regeringen – på sannfinländarnas initiativ – starta ett experiment med att göra det andra inhemska språket (läs: svenskan) till ett valbart språk i den grundläggande utbildningen.

Finlands Svenska Folkting har bryskt påpekat att propositionen är helt i strid med Nationalspråksstrategin (2012) och dessutom torde den bryta mot grundlagen.

Ärendet är inte ännu avgjort i grundlagsutskottet. Flera sakkunniga har kritiserat det ur konstitutionell synpunkt.

Med enbart dessa tre exempel kan man visa att regeringen vill försämra finlandssvenskans ställning, då det gäller viktiga samhällssektorer såsom rättsväsendet, hälsovården och skolväsendet.

Därtill vill vår krigiska försvarsminister militarisera Åland.

Det är inte mera fråga om några tillfälligheter. Det är fråga om en genuint illvillig politik mot landets svensktalande befolkning och en uttalad nonchalans om grundlagens stadganden om två nationalspråk, finska och svenska.



Lähde: Demokraatti 8.11.2017
Jacob Söderman


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 20:45 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 510
Jos kerran pakkoruotsin poistaminen on aluemenetys, silloinhan itse pakkoruotsi oli suunnaton alueVALTAUS!

Ja aluevaltauksen kohde, aluemenetyksestä kärsijänä oli suomenkielinen väestö!

Miksei tästä aluemenetyksestä puhuta ?

Ensin Karjala menetettiin Neuvostoliitolle, sitten kielitaito uhrattiin Svenskfinlandille, valtava aluemenetys!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.11.2017 21:00 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 981
Lainaa:
Språkundervisning i skottgluggen

Den obligatoriska studentsvenskan avskaffades genom att man i många skolor under en lång tid hade haft rätt att “i försökssyfte” välja bort svenska och skriva ett annat ”främmande språk” i studentexamen.

Till slut var ”försöken” så utbredda att tjänstemännen övertalade undervisningsministern att föreslå avskaffandet av den obligatoriska studentsvenskan år 2005. Det skulle leda till att eleverna läste mera främmande språk. För pojkarnas del håller det inte alls streck.

För att nu slutligt få bort svenskan från den finska grundskolan vill regeringen – på sannfinländarnas initiativ – starta ett experiment med att göra det andra inhemska språket (läs: svenskan) till ett valbart språk i den grundläggande utbildningen.

Finlands Svenska Folkting har bryskt påpekat att propositionen är helt i strid med Nationalspråksstrategin (2012) och dessutom torde den bryta mot grundlagen.

Ärendet är inte ännu avgjort i grundlagsutskottet. Flera sakkunniga har kritiserat det ur konstitutionell synpunkt.

Med enbart dessa tre exempel kan man visa att regeringen vill försämra finlandssvenskans ställning, då det gäller viktiga samhällssektorer såsom rättsväsendet, hälsovården och skolväsendet.

Därtill vill vår krigiska försvarsminister militarisera Åland.

Det är inte mera fråga om några tillfälligheter. Det är fråga om en genuint illvillig politik mot landets svensktalande befolkning och en uttalad nonchalans om grundlagens stadganden om två nationalspråk, finska och svenska.

Lähde: Demokraatti 8.11.2017
Jacob Söderman

Kuka löytää kolme vääristelemätöntä tosiasiaa tästä kirjoituksesta? Minä en.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com