Aamulehdessä ollaan huolissaan ruotsin osaamattomuudesta

[NRR]

Mitä urpoilua tämä on? Taas valitellaan, ettei suomalaisnuori ymmärrä, miten maa on pullollaan ihan umpiruotsinkielisiä seutuja, joilla reilusti luetaan pakkosuomea. Taas valitetaan, että ulkoapäin tulee vääriä asenteita, ihan jopa kritiikkiä pakkoruotsille. Taas valitetaan, että todellinen syy osaamattomuuteen on nuorten laiskuus ja lyhytjännitteisyys. Mutta että "positiivista" asennemuutosta pakkoruotsiin kaivataan:

---
Englannin kieltä on helpompi opettaa kuin ruotsia, koska on niin helppo perustella, miksi englannin kielen taito on tarpeen. Tämän Nokiavirran koulun englannin ja ruotsin kielten opettaja Sari Vuokko tietää enemmän kuin hyvin.

Nokialaisnuorten on vaikea sisäistää ajatusta siitä, että Suomi on kaksikielinen maa.

Nokialla ei näy ruotsinkielisiä kylttejä. Katujen ja kaupunginosien nimiä ei ole käännetty ruotsiksi. Edes Nokia kyltin alla ei lue Nåkia.

Mutta mitä etelämmäksi Suomen maanteitä matkaa, sitä enemmän alkaa näkyä ruotsinkielisiä kylttejä. Ja länsirannikolla tilanne on paikoin jo toisin päin. Ruotsinkielinen paikan- tai kadunnimi lukeekin kyltissä ylhäällä ja suomenkielinen nimi sen alapuolella.

Näiden kuntien asukkaista enemmistö puhuu äidinkielenään ruotsia ja nuoret opiskelevat ”tvångfinskaa”, eli pakkosuomea.
---
Tosin googlaamalla sanan ”tvångfinska” ei juurikaan löydy osumia. Ehkä suomenruotsalaiset suhtautuvat toiseen kotimaiseen kieleen eri tavoin? Mene ja tiedä.

Sen sijaan pakkoruotsia tuskaillaan lukuisilla nettisivuilla ja sen tarpeellisuutta pohditaan tiedotusvälineissäkin tasaisin väliajoin.

Sari Vuokko arveleekin, että oppilaiden huono motivaatio ruotsin opiskeluun tulee enimmäkseen ulkoapäin.
---
Toinen syy nuorten ruotsin kielen taitojen rapistumiseen on asenne opiskeluun. Siinä nimittäin on Sari Vuokon mukaan vuosien varrella tapahtunut melkoinen muutos.

Nykynuoret eivät millään jaksaisi opetella ulkoa esimerkiksi sanoja. Ruotsin oppimisessa se näet on avainasemassa. Ruotsi ei tule samaan tyyliin ulkoapäin kuin englanti. Tätä nuoret eivät tahdo hyväksyä. He odottavat, että tulisi joku ja ikään kuin kaataisi kaiken tiedon heidän päähänsä.

Tämä lyhytjänteisyys tosin ei ilmene pelkästään ruotsin opiskelussa, vaan myös lukuaineissa.

Kolmas syy kielitaidon heikentymiseen on tuntimäärien vähentyminen, mikä puolestaan aiheuttaa sen, ettei kertaamiseen jää aikaa.
---
Nykyisillä yläkoululaisilla on ruotsia kaksi tuntia viikossa koko yläkoulun ajan. Seuraavilla seiskaluokkalaisilla sitä on ensimmäisenä lukuvuotena kaksi tuntia viikossa. 8. ja 9. luokalla vain yksi tunti per viikko.
---
Nokia-Viholan alakoulussa ruotsia opettava Satu Matikainen sanoo, että tieto toisen kotimaisen kielen opetuksen alkamisesta jo kuudennella luokalla tuli täytenä yllätyksenä. Uutinen aiheutti suurta hämmennystä.

– Uudistus olisi ollut hyvä, jos alakoulun tunnit olisivat olleet lisä ruotsinkielen opetukseen. Mutta siinä ei ole mitään hyvää, että ne ovat pois yläkoulun opetuksesta.

Erityisen huolissaan Matikainen on siitä, että kasi- ja ysiluokilla on ruotsia vain yksi tunti viikossa. Miten niin vähäisellä opetuksella pärjää esimerkiksi lukiossa?

Satu Matikaisen mielestä ainoa positiivinen asia muutoksessa on se, että kuudesluokkalaiset ovat vielä niin nuoria, että suhtautuvat ruotsin kieleen avoimin mielin. He eivät vielä tunne käsitettä ”pakkoruotsi”.

– Ehkä tällä voidaan saada aikaan positiivinen asennemuutos, joka jatkuu vielä yläkoulussa, hän pohtii.

'http://www.aamulehti.fi/kotimaa/opettaj ... -24275504/

Jos nuori osoittaa niin paljon harkintakykyä, että ymmärtää lukevansa itselleen ja useimmille kavereilleen tarpeetonta kieltä pakolla ja ilman perusteita - siitä pitäisi kiitellä. Juuri sellaista älykästä ja pohtivaa asennetta koulun pitäisi kasvattaa oppilaissa.

Mutta mitä sanookaan ensimmäinen tekstiä kommentoiva leidi, kyllä - yleissivistys vaatii ja ei voi olla haittaa kenellekään:

Kyllähän se nyt kuuluu ihan yleissivistykseen osata edes vähän suomen molempia virallisia kieliä. Eikä siitä nyt ainakaan haittaa kenellekään ole! Sitä paitsi ruotsi nyt on suhteellisen simppeli kieli oppia.

Ensinkin yleissivistys ei voi vaatia pakollista pientä vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon, mitään vastaavaa ei ole muissakaan monen virallisen kielen maissa. Toiseksi pakkoruotsia luetaan läpi koulupolun ja näin lähes pitkän A-kielen verran, tietysti se vähentää aikaa ja voimia panostaa muihin kieliin ja muihin aineisiin - kyllä tästä on haittaa. Puhumattakaan, että pakkoruotsista on haittaa monikielisille maahanmuuttajanuorille ja niille, joilla on kielen oppimisen ongelmia ja oppimisvaikeuksia. Mitään kieltä ei kannata opiskella vain siksi, että kieli on simppeli - mutta ruotsi on simppeli, senhän voi jättää hyvin myöhemmäksi ja antaa opiskelijan tai aikuisen valita sen itse, mikäli tarvetta ilmaantuu...

[NRR]

Muut kommentit olivat sitten realistisempia:

--- Mistä tämä järjetön ruotsi jäänne? Lopetetaan koko pakkoruotsi vouhotus, niin säästämme vuosittain muutaman miljardin. Turhaa tuhlata järjettömästi velkarahaa turhaan vähemmistöön!

--- Pakkoruotsilla ei pärjää ruotsissa ja keskustelu kääntyy aina englanniksi. Pakkoruotsilla ei pärjää Vaasan sairaalassakaan. Missä sillä pärjää?

--- Ruotsinkielen osaamisen tasosta ei kannata olla huolissaan vaan siitä, etteivät suomalaiset enää osaa muita vieraita kieliä kuin huonoa pakkoruotsia, jonka pian unohtavat sekä englantia.

--- Nykyään englanninkielen opetus on sekä Ruotsissa, että Suomessa todella ensiluokkaista. Tämän takia kommunikointi sujuukin kaikissa tilanteissa sujuvammin englanniksi. Perinteiset ”se nyt vaan on osa maan historiaa ja siksi tulee aina kuulumaan kulttuuriimme”-selitykset eivät juuri enään nykypäivänä päde. Pakkoruotsinkin voisi korvata oikeasti tärkeillä asioilla

--- Typerää touhua opettaa ruotsia 5,25 miljoonalle suomalaiselle, kun järkevästi hoidettuna voitaisiin opettaa vain ruotsinkielisille suomea. Paljonko tuo pakkosyöttö maksaa. kukaan ei ole uskaltanut laskea, vaikka maassa pitäisi säästää!!

--- Keskieuroopassa on maita, jotka ovat kaksi tai useampikielisiä. Mutta niissä puhutaan jostakin 30 % osuuksista. Suomen kaksikielisyys on teennäinen ja se perustuu viime vuosituhannen aikaisten miehitysten aikaisiin päätöksiin.

--- Aivan. Jonkun ”ulkoisen” syyn vuoksi oppimistulokset ovat niin huonoja. Sehän se syy pitää olla. Sillä oppilaathan näkevät ruotsin universaalina maailmankielenä jolla pärjää niin Ranskassa, Saksassa, Venäjällä kuin Japanissa ja Intiassakin. Ne isänmaan aamunkoitot haluaisivat vaihtaa englannin tunnit ja äidinkielenkin tunnit ja matematiikan ja välitunnitkin ruotsiin ja vakuuttavat, että kun täysi-ikäisyys koittaa, niin heti äänestetään rkp:tä ihan vain ruotsin kielen aseman säilyttämiseksi.

--- Ruotsin tulisi olla vapaaehtoinen kaikilla kouluasteilla. Sen osaamisella ei pärjää työelämässä, vaan englanti on se työkieli, jopa Ruotsissa.

--- Ei tarvitse olla huolissaan, eivät oppilaat opi kuitenkaan, koska kokevat pakkoruotsin turhaksi. Tähän ei mikään propaganda auta, sitähän pakkosyötetty jo vuosikymmeniä ja heikot tulokset ovat näkyvissä. Pelkkää rahan ja resurssien tuhlaamista!

--- Ilmainen vinkki: kielen opiskelumotivaatio nousee kun pakkoruotsin sijaan voi itse valita kakkoskielen. Ruotsia ”tarvitaan” tasan yhdessä maassa maailmassa ja sielläkin puhe kääntyy yleensä englanniksi sujuvuuden vuoksi. Olisin itsekin opiskellut mielummin jotain maailman kieliä kuten vaikka espanjaa tai ranskaa/saksaa. Näiden osaamisesta olisi ollut huomattavasti suurempi hyöty. Toisekseen, tulevaisuudessa kielien osaaminen muuttuu yhä turhemmaksi: http://www.businessinsider.com/japanese ... ish-2017-2

--- Ruotsin opetuksen suurin ongelma on, että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan. --- ruotsia luetaan, koska on aina luettu. Jos edellä mainittu tekosyy sivuutetaan niin yhtään järjellä perusteltua syytä ruotsin lukemiseen ei ole. Rantaruotsalaiset puhuu suomea, ummikkoja ei enää ole. Ruotsissa puhutaan sujuvasti englantia ja ruotsi ei ole Ruotsissa enää pitkään edes enemmistön äidinkieli.

--- Koska suomea äidinkielenään puhuvan ruotsinkielen käyttötarve on minimaalinen on täysin ymmärrettävää ettei kieli suuremmiten kiinnosta.

--- Mihin ruotsin kieltä tarvitaan ??? Ok, on toinen kotimainen, mutta tervetuloa vuoteen 2017, tarvitaan muita kieliä.

--- Pakkoruotsi tullaan lakkauttamaan äidinkieleltään suomenkieliseltä väestönosalta. Nyt on meneillään joidenkin harjoittama viivytystaistelu, mutta se tulee päättymään tappioon. Sitä ennen aiheutuu paljon vahinkoa esimerkiksi turhien kustannusten muodossa.

[NRR]

Nykyisin pakkoruotsista kirjoitetaan aina samalla kaavalla: Ensin toimittaja tekee jutun täysin pakkoruotsittajan ehdoilla. Vaikka pakkoruotsittaja sanoisi miten hölmöjä asioita tahansa, niitä ei mitenkään kyseenalaisteta. Minkäänlaista pohdintaa ei saa esiintyä itse jutussa. Sitten keskustelu täyttyy realistisista viesteistä, joissa toivotaan tervetulleeksi tähän aikaan ja tämän ajan kielitarpeisiin ja nauretaan pakkoruotsin perusteettomuutta. Mutta mikään ei muutu.