hs-kolumni: "ei ole häpeä puhua huonoa ruotsia"

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

hs-kolumni: "ei ole häpeä puhua huonoa ruotsia"

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.06.2015 09:02

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) kielitaitoja on epäilty pitkin matkaa. --- Sipilä yllätti kuulijat Tukholmassa maanantaina aloittamalla lehdistötilaisuuden ”huonolla ruotsilla”, kuten hän itse kielitaitoaan kuvaili.
”I min före detta liv jag besökte Sverige många gånger. Jag har haft väldigt bra samarbete med svenska företag”, Sipilä kuvaili tähänastista Ruotsi-suhdettaan. Neuvottelut virkaveli Stefan Löfvenin kanssa ja myös tiedotustilaisuuden pääosa sujuivat toki tutummalla englannilla. Tämä sai Hufvudstadsbladetin otsikoimaan vierailuraporttinsa: Sipilä talade engelska vid Sverigebesök. Uutista seuranneissa kommenteissa Sipilän esiintymistä pidettiin vuoroin koomisena, uskomattomana tai jopa katastrofina. Pääministerin ruotsin kieli ei tietenkään järin kauniisti solju. Tiedotustilaisuuden på svenska -osuus oli varmasti laskelmoidun näytösluonteinen. Yhtä kaikki: viesti tuli kuitenkin perille selkeästi ja ymmärrettävästi. --- Suomen ruotsinkieliselle vähemmistölle olennaista oli kuulla lupaus siitä, että ruotsin kielen asema ei tule muuttumaan Suomessa. Pääministeri Sipilä osoitti Tukholmassa ymmärtävänsä kielen tärkeän symboliarvon pohjoismaisessa kanssakäymisessä. Ruotsin kielellä on oikeasti väliä. Se alleviivaa yhteistä historiaamme, kulttuuriperintöämme ja kokemusmaailmaamme. Viimeksi mainittu on se pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi kutsuttu. Paitsi kielellä, väliä on myös sillä viiteryhmällä, johon haluamme kuulua. --- Ruotsin kieli on osa sitä olemassaolomme perustaa, jonka varassa tämä maa nousee tai kaatuu. Tahdomme sitä tai emme.--- Alati jatkuvaan kouluruotsikeskusteluun Juha Sipilän mutkaton esiintyminen varmasti tuo uutta sytykettä. Yhden silmin uusi pääministeri on varmasti kävelevä esimerkki niin sanotun pakkoruotsin epäonnistumisesta. Itä- ja Pohjois-Suomen poikia kun ruotsi ei tuppaa kiinnostamaan, vaikka millainen korkeakoulupaikka, valtion virka tai muu aarre sateenkaaren päässä siintäisi. Me muut voimme ajatella, että vihdoin Suomi on vapautunut menneiden vuosikymmenten kiviriipasta. Peruskoulun kieliopinnothan koulivat meistä perfektionisteja, jotka virheiden pelossa vaikenemme kolmella kielellä. --- Sitten tuli globalisaatio, ja Nokia-Suomessa me miehenjurrikatkin havahduimme avaamaan suumme englannille. Nyt näyttää lupaavasti siltä, että insinööriltä alkaa sujua länsinaapurinkin murre. Ei ole mikään häpeä puhua huonoa ruotsia. ---
Bra jobbat, Sipilä. Finlands sak är vår.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305961774702

Ihan höpöä. Nyt tuli pakkoruotsille uusi peruste: symboliarvo. Tuon symbolipuheen verran tekstiä voi kuka tahansa opetella millä tahansa kielellä ihan vain paperiin lausuntaohjeet kirjoittamalla. Miksi tarvitaan pakko-opetusta alakoulusta yliopistoon, tunneista lähes saman verran kuin A-kieleen, jolla pitäisi oikeasti tehdä kauppaa, tiedettä, politiikkaa, ...

Ajatuspaja
Viestit: 677
Liittynyt: 07.01.2015 12:02

Re: hs-kolumni: "ei ole häpeä puhua huonoa ruotsia"

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Ajatuspaja » 11.06.2015 22:54

Nyt tuli pakkoruotsille uusi peruste: symboliarvo
Symboliarvo toimii myös toiseen suuntaan:

Mitä symboliarvoa edustaa pakottaminen ?

Mihin viiteryhmään pakottaminen (vapauden rajoittaminen) sijoittaa Suomen ?

Ei ainakaan pohjoismaiseen kontekstiin.

Toisaalta, kun pakkoruotsia vihataan, viha ei kohdistu niinkään kieleen tai sitä puhuvaan kansanosaan,
vaan kokemukseen holhottuna, ojennettuna ja vähäteltynä olemisesta-
eli pakkoruotsin vastustamisella on symboliarvonsa silläkin:

Se kertoo kollektiivisen itsenäisyyskehityksen keskeneräisistä alueista:
niistä kohdista, joissa omanarvontuntoa on syvästi loukattu!

NRR
Viestit: 9999
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: hs-kolumni: "ei ole häpeä puhua huonoa ruotsia"

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 12.06.2015 07:18

Ajatuspaja kirjoitti:
Nyt tuli pakkoruotsille uusi peruste: symboliarvo
Symboliarvo toimii myös toiseen suuntaan:

Mitä symboliarvoa edustaa pakottaminen ?

Mihin viiteryhmään pakottaminen (vapauden rajoittaminen) sijoittaa Suomen ?

Ei ainakaan pohjoismaiseen kontekstiin.

Toisaalta, kun pakkoruotsia vihataan, viha ei kohdistu niinkään kieleen tai sitä puhuvaan kansanosaan,
vaan kokemukseen holhottuna, ojennettuna ja vähäteltynä olemisesta-
eli pakkoruotsin vastustamisella on symboliarvonsa silläkin:

Se kertoo kollektiivisen itsenäisyyskehityksen keskeneräisistä alueista:
niistä kohdista, joissa omanarvontuntoa on syvästi loukattu!
Kyllä.

Tänään mietin hesarin otsikkoa: "Sipilä tasa-arvo-selvitystä perääville professoreille: Ensin tehdään uudistus, sitten arvioidaan vaikutukset"

Voitaisiinko näin sanoa pakkoruotsin kohdalla? Nythän mitään uudistusta ei voi muka tehdä, koska seurauksia "kaksikielisyydelle" ei tunneta.

Ajatuspaja
Viestit: 677
Liittynyt: 07.01.2015 12:02

Re: hs-kolumni: "ei ole häpeä puhua huonoa ruotsia"

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Ajatuspaja » 12.06.2015 09:45

Ensin tehdään uudistus, sitten arvioidaan vaikutukset"
Voitaisiinko näin sanoa pakkoruotsin kohdalla? Nythän mitään uudistusta ei voi muka tehdä, koska seurauksia "kaksikielisyydelle" ei tunneta.
Tähän asti ei ole voitu sanoa saati tehdä, koska RKP on pakottanut kaikki muut puolueet tekemään selvityksiä kaikista
uudistuksista ainoana kriteerinä, "miten nimenomaan ruotsin kielen aseman käy uudistuksessa".

Päähänpinttymä "ruotsin kielen asema ei saa heikentyä" on osasyyllinen niihin ongelmiin, joista Suomi nyt kärsii.

Tilannetta voisi verrata yksilötasolla siihen, että ihminen miettii jokaisessa risteyksessä,
miten ruotsin asemaan vaikuttaa, jos käännyn vasempaan; miten ruotsin kielen aseman käy,
jos käännyn oikealle.. Siksi hän kääntyy takaisin, koska se ei vaikuta ruotsin kielen asemaan.
Maalla ja kansalla ei ole varaa kääntyä taaksepäin ja sisäänpäin.
Sitähän "ruotsin kielen asema ei saa heikentyä"- ajattelu edustaa:
Maailma muuttuu kaikilla muilla elämänalueilla, mutta "ruotsin kielen asema ei saa muuttua"..

Tuo Ruotsin vierailu -episodi on vain laajemman sairauden oire..
Miksi maan päälehti elää pysähtyneisyyden aikaa, kenen agendaa se ajaa ?

RKP:lle olisi ollut äärimmäisen tärkeää saada laatimansa kansalliskielistrategia hallitusohjelmaan.
Sille ei riitä maltillinen ja järkevä linjaus, että perustuslakia kunnioitetaan ja ruotsin kielen erityisasema tunnustetaan,
mutta sen ei oleteta olevan suomalaisten elämän suurin kysymys.

Lyödäänkö vetoa, että seuraavana HS alkaa ajaa kansalliskielistrategiaa pääkirjoituksissaan..


Mutta mikä ovat tämän toiminnan motiivit ?

Jos HS toimisi kuten opettaa, se muuttuisi kaksikieliseksi päivälehdeksi,
saihan "murhauhkausten" jälkeen julkaistu kaksikielinen sivu "valtavan suosion"..

Mutta mitä onkaan "kaksikielisyys"

Kaksikielisyyttä ei mainita perustuslaissa eikä sitä siellä edellytetä,
vaan seuraava tulkinta on oikea perustuslain tarkoituksesta.
"Suomessa yhdelläkään ruotsinkielisellä kansalaisella ei ole tarvetta osata edes yhtä ainoaa sanaa suomen kieltä (!)
kyetäkseen toimimaan täysivaltaisena maan kansalaisena."

Onko kirjoittaja huomannut, että vastavuoroisesti suomenkielisillä ei perustuslain mukaan ole tarvetta osata sanaakaan ruotsia? Kuitenkaan nykyinen kielilainsäädäntö ei ajattele näin, vaan pakottaa jokaisen opiskelemaan tätä ns. toista kotimaista.

Ruotsiin käytetty opiskeluaika voi hyvinkin olla turhaa ja siten kaduttavaa, jos sen ajan olisi saanut käyttää jonkin toisen kielen opiskeluun, perustuslain hengessä tietysti.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... htuuttomia

Milloin tunnustetaan tosiasiat ? Milloin palataan perustuslain alkuperäiseen ideaan, pois harhaopista nimeltä kaksikielisyys ?
Harhaopista, jonka komponenttina on kahden kansalliskielen velvollisuus..

Nykyinen hallitus tuntuisi olevan palaamassa perustuslain juurille kirjauksillaan..

Miksi HS ei iloitse tästä ?

Vastaa Viestiin