Turku on taas ylittämässä itsensä, typeryydessä

[Noustenmaa]

Aivan uskomaton päätelmä kielten opiskelun kapeudesta Turun kaupungin peruskouluissa.
Näitä ei uskoisi ellei lehti olisi tuossa aamiaispöydässä edessäni.

Turun sanomat 10.11.2014 nettilehti (paperilehdessä otsikko on "Turku haluaa lopettaa vapaaehtoisen ruotsin")

"Turku suunnittelee pitkän ruotsin lopettamista

Uusi tuntijakoasetus aikaistaa kaikille yhteisen ruotsin opiskelun aloittamista seitsemänneltä luokalta kuudennelle luokalle.

Ruotsin opiskelun aikaistamisesta johtuen Turun kieltenopetusta pohtinut työryhmä ehdottaa, että vapaaehtoisen ruotsin opiskelu lopetetaan.

Jos suunnitelma toteutuu, Turussa ei enää voisi opiskella ruotsia neljänneltä luokalta alkavana A2-kielenä.

– Yleinen tahtotila on, että kieliohjelmaa rikastetaan, eikä se onnistu, jos ruotsia tarjotaan niin paljon, perusopetuksen tulosaluejohtaja Outi Rinne selittää.

Kaikissa kouluissa ei ole voitu tarjota kuin yhtä A2-kieltä, mutta niissäkin kouluissa, joissa tarjolla on useita kieliä, ruotsia on valittu eniten. Kielten opiskelun monipuolistamisen keinona on vapaaehtoisen ruotsin lopettaminen kokonaan.

–  Jotta saataisiin oppilaat ottamaan näitä muitakin kieliä kuin vain ruotsia, Rinne perustelee.

A2-kielen valinta on vapaaehtoista, mutta kun päätös on tehty, oppilas sitoutuu siihen perusopetuksen loppuun asti. Samoin koulu sitoutuu tarjoamaan kielen opetusta."

Uskookohan Outi Rinne itsekään sanomaansa kieliohjelman rikastuttamisesta?
Eihän tämä näin toimi.
Siitä voi olla yhtä mieltä ettei kieliohjelman rikastuttaminen onnistu jos ruotsia tarjotaan niin paljon.
Keino vain on väärä. Pakollinen ruotsi tulisi poistaa eikä vapaaehtoinen.
Usko ihmiseen alkaa mennä kun ollaan näin umpisokeita todellisille syille eikä edes yritetä kyseenalaistaa nykysysteemiä.
Jos tuo nyt toteutetaan ja käy kuten ennustan. Ruotsin opiskelu neljänneltä luokalta loppuu eikä muita kieliä juurikaan valita enempää kuin nytkään.
Mikä silloin on päätelmä kieliopintojen kapeuden syistä?
Englannin liikatarjonta??

Yhä useammin toivoisi että heräisi ja voisi todeta kaiken olleen vain painajaista.

[jänkäkoira]

Ehdin tämän jo tuohon "aikaistettu pakkoruotsi..." ketjuun laittaa, mutta laitetaan nyt tähänkin, jos haluatte käyä kommentoimassa:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/698395 ... pettamista

[Noustenmaa]

Yritin jo kommentointia mutta ei ainakaan vielä ole mennyt läpi.
Joskohan vain "asialliset" kommentit sallitaan.

[jänkäkoira]

Kyllä TS aika hyvin on kaikenlaisen kommentoinnin läpi päästänyt, siinä saattaa vaan aina vähän kestää, koska

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.

[jänkäkoira]

Ymmärrän kyllä tuon, että liika ruotsin tarjonta on liikaa, mutta nyt kaikki ne motivoituneimmat oppilaat, jotka olisivat ruotsin vapaaehtoisesti valinneet, joutuvat sitten opiskelemaan etanatahtia niiden kanssa, joita ruotsinopiskelu ei kiinnosta pätkän vertaa.

Mutta minkäs teet...

[JV Lehtonen]

Ei Turkua kannata syyttää.

RKP ja Ahtisaari-ryhmä ajoivat väkisin läpi typerän päätöksen.

Asia voidaan korjata muuttamalla B1 vapaaehtoiseksi.

Järkevintä olisi kannustaa kielistä kiinnostuneet lukemaan kahta A-kieltä
ja vapauttaa muut B1-kielestä kokonaan peruskoulussa.

Nyt ei rahat riitä sekä B1 että A2!

Valtio apuun, valtionosuudet! Ai perhana, valtiollakaan ei ole rahaa.

[jänkäkoira]

Ruotsin kielen lehtorin mielipide asiaan: http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... ostuneille

Pakollisen ruotsin kielen opetuksessa B1-kielenä on tunnetusti monia kompastuskiviä.

Opettajien tehtävänä on saada murrosiässä olevat innostumaan ”pakkoruotsista”. Tämä on ongelma, johon tulee etsiä ratkaisua pohtimalla opetussisältöjä ja didaktisia keinoja.

Se on kumma, että maassa, jossa on yksi maailman parhaista koulujärjestelmistä ja opettajat korkeasti koulutettuja, tämän yhden kielen opetus mukamas laahaa valovuosien päässä muista aineista.

[jänkäkoira]

Vastaus tuohon ruotsin kielen lehtorin mielipiteeseen:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... ika+on+ohi

Kaj Borg sen sijaan muistuttaa, että opettajan tehtävänä on saada murrosikäiset innostumaan ”pakkoruotsista”. Ratkaisuja pitää etsiä opetussisälllöistä ja didaktisista keinoista.

Valitettavasti kielipolitiikka ei ole näin yksioikoista. Oppilaatkin ajattelevat ja lisäksi heijastavat kotien asenteita.

Suomalaiset alkavat herätä huomaamaan, että ruotsin kielen ylivallan aika on ohi. Tarvitaan kipeästi muita kieliä.

Ruotsin on tyydyttävä vetäytymään samalle viivalle suurten maailmankielten rinnalle.

[Jaska]

Turun RKP:n kannanotto:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... +suosittua

"Turun Rkp katsoo, että ehdotus on ristiriidassa Turku 2029 -strategian kanssa, jossa todetaan, että ruotsin kieli on tärkeä osa Turun identiteettiä."

[Hillevi Henanen]

Kun tähän maahan on nyt tuotu sanankieltokulttuuri, niin eikö folktingetiltäkin voisi kieltää strategia-sanan käytön? Sen verran pahaa jälkeä tulee kun sitä käytetään kuin viikatetta.

[Jaska]

Kun tähän maahan on nyt tuotu sanankieltokulttuuri, niin eikö folktingetiltäkin voisi kieltää strategia-sanan käytön? Sen verran pahaa jälkeä tulee kun sitä käytetään kuin viikatetta.

Ei muuta kuin adressi pystyyn! Kansakunnan edun nimissä.

[jänkäkoira]

http://rehtorin-blogi.blogspot.fi/2014/ ... tsiin.html

Eli tämmönen ehotus tullut, koska Turussa ei saisi enää valittua A2-ruotsia, niin "lempi-ruotsia" olisi sitten mahdollista valita tilalle:

Kuudennen luokan keväällä huoltajilta ja kuudennen luokan oppilailta kysytään halukkuutta lähteä Lempi-ruotsin tielle. Seitsemänsiä luokkia muodostettaessa tämä halukkuus huomioitaisiin luokka- ja opetusryhmäjärjestelyissä.

Kahdeksannella ja yhdeksännellä luokalla nämä Lempi-ruotsin lukijat opiskelisivat kumpanakin lukuvuonna kolme viikkotuntia ruotsia - kahden tunnin tullessa ns. valinnaisainepotista. Jos oppilas haluaa, hän voi olla valitsematta kahden tunnin verran muita valinnaisaineita tai hän voi ne myös valita, jolloin hänen viikkotuntmääränsä kasvaa kahdella tunnilla.

[Jaska]

Erittäin hyvin perusteltu tuo päätös, miksei ruotsia tarjota A2-kielenä:

Valtakunnallisen tuntijaon mukaan ruotsin kieli on ns. kaikille pakollinen B1-kieli, joka aloittamista tullaan varhentamaan. Jatkossa sen opiskelu alkaa kuudennelta luokalta, kun se nykyisen voimassa olevan tuntijaon mukaan alkaa vasta yläkoulussa. Tämä on yksi syy työryhmämme mielestä jättää ruotsi pois neljänneltä luokalta alkaviksi tarjottavien vapaaehtoisten kielten joukosta.

Olisi hyvin todennäköistä, että osa neljänneltä luokalta ruotsin opiskelun aloittaneista pyytäisi saada aloittaa opiskelu uudelleen alusta kuudennelta luokalta. Kyseessä olisi näiden oppilaiden kohdalla kahden vuoden etukäteistukiopetus, mikä ei taloudellisesti ole perusteltua.

Neljänneltä luokalta alkavan vapaaehtoisen A2-kielen tarkoitus on ensisijaisesti laajentaa vieraiden kielten opiskelua: tuoda opiskeluohjelmiin muitakin kieliä kuin pakolliset englanti ja ruotsi.

Ihan hyvä myös tarjota halukkaille laajennus ruotsin tuntimääriin. Erittäin luova ratkaisu.

P.S. Piti tietysti jäädä lyöntivirhe heti kun kommentoi rehtorin bloggausta.

[Hillevi Henanen]

Olisi hyvin todennäköistä, että osa neljänneltä luokalta ruotsin opiskelun aloittaneista pyytäisi saada aloittaa opiskelu uudelleen alusta kuudennelta luokalta. Kyseessä olisi näiden oppilaiden kohdalla kahden vuoden etukäteistukiopetus, mikä ei taloudellisesti ole perusteltua.

Neljänneltä luokalta alkavan vapaaehtoisen A2-kielen tarkoitus on ensisijaisesti laajentaa vieraiden kielten opiskelua: tuoda opiskeluohjelmiin muitakin kieliä kuin pakolliset englanti ja ruotsi.

Ei siis suju vapaaehtoinenkaan ruotsi kaikilta vaikka motivaatio on kohdallaan (ainakin vanhemmilla).