Joka kodin Yhteishyvä suitsuttaa pakkoruotsia!

[JV Lehtonen]

Suomesta ei taida löytyä montaa radio- tai tv-kanavaa tai sanomalehteä, joka ei ole suoraan ruotsalaisten tai suomenruotsalaisten omistuksessa?
Valtiollisten kanavien toimittajilla taas pääsyvaatimuksena on täydellinen Ruotsin kielen taito, mikä tietysti aiheuttaa, että suomenruotsalainen näkökulma on yliedustettu.
Vaikka siis joku toimittaja ajattelisi kuten kansalaisten enemmistö, hänellä ei ole taloudellisten sidonnaisuuksiensa vuoksi varaa sitä sanoa. Muutaman virkistävän poikkeuksen ovat tehneet eläkkeelle siirtyneet tai työuralleen näyttävän päätöksen halunneet toimittajat.

Esa Aallas-niminen toimittaja kertoi taannoin avoimesti, että YLEn sisällä suomenruotsalaiset olivat yrittäneet
savustaa hänet ulos yhtiön avustajajoukosta kostoksi suomenruotsalaisuutta arvostelleista kannanotoista.
Jonkinlainen "hiljainen tieto" toimittajilla tästä uhasta lienee laajemminkin..eli ei koskaan voi tietää,
kuka närkästyy ja aloittaa uran hankaloittamisen..Eläkkeellä voi sitten jo hengittää vapaammin.

[Hillevi Henanen]

Tuo Yhteishyvä ei vaikuta varsinaiselta keskusteluareenalta. Kävin läpi pari edellistä lehteä, ja löysin kaksi kommenttia. Muissa jutuissa kehoitettiin lähettämään ensimmäinen kommentti.
Tätä juttua on nyt kommentoitu 73 kertaa, ja lisää tulee koko ajan.

[jlo]

Esa Aallas-niminen toimittaja kertoi taannoin avoimesti, että YLEn sisällä suomenruotsalaiset olivat yrittäneet
savustaa hänet ulos yhtiön avustajajoukosta kostoksi suomenruotsalaisuutta arvostelleista kannanotoista.
Jonkinlainen "hiljainen tieto" toimittajilla tästä uhasta lienee laajemminkin..eli ei koskaan voi tietää,
kuka närkästyy ja aloittaa uran hankaloittamisen..Eläkkeellä voi sitten jo hengittää vapaammin.

Noista median sidonnaisuuksista olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Kaupallisen puolenhan omistavat käytännössä kokonaan ruotsalaiset (mtv3) tai suomenruotsalaiset (Sanoma)

http://fi.wikipedia.org/wiki/MTV3

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanoma

Onkohan Ilkka-yhtymä suomalainen, vai onkohan siinä vain kierrätetty omistajuuksia ristiin edellisten kanssa?

YLE:n linja taas on niin mielenkiintoinen, että sitä kannattaisi tutkia, jos Suomessa olisi tutkivaa journalismia. Ruotsalaisuuden jatkuva esiintuominen sekä mainoksissa (ennen uutisia), että ohjelmissa on niin ylitsepursuavaa, että se herättää väkisinkin huomiota.

[TK]

Suomessa ei oikeastaan ole tutkivaa journalismia tai ainakaan sellaista tutkivaa journalismia, joka uskaltaitaisi käydä käsiksi tabuaiheisiin, kuten pakkoruotsiin ja kielipolitiikan poliittisiin taustoihin.

Kuinka monta palkintoa Saska Saarikoski ja Hesari ovat jo saaneetkaan surusäätiöiltä/muilta surutahoilta viime ruotsalaisuuden päivän jutuistaan? Ehkä Yhteishyvän toimittaja ja lehti tavoittelevat nyt samanmoisia palkkioita "pakkoruotsi on rikkaus" kirjoituksellaan? Rahan mahti on valtava nykymaailmassa, ja erityisesti median piirissä.

Yhteishyvän lukijakunta on varsin suuri.

[Hillevi Henanen]

Koko S-ryhmä varmaan kiittää HOK Elantoa!

Yhteishyvän toimitus 30.10.2014, 13:00:10
Yhteishyvän Hyvä tietää -palsta nostaa esiin kuukauden ajankohtaisia asioita. Tämän vain HOK-Elannon Yhteishyvässä julkaistun jutun kimmokkeena on marraskuussa vietettävä Ruotsalaisuuden päivä, jota tässä on käsitelty yhden henkilön lyhyen haastattelun muodossa. Lehti käsittelee vuodessa satoja aiheita ja yhden lyhyen artikkelin perusteella on mielestäni vedetty aika pitkälle vieviä johtopäätöksiä siitä, että se olisi lehden tai S-ryhmän kielipoliittinen kannanotto.
Osuustoiminta on syntynyt ihmisten yhteistyöstä ja avoimena yhteisönä se on avoin erilaisille ihmisille ja mielipiteille. Tämänkin aiheen käsittelyssä päällimmäinen ja kielipoliittinen – jos niin halutaan lukea – viesti oli, että kielet eivät ole toistensa vihollisia.
Tästä virinneen keskustelun pohjalta voisi päätellä, että näin ei ilmeisesti ole laita, kun on kyse ruotsinkielestä.
Mutta tällä keskustelufoorumilla Yhteishyvä Live tarjoaa mahdollisuuden esittää näitä erilaisia mielipiteitä.
Ralf Nyberg
HOK-Elannon Yhteishyvän päätoimittaja

Tähän mennessä tämä on ensimmäinen erilainen mielipiden Yhteishyvän keskustelussa, eikä tässäkään uskalleta kommentoida otsikoitua asiaa. Kysehän ei ole ruotsin kielestä vaan pakkoruotsista.

[NRR]

Koko S-ryhmä varmaan kiittää HOK Elantoa!

Yhteishyvän toimitus 30.10.2014, 13:00:10
Yhteishyvän Hyvä tietää -palsta nostaa esiin kuukauden ajankohtaisia asioita. Tämän vain HOK-Elannon Yhteishyvässä julkaistun jutun kimmokkeena on marraskuussa vietettävä Ruotsalaisuuden päivä, jota tässä on käsitelty yhden henkilön lyhyen haastattelun muodossa. Lehti käsittelee vuodessa satoja aiheita ja yhden lyhyen artikkelin perusteella on mielestäni vedetty aika pitkälle vieviä johtopäätöksiä siitä, että se olisi lehden tai S-ryhmän kielipoliittinen kannanotto.
Osuustoiminta on syntynyt ihmisten yhteistyöstä ja avoimena yhteisönä se on avoin erilaisille ihmisille ja mielipiteille. Tämänkin aiheen käsittelyssä päällimmäinen ja kielipoliittinen – jos niin halutaan lukea – viesti oli, että kielet eivät ole toistensa vihollisia.
Tästä virinneen keskustelun pohjalta voisi päätellä, että näin ei ilmeisesti ole laita, kun on kyse ruotsinkielestä.
Mutta tällä keskustelufoorumilla Yhteishyvä Live tarjoaa mahdollisuuden esittää näitä erilaisia mielipiteitä.
Ralf Nyberg
HOK-Elannon Yhteishyvän päätoimittaja

Tähän mennessä tämä on ensimmäinen erilainen mielipiden Yhteishyvän keskustelussa, eikä tässäkään uskalleta kommentoida otsikoitua asiaa. Kysehän ei ole ruotsin kielestä vaan pakkoruotsista.

Arvattavasti jutun tilaajana on toiminut päätoimittaja itse ja hänestä sen paikka on edelleenkin "hyvä tietää" -palstalla ja sinne voisi nyt hänen mielestään lisätä, että kielivapauden kannattajat ovat ruotsinvastaisia, minkä todistaa jo se palauteryöppy, jonka viaton juttu muka kaikkien kielien, mutta aivan erityisesti pakkoruotsin rikkaudesta on aiheuttanut.

Pakkoruotsin siunauksellisuuden puolustajalle ei kerta kaikkiaan voi mennä perille, että kun pakkoruotsi on ainoa kaikille pakollinen, ja voi miten pakollinen, kieli peruskoulusta yliopistoon, se jo itsessään tarkoittaa, että ruotsi on asetettu kaikkia muita kieliä vastaan.

[jänkäkoira]

Tämän vain HOK-Elannon Yhteishyvässä julkaistun jutun kimmokkeena on marraskuussa vietettävä Ruotsalaisuuden päivä, jota tässä on käsitelty yhden henkilön lyhyen haastattelun muodossa.

Heh, kokeilkaapa poistaa tuosta jutusta ingressi "Ruotsalaisuuden päivä muistuttaa, että kaksikielisyydestä on hyötyä."
ja viimeinen lause "Ruotsalaisuuden päivää vietetään 6. marraskuuta."

Niin eihän tuo jäljelle jäävä itse asiateksti liity ruotsalaisuuden päivään mitenkään.
Siinä ei puhuta mitään juhlamenoista, traditioista jne. Eikä siinä edes kerrota minkä takia koko ruotsalaisuuden päivää vietetään!?

Ja kumpikaan haastatelluista ei mainitse sanallakaan mitään ruotsalaisuuden päivästä? (Vai oliko lehtiversiossa pitempi artikkeli?)

[Hillevi Henanen]

Tämähän menee hauskaksi.

A niinkuin asiakas 30.10.2014, 13:41:40
Ralf Nybergille, HOK-Elannon Yhteishyvän päätoimittajalle:
Toivottavasti on viimeinen kerta kun julkaisette kielipolitiikkaa koskevia kirjoituksia tietämättä asioista tai tuntematta niitä tarkemmin.
Olen päättänyt kiertää S-kauppanne kaukaa.

Ralf Nybergille 30.10.2014, 13:42:57
Teillä eivät käsitteet ole ihan handskessa. Ruotsin kieli ja pakkoruotsi ovat kaksi ihan eri asiaa. Pakkoruotsi on kuin paise kauniin ruotsin kielen kyljessä. Tällä menolla se tuhoaa kantajansa hitaasti, mutta varmasti. Tyvärr!

[NRR]

eihän tuo jäljelle jäävä itse asiateksti liity ruotsalaisuuden päivään mitenkään.
Siinä ei puhuta mitään juhlamenoista, traditioista jne. Eikä siinä edes kerrota minkä takia koko ruotsalaisuuden päivää vietetään!?

Ja kumpikaan haastatelluista ei mainitse sanallakaan mitään ruotsalaisuuden päivästä? (Vai oliko lehtiversiossa pitempi artikkeli?)

Artikkeli on sama lehdessä kuin netissä, ruotsalaisuuden päivää ei tosiaankaan mitenkään tuoda esiin, ainoastaan hehkutellaan pakkoruotsia.

Ja levikki siis on lähes kaksi miljoonaa!!!

Tällainen mainos on kullanarvoinen pakkoruotsiverkostoille!

[Hillevi Henanen]

Tällainen mainos on kullanarvoinen pakkoruotsiverkostoille!

Haluaisinpa kysyä Nybergiltä hänen mielipidettään asiasta tällä hetkellä. Hänen "vastauksensa" taisi vain herätellä lisää nukkuvia karhuja.

[TK]

Mikä mahtaa olla Ralf Nybergin kanta pakkoruotsiin? Ja puoluesidonnaisuus? Voihan niitä arvailla.

[Jaska]

Yhteishyvän toimitus 30.10.2014, 13:00:10
Yhteishyvän Hyvä tietää -palsta nostaa esiin kuukauden ajankohtaisia asioita. Tämän vain HOK-Elannon Yhteishyvässä julkaistun jutun kimmokkeena on marraskuussa vietettävä Ruotsalaisuuden päivä, jota tässä on käsitelty yhden henkilön lyhyen haastattelun muodossa. Lehti käsittelee vuodessa satoja aiheita ja yhden lyhyen artikkelin perusteella on mielestäni vedetty aika pitkälle vieviä johtopäätöksiä siitä, että se olisi lehden tai S-ryhmän kielipoliittinen kannanotto.
Osuustoiminta on syntynyt ihmisten yhteistyöstä ja avoimena yhteisönä se on avoin erilaisille ihmisille ja mielipiteille. Tämänkin aiheen käsittelyssä päällimmäinen ja kielipoliittinen – jos niin halutaan lukea – viesti oli, että kielet eivät ole toistensa vihollisia.
Tästä virinneen keskustelun pohjalta voisi päätellä, että näin ei ilmeisesti ole laita, kun on kyse ruotsinkielestä.
Mutta tällä keskustelufoorumilla Yhteishyvä Live tarjoaa mahdollisuuden esittää näitä erilaisia mielipiteitä.
Ralf Nyberg
HOK-Elannon Yhteishyvän päätoimittaja

Vastaus Ralfille ja toimitukselle: (lisätty blogitekstini loppuun)

1. Kun näkemys ei ole haastateltavan yksityishenkilön mielipide vaan lehden Hyvä tietää -palstalla, silloin se on toimituksen näkemys.

2. Toimittaja Jenni Uusilehto valitsi jutulle otsikoksi "Pakkoruotsi on rikkaus", mikä on tietoinen poliittinen valinta aivan kuten sisällön rajaaminenkin. Jutussa olisi voitu keskittyä ruotsalaisuuden päivään ilman että olisi lainkaan hehkutettu pakkoruotsin ihanuutta.

3. Jos jutun otsikko olisi ollut "Kielet eivät ole toistensa vihollisia", se ei olisi ollut poliittista propagandaa eikä suututtanut lukijoita. Toimitus voi syyttää vain itseään: otsikointi ja jutun rajaaminen ovat kielipoliittista propagandaa, ja sen valinnan toimitus teki tietoisesti.

4. Ralf syyllistyy nyt mustavalkoiseen ylitulkintaan kuvitellessaan kommentoijien vastustavan ruotsin kieltä. Sitähän he eivät ole tehneet - harva vastustaa edes ruotsin kielen opetusta! Ihmiset vastustavat vain ruotsin kielen pakollisuutta.

5. Tilanteen voi korjata tekemällä seuraavaan lehteen Hyvä tietää -palstalle jutun vapaan kielivalinnan perusteluista.

[NRR]

Oleellinen vastine, Jaska. Kiitos!

[Hillevi Henanen]

Yhteishyvän kommenttiosio toimii ihan hyvin kun kirjoituksia on vain muutama, mutta tämän artikkelin mielipiteiden selaaminen vaatii jo aikaa ja kärsivällisyyttä.
Kun Ralf Nybergin sumua-silmiin-sekoilu jätetään pois laskuista, kuuluu sadas kommentti seuraavasti:

jokuvaan 30.10.2014, 19:02:30
Saska Saarikoski sai ainakin kolme merkittävää rahallista palkkiota kun hän järjesti ruotsalaisuuden päivänä tapahtumaa Sanoma talolle. Tässäkin yhteishyvän jutussa kannattaa noudattaa neuvoa: follow the money

Jännityksellä odotan minäkin mitä kivaa Saska tänä vuonna keksii kun taas 6.11. juhlitaan Kustaa II Aadolfin kuolinpäivää.

Yhteishyväkin tietää nyt mistä kannattaa kirjoittaa kun haluaa aktivoida lukijansa. Yli sata kommenttia on komea saavutus!

[Heinäkenkä]

"Tätä juttua on nyt kommentoitu 73 kertaa, ja lisää tulee koko ajan."


Joo, vaan eivät julkaise kaikkia. Olen nyt lähettänyt 3 kertaa kommentin: mm. .".. ruotsinkieliset ovat pieni vähemmistö, vain 4,8 % manner-Suomessa... Enää ei tarvitse käydä s-kaupassa."

Kas kummaa ylläpitäjä ei pidä totuudesta = ruotsinkieliset ovat pieni vähemmistö