Ihmiset ovat todella pakkoruotsia vastaan

[JV Lehtonen]

RKP ja RKP:n kielipolitiikka on kokonaan oma asiansa. Uskoakseni suomenruotsalaiset äänestävät RKP:tä osin sukuperintönä (kuten minä taidan äänestää Kokoomusta) tai sitten heille on onnistuttu RKP:n ja ruotsinsuomalaisten kellokkaiden toimesta iskostettu pelko, että kielivapaus tarkoittaisi ruotsinkielen, suomenruotsalaisen kulttuurin ja koko suomenruotsalaisuuden hävittämistä Suomesta. Mutta näinhän asia ei ole - päinvastoin, uskon kaikkien edellä mainitsemieni vahvistuvan, ja suomenkielisten hyväksyvän suomenruotsalaisuuden entistä paremmin, jahka kaikkia ärsyttävä kohtuuton ja hölmö pakko- ja virkamiesruotsi saadaan vaihdettua vapaaseen kielivalintaan.

Niinpä.Täälläkään palstalla ei olisi viestin viestiä eikä VKV-yhdistystä olisi tarvinnut perustaa, jos suomenruotsalaisuuden edunvalvojat
olisivat ajoissa jättäneet meidät rauhaan! Mutta ei, aina vaan lisää, kovempaa ja aikaisempaa velvoiteruotsia!

JEA kyseli, kumpi oli ensin, muna vai kana.. Ei kumpikaan.

Ensin oli KÄKI, joka muni munan suomalaisten pesään ja näitä rasitemunia tulee koko ajan lisää, mikä taas
johtaa suomenruotsalaisiin kohdistuvaan, koko ajan lisääntyvään närkästykseen!

Siksi kysymykseni RKP:lle, SDP:n ruotsalaisille, kokoomuksen ruotsalaisille ja Folktingetille kuuluu:

Miksi ette jo jätä meitä rauhaan ja anna meidän olla suomalaisia ilman velvoiteruotsia
-ja ruotsivelvoitetta ?

[Jan-Erik Andelin]

En osaa ajatella suomenruotsalaisia minään kansannryhmänä. He ovat suomalaisia, jotka ovat joko kaksikielisiä tai heidän äidinkielenään on ruotsi. Tuntemani suomenruotsalaset ovat aivan tavanomaisia suomalaisia, kuten kukin meistä jokainen. Jokainen heistä on oma persoonansa. RKP ja RKP:n kielipolitiikka on kokonaan oma asiansa. Uskoakseni suomenruotsalaiset äänestävät RKP:tä osin sukuperintönä (kuten minä taidan äänestää Kokoomusta)

Kiitos, Masa.

Kun Suomessa on karkein luvuin tilanne, että

3 500 000 suomalaista vastustaa pakollista ruotsia, heistä 120 000 suomenruotsalaista
1 500 000 suomalaista kannattaa pakollista ruotsia, heistä 180 000 suomenruotsalaista

niin minusta mielenkiintoisin luku on tuo 1,5 miljoonaa suomenkielistä, jotka kannattavat nykyjärjestelmää. Keitä he ovat, ja mitkä ovat heidän argumenttinsa? Samaa kyseli juuri suomenruotsalainen kirjailija ja vaikuttaja puhelinluurissani. Tästä "arvosta" ja "rikkaudesta" pidetään kiinni aivan niin kuin puoluejohtajat siinä vaalitentissä Helsingin Lärkanin lukiolla, mutta siitä huolimatta monella ei ole toiminnallista ulosantia vaan on käytännössä luettava sanomansa paperilta tai vaihdettava keskusteluissa suomeen tai englantiin.

Näin ollen voi kysyä, niin kuin naisääni puhelinluurissa, miksi ruotsin kielen vaaliminen on jäänyt jonkinlaiseksi symboliarvoksi, mutta jonka käytännön toteutus monessa arkisessa asiassa kuitenkin jää toteutumatta. Siltä osin se härmän käkikin kyllä kukkuu kauniisti, mutta käy se jättämässä munansa monen ei-suomenkieliseen pesäänkin.

Olenpa joskus miettinyt kuinkahan moni mamu tai homokin kokee, että heidän selässään kiipeilee montakin ihmistä päästääkseen nostamaan heidän omaa suvaitsevaisuuslippuaan korkeammalle, kuitenkin auttamatta tai puolustamatta itse vähemmistöläistä niissä käytännön arkisessa tilanteissa.

[Jan-Erik Andelin]

Niin, jospa niin nuivaisto kuin suvaitsevaisto "jättäisi meidät rauhaan", ja keskittyisivät 300 000 suomenruotsalaisen sijasta

maan 300 000 työttömään
maan 300 000 maahanmuuttajaan
maan 300 000 suomalaiseen paluumuuttajaan
maan 300 000 maataloudesta työllistyvään
maan 300 000 diabeetikkoon
maan 300 000 virtsanpidätysvaivasta kärsivään
maan 300 000 nivelvammasta kärsivään
maan 300 000 tietoturvattoman työtietokoneen kanssa työskentelevään
maan 300 000 vuotuiseen maasalamaniskuun
maan 300 000 raviharrastajaan
maan 300 000 lypsylehmään
maan 300 000 omasta metsästä joulukuustaan hakevaan
maan 300 000 ennusteiden mukaan lähivuonna kaasukäyttöistä autoa ajaavaan
maan 300 000 bloggaajaan
maan 300 000 kuntalaiseen, jotka asuvat kunnassa ilman turvallisuussuunnitelmaa
maailman 300 000 ilmastonmuutoksen vaikutuksiin vuosittain kuolevaan

Satunnainen kävijä ja valveutunut lukija huomaa, miten tämä kurioosatieto aiheuttaa foorumissa kuumeisen yhteiskunnallisen laskennan, jossa pyritään osoittamaan, ettei mikään näistä mainituista ryhmistä aiheuta niin merkittävää yhteiskunnallista panosta kanssakansalaisiltaan kuin osa suomenruotsalaisista vaatii.

[TK]

Andelinilta tulee kuin hihnalta surumaisia ehdotuksia siirtää keskustelu pois pakkoruotsista. Ainahan voi löytää tukuttain asioita, jotka ovat joidenkin (ainakin surujen) mielestä "tärkeämpiä" kuin suomenkielisten enemmistön turhaksi ja hyödyttömäksi kokema pakkoruotsi.
Surut alkavat olemaan aikamoisia epeleitä "sivuraide-keskustelujen" keksijöinä.

[Jan-Erik Andelin]

Sinullahan taas on tapana siirtää keskustelu asiasta kuin asiasta siihen, että onko kirjoittaja suomenruotsalainen.

[JV Lehtonen]

Niin, jospa niin nuivasto kuin suvaitsevaisto "jättäisi meidät rauhaan", ja keskittyisivät 300 000 suomenruotsalaisen sijasta

maan 300 000 työttömään
maan 300 000 maahanmuuttajaan
maan 300 000 suomalaiseen paluumuuttajaan
maan 300 000 maataloudesta työllistyvään
maan 300 000 diabeetikkoon
maan 300 000 virtsanpidätysvaivasta kärsivään
maan 300 000 nivelvammasta kärsivään
maan 300 000 tietoturvattoman työtietokoneen kanssa työskentelevään
maan 300 000 vuotuiseen maasalamaniskuun
maan 300 000 raviharrastajaan
maan 300 000 lypsylehmään
maan 300 000 omasta metsästä joulukuustaan hakevaan
maan 300 000 ennusteiden mukaan lähivuonna kaasukäyttöistä autoa ajaavaan
maan 300 000 bloggaajaan
maan 300 000 kuntalaiseen, jotka asuvat kunnassa ilman turvallisuussuunnitelmaa
maailman 300 000 ilmastonmuutoksen vaikutuksiin vuosittain kuolevaan

Satunnainen kävijä ja valveutunut lukija huomaa, miten tämä kurioosatieto aiheuttaa foorumissa kuumeisen yhteiskunnallisen laskennan, jossa pyritään osoittamaan, ettei mikään näistä mainituista ryhmistä aiheuta niin merkittävää yhteiskunnallista panosta kanssakansalaisiltaan kuin osa suomenruotsalaisista vaatii.

No, aloitetaan nyt taas kerran alkeista, kun oppi ei näemmä mene perille.

Mikään noista 300 000 ryhmistä ei vaadi EDUNVALVOJIENSA KAUTTA JA SUULLA
5 300 000 muun kansalaisen HENKILÖKOHTAISTA sopeutumista
omiin erityistarpeisiinsa siinä määrin kuin 300 000 suomenruotsalaisen edunvalvontakoneisto vaatii.

Noista ryhmistä yksikään ei todellisuudessa vaadi jokaikistä suomalaiselta minkäänlaista
HENKILÖKOHTAISTA uhrausta, vaikka ko. ryhmillä toki on omia edunvalvojakoneistoja!

Jos kerran 1,5 miljoonaa haluaa sopeutua suomenruotsalaisuuden edunvalvojakoneiston vaatimuksiin,
miksi se ei riitä suomenruotsalaisuuden edunvalvontakoneiston tarpeisiin.
Siinähän on jo viisi potentiaalista palvelijaa per suomenruotsalainen!

Miksi loppuja neljää miljoonaa halutaan kiusata, miksi heitä ei jätetä rauhaan, kun vapaaehtoisiakin löytyy ?

Saisinko nyt tähän vastauksen suomenruotsalaisuuden edunvalvontakoneistolta ?

[JV Lehtonen]

Näin ollen voi kysyä, niin kuin naisääni puhelinluurissa, miksi ruotsin kielen vaaliminen on jäänyt jonkinlaiseksi symboliarvoksi, mutta jonka käytännön toteutus monessa arkisessa asiassa kuitenkin jää toteutumatta. Siltä osin se härmän käkikin kyllä kukkuu kauniisti, mutta käy se jättämässä munansa monen ei-suomenkieliseen pesäänkin.

Olenpa joskus miettinyt kuinkahan moni mamu tai homokin kokee, että heidän selässään kiipeilee montakin ihmistä päästääkseen nostamaan heidän omaa suvaitsevaisuuslippuaan korkeammalle, kuitenkin auttamatta tai puolustamatta itse vähemmistöläistä niissä käytännön arkisessa tilanteissa.

Totta! Mutta onhan tuossa 1,5 miljoonan symbolisesti ruotsia puolustavassa porukassa
valtava potentiaali vapaaehtoisesti ruotsia puhuviksi!

Miksi suomenruotsalaisuuden edunvalvonta ei panosta tuon porukan ruotsin opiskeluun ja osaamiseen,
vaan keskittyy sen enemmistön kiusaamiseen, joka eivät koe ruotsia niin tärkeäksi kuin nuo valioyksilöt
ja siten vastustaa henkilökohtaista ruotsivelvollisuuttaan ?

Nämä 1,5 miljoonaa takuulla antavat meidän muiden olla rauhassa, jos saavat signaalin suomenruotsalaisuuden
edunvalvojilta: ANTAKAA RUOTSIA VIEROKSUVIEN OLLA RAUHASSA RUOTSILTA!

Aivan samalla tavalla kuin suomi-kielteiset saavat olla kaikkialla maailmassa rauhassa suomen kieleltä!

[JV Lehtonen]

Pakkoruotsikeskustelussa on monia asioita, joista en pidä, mutta sitä en siedä yhtään, että pakkoruotsista syytetään suomenruotsalaisia. Olen kirjoittanut asiasta aikaisemminkin.

Pari kuukautta kirjoitukseni jälkeen Yle uutisoi, että Åbo Akademin tutkimuksen mukaan lähes 40 prosenttia suomenruotsalaisista poistaisi pakkoruotsin suomenkielisistä kouluista rauhoittaakseen kielikysymyksen ympärillä vellovaa keskustelua.

Vaikka puolueista erityisesti Suomen ruotsalainen kansanpuolue tuskin ihan lähiaikoina on valmis luopumaan pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta, niin jopa RKP:n entinen varapuheenjohtaja Nils Torvalds on ehdottanut, että ruotsin kielen pakollisuudesta kouluissa voitaisiin luopua. Vastineeksi Torvalds haluaa, että ruotsinkielisiä palveluita parannetaan:

Problemet är att vi i dag kräver att finskspråkiga elever läser svenska utan att ge någonting i gengäld. Samtidigt vet alla, åtminstone de som bor innanför Ring III, att på sjukhus och åldringshem ser vi ingenting av den obligatoriska svenskan. Den tillför ingenting när det gäller.

Monipuolinen kielten osaaminen avaa mahdollisuuksia kansainvälistyvässä maailmassa. Suomessa ruotsin kielellä on historiallisista ja kulttuurisista syistä erityinen merkitys. Ruotsin kieli yhdistää Suomen Ruotsiin ja muihinkin Pohjoismaihin.

Elinkeinoelämässä englannin kielen osaaminen on ehdoton edellytys. Venäjän ja Saksan kuuluessa Suomen merkittävimpiin kauppakumppaneihin, myös venäjä ja saksa ovat luonnollisesti hyvin tärkeitä kieliä elinkeinoelämälle.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n henkilöstö- ja koulutustiedustelun mukaan Aasian ja Etelä-Amerikan merkityksen jatkuva kasvu maailmantaloudessa johtaa tulevaisuudessa myös kiinan, espanjan ja portugalin kieltä osaavien tarpeen kasvuun.

Itse asiassa Vaasan kaupunki on jo alkanut varautua tähän. Kaupungin perustama työryhmä esittää, että energiateollisuuden työvoimatarpeiden turvaamiseksi Vaasan kouluissa opiskellaan tulevaisuudessa kiinaa, espanjaa ja venäjää nykyisten kielten rinnalla.

Ruotsin kieli on toinen Suomen kansalliskielistä ja – kuten edellä jo totesin – tärkeä kieli Suomelle. Mielestäni osoittaa sivistystä osata ruotsia. Suomi tarvitsee monipuolista kielten osaamista. Uskon kuitenkin, että aito ja monipuolinen kielitaito saavutetaan paremmin, kun oppilaille annetaan mahdollisuus valita, mitä kieliä he opiskelevat.

On tärkeää, että myös ruotsinkielinen todella saa tarvittaessa palvelua omalla äidinkielellään. Ruotsinkieliset palvelut voidaan taata, vaikka kaikki suomenkieliset eivät lukisikaan ruotsia koulussa.

Ruotsin kielen opintoihin ja ruotsin kielellä opiskeluun voidaan kannustaa myös vapaaehtoisesti.

Hyvä esimerkki tästä on Vaasan kaksikielinen lukiokampus.
Vaasan mallissa oppilas voi vapaasti valita suorittaako kurssinsa suomen vai ruotsin kielellä.

Olen kaksikielinen suomenruotsalainen ja ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla -aloitteen 24 471. allekirjoittaja.

https://medium.com/koulutus-ja-opiskelu ... 4dc8346fce

Miksi tällaisia viestejä ei kuunnella suomenruotsalaisuuden edunvalvontakoneistossa ?

[NRR]

Minusta TK:n tekstit olivat osuvia.

Tietysti kyse on RKP:n ja sen verkostojen luomasta kaksikielisyysjärjestelmästä, mutta sitä on luotu nationalistisessa hengessä, vaalittu suomenruotsalaisten koulutus- ja tutkimushankkeissa ja esimerkiksi ruotsinkielisten lakisääteinen edustaja folktinget on täysillä sen takana. Kyse on suomenruotsalaisuuteen punotusta ongelma-asenteesta.

En lainkaan ymmärrä sitä, että pakkoruotsia verrataan vaikkapa maahanmuuttajien saamaan tukeen. Monet erityisryhmät tarvitsevat tukea ja tähän veroja käytetään. Veroja ei kerätä lapsilta työvelvoitteena. Mikään ryhmä ei vaadi lasten kouluttamista vastoin näiden omaa etua palvelijoikseen. JEA, vertauksesi ovat aivan päättömiä.

Ps. Kirjoitan puhelimesta...

[JV Lehtonen]

Minusta TK:n teksti oli osuva.

Tietysti kyse on RKP:n ja sen verkostojen luomasta kaksikielisyysjärjestelmästä, mutta sitä on luotu nationalistisessa hengessä ja esimerkiksi ruotsinkielisten lakisääteinen edustaja folktinget on täysin sen takana.

Ainoa kohtuuton tässä kuviossa on pakkoruotsi.

Folktinget on muuten ryhtynyt seuraamaan twitter-tiliäni, joten esitin sille kysymykseni suoraan.
Vastausta on turha odottaa.. Eivät he osaa vastata, miksi he eivät halua jättää meitä rauhaan!

Mutta tuo TK:n nostama ja Terhonkin blogissaan kysymä kysymys on todella osuva!

Miksi suomenruotalainen edunvalvontakoneisto ei suostu jättämään kansan enemmistöä rauhaan ?

Jos meitä ei haluta jättää rauhaan, ei myöskään rauhamme rikkojaa tule jättää rauhaan.

Jos meidät tajutaan jättää rauhaan, saavat muutkin olla rauhassa.Yksinkertaista, eikö totta ?

Kaikki ratkaisun avaimet ovat siis RKP:llä ja muilla suomenruotsalaisuuden edunvalvojilla:
"Perävaunut kyllä kääntyvät sinne samaan suuntaan,
minne nuppikin"!

[Jan-Erik Andelin]

Jos meitä ei haluta jättää rauhaan

Kylläpä retoriikka nyt kukkii. Tämä muistuttaa venäjänkielisen RT-television lähetystä, jossa kysymykset ovat täynnä väitteitä. Mitä seuraavaksi? Miksi suomenruotsalaiset tuhosivat mielenterveyteni? Miksi he vievät yöuneni? Miksi he kiduttavat lapsiani? Miksi he vievät tämän maan perikatoon? Miksi he tuhoavat seksielämäni? En myöskään jaksaisi kuunnella tuota palvelija-puhetta loputtomiin. Enkö minä sitten palvele tätä maata kaikkine tarpeineen? Taas meni eilen tonni veroja jonkun onnettoman hajaseutupetterin hyväksi.

[NRR]

JEA, pakkoruotsi ei ole vero. En voi suorittaa lapseni pakkoruotsia maksamalla. Tekisin sen jos voisin. Vero olisi reilu. Pakkoruotsi on palveluvelvoite, jonka suorittavat lapset ja nuoret, vastoin omaa parastaan. Pakkoruotsi syrjii erityisesti niitä, joilla on muutenkin haasteita kouluttautumisessa. Kärsijöitä on enemmän kuin suomenruotsalaisia, joita muka pitäisi pakkoruotsilla tukea. Pakkoruotsi painaa ja karsii kaikilla tasoilla. Mitään vastaavaa ei ole missään muualla. Toki kaikki palvelemme toisiamme, mutta järkevästi ja kohtuuttomuuksia ja naurettavuuksia karttaen. Ymmärrätkö sinä? Miksi nyt taas puolustat pakkoa?

[masa]

Niin, jospa niin nuivasto kuin suvaitsevaisto "jättäisi meidät rauhaan", ja keskittyisivät 300 000 suomenruotsalaisen sijasta

Kenet meidät? Keitä meitä Andelin mahtaa tarkoittaa? Mikäli hän kirjoittaa suomenruotsalaisista yhtenä kokonaisuutena, niin ensinnäkin kukahan hänellä moisen oikeuden on mahtanut myöntää ja toisekseen, miten niin on olemassa yksikkö suomenruotsalaiset? Väittäisinpä, että eiralaisella hienostorouvalla ja "Pampaksen" kalastajalla tai maanviljelijällä ei juurikaan ole yhteistä ( no toki molempien vesat saattavat opiskella Hankenilla tai Åbo Akademissa, koska eivät olisi päässeet Kauppikseen tai Aalto yliopistoon ).

Uskoisin helsinkiläisten suomenruotsalaisten ja pohjanmaalaisten suomenruotsalaisten käsityksen eroavan myös pakkoruotsin osalta. Ensiksi mainitut elävät suomenkielisessä ympäristössä, jäljempänä mainitut taas omissa pienissä maalaiskunnissa ja - kaupungeissa pitkin ruotsinkielistä Pohjanmaata. Eiralaiset suhtatunevat vapaaseen kielivalintaan kaupunkilaisen liberaalisti, Pohjanmaan suomenruotsalaiset taas maalaismaisen konservatiivisesti, kaikkea muutosta vastustaen. Pohjanmaan suomenruotsalaisten suhtautuminen koko kysymykseen lienee pelonsekaista- he uskonevat vapaan kielivalinnan johtavan koko heidän tuntemansa kulttuurin rapautumiseen. Onkohan koko pakkoruotsi kysymyksessä kyse maaseutu - kaupunki vastakkainasettelusta?

Pienten maalaispaikkakuntien suomenruotsalaiset pitäisi jotenkin saada rohkaistumaan ottamaan kontaktia suomenkielisiin maanmiehiinsä. Saattaisivat hyvinkin huomata meidän olevan samalaisia kuin he. Tälläiset "kielirajan" ylittävät kontaktit voisivat hyvinkin hälventää ruotsinkielisissä ympyröissään elävien vapaata kielivalintaa kohtaa tuntemaa pelkoa ja näin heikentää RKPn politrukkien vaikutusvaltaa

[NRR]

Kyse ei ole vain "maalaisista" vaan myös nuorista akateemisista. Toki on paljon pelkoja, kuten sillä opettajalla, joka arveli, että ilman pakkoruotsia hänen tulevat lastenlapsensa joutuvat elämään vihamielisessä ympäristössä.

Minusta kuitenkin päällimmäiseksi ongelmaksi jää kaksikielisyysjärjestelmä asenteineen. Näin yliopiston ruotsin kielen professori (taustaltaan suomenruotsalainen) vastasi, kun häntä pyydettiin lähettämään terveiset pakkoruotsin vastustajille:

"On tärkeää, että ruotsia luetaan jatkossakin kaikkialla Suomessa, sillä jokaisen suomalaisen tulisi ainakin ymmärtää toista virallista kieltämme. Ruotsin kielen opiskelun tarkoitus ei ole suinkaan se, että kaikki oppisivat puhumaan sitä täydellisesti. Mitä useampaa kieltä ymmärtää, sen parempi."

Tämä on se asenne-ongelma.

[Jaska]

Suomenruotsalaiset kokonaisuutena eivät ole sen syyllisempiä RKP:n touhuihin kuin suomensuomalaiset ovat vaikkapa pääministeripuolue kokoomuksen touhuihin. Kukapa meistä tunnustaisi ottavansa vastuun hallituksemme kaikista päätöksistä?

Mutta jos mietitään niin päin, ketkä RKP:tä äänestävät, niin siinä joukossa tuskin on montakaan suomenkielistä. RKP markkinoi itseään ruotsinkielisten puolustajana. Siksi ruotsinkielisiltä voidaan odottaa sen verran puuttumista asiaan, että he toisivat laajemmin esiin, etteivät kaikki ruotsinkieliset kannata pakkoruotsia. Andelinin kaltaisilla on tässä tärkeä tehtävä.

Sillä tavoin myöskään suomenkieliset eivät erehtyisi syyttämään kielipakottamisesta ruotsinkielisiä. Kaikki voittaisivat.