Stubb Hbl:ssä : Ruotsin opiskelu aloitettava ekaluokalla

[Ohramies]

Ja Halla-ahosta puheen ollen, olen saanut hänestä älykkään ihmisen vaikutelman ja on meidän suomalaisten asialla.

Älykäs onkin mutta on liikaa keskittynyt siihen yhteen asiaan kuten muutkin nuivat. Voisi vetää yhtäläisyyttä vaikka RKP:n suhteesta pakkoruotsiin..

Hommalaiset ovat vapaan kielivalinnan puolesta joka on ihan kiva. Mutta kuten tuosta NRR:n linkkaamasta puoluebarometristä voi päätellä niin murskaosa kielivapauden puolella olevista ei ole nuivia. Vaikka Andelinien jutuista voisi asiaan perehtymätön helposti luulla. Voitteko kuvitella että kuulin ensimmäistä kertaa suomen sisusta jostain pakkoruotsin puolestapuhujan jutuista ennenkuin persuja oli edes eduskunnassa. Sittemmin vihollista on vaihdettu.

[Eero Nevalainen]

Voitteko kuvitella että kuulin ensimmäistä kertaa suomen sisusta jostain pakkoruotsin puolestapuhujan jutuista ennenkuin persuja oli edes eduskunnassa. Sittemmin vihollista on vaihdettu.

Tämä johtuu nimenomaan tästä nykyretoriikasta joka lähtee siitä että pakkoruotsia ei muka olisi kritisoitu koskaan aiemmin ennenkuin Suomessa nousi vallalle tämä "muukalaisvihamielinen" persunatsismi. Sehän tietenkään ei ole mitenkään totta, mutta koska persut ovat kätevä vihollinen niin sillä mennään.

[NRR]

Voitteko kuvitella että kuulin ensimmäistä kertaa suomen sisusta jostain pakkoruotsin puolestapuhujan jutuista ennenkuin persuja oli edes eduskunnassa. Sittemmin vihollista on vaihdettu.

Tämä johtuu nimenomaan tästä nykyretoriikasta joka lähtee siitä että pakkoruotsia ei muka olisi kritisoitu koskaan aiemmin ennenkuin Suomessa nousi vallalle tämä "muukalaisvihamielinen" persunatsismi. Sehän tietenkään ei ole mitenkään totta, mutta koska persut ovat kätevä vihollinen niin sillä mennään.

Koko keskustelua käydään leimaamisen kautta - ohitetaan vaieten kielivapauden perusteet ja se, että enemmistö on aina ollut kielivapauden puolella.

Hesarissa keväällä Rostilan erinomaisen kirjan arviointiin oli kutsuttu emeritusprofessori Sauli Takala, joka ei osoittanut edes lukeneensa kirjaa vaan puhui siitä, miten "ruot­sin ase­man hei­ken­ty­mi­nen on seu­raus­ta Suo­ma­lai­suu­den lii­ton 'myy­rän­työs­tä', jol­la asen­tei­ta on muo­kat­tu vuo­si­kym­me­net".

Takala on yksi niistä nimistä, jotka toistuvat pakkoruotsia rakentaneiden toimikuntien ja ryhmien jäsenluetteloissa. Hän on edellen kiihkeä pakollisen ruotsin puolustaja ja hänen tekstissään näyttää esiintyvän niitä sloganeita, joita pakkoruotsin pitkittäjien puolelta viljellään.

Tässä 2009 Takala kuvaa, miten hän näkee "kielikoulutuksen alasajon":
"Kielikoulutuksen alasajoon ovat osallistuneet eri tahot. Tässä mainittakoon Veikko Vennamon (smp.) vuoden 1984 alussa aloittama ruotsin vastainen kampanja, Helsingin Sanomien musiikkiarvostelijan Seppo Heikinheimon vastaava toiminta vuonna 1985 ja Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan Erkki Pihkalan toiminta vuosina 1987–1988, mitä toimintaa seuraavat puheenjohtajat ovat jatkaneet. Vähemmän tunnettu lienee opetusministeri Riitta Uosukaisen (kok.) ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Erkki Pystysen (kok.) toiminta 1990-luvun alussa ruotsin tekemiseksi valinnaiseksi peruskoulun yläasteella, mikä pyrkimys epäonnistui selvin äänestysnumeroin. Toisen kotimaisen kielen kirjoittaminen ylioppilastutkinnossa tehtiin valinnaiseksi Tuula Haataisen (sd.) opetusministerikaudella vuonna 2005. Poikkeuksena tästä kielten alasajopyrkimyksestä oli päätös A2-kielen opiskelun mahdollisuudesta vuonna 1994, jolloin opetusministereinä toimivat kokoomuksen Riitta Uosukainen ja Olli-Pekka Heinonen. Nykyinen opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) muodostaa kielikoulutuksen alalla näkyvän myönteisen poikkeuksen viimeaikaisten opetusministereiden joukossa."

Omaa rooliaan Takala kuvaa näin:
"Olin aktiivisen työurani aikana mukana kielikoulutuksen eri alueita edustavissa hankkeissa, kuten kieliohjelmakomitean ja Euroopan kansalliskielten ja kulttuurien toimikuntien sihteerinä. Se antoi tilaisuuden kielikoulutuksen pitkäjänteiseen tarkkailuun. Ajankohta 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin oli Suomen kielikoulutuksen kulta-aikaa kielenopiskelun määrän mukaan arvoituna. Luotiin kielikoulutusjärjestelmä, joka kattoi perusopetuksen, yleissivistävän ja ammatillisen keskiasteen sekä korkeakoulutuksen. ---"

Pakollisuuden välttämättömyyttä hän kuvaa näin:

"Vuonna 1992 varoittelin rakentamasta kielikoulutusta ajankohtana kovin muodikkaan valinnaisuuden etuihin luottaen. Epäilyni valinnaisuuden eduista osoittautui todeksi. --- Yksilöiden useakielisyyttä edistetään nykyistä laajemmalla pakollisella kielenopiskelulla --- edistetään kielten ja muiden aineiden integrointia [Radio Vegassa 2009 hän ehdotti historian opiskelua ruotsiksi]. --- Opetusministeri on nyt liputtanut kielipoliittisen kokonaisohjelman laadinnan puolesta [kansalliskielistrategia?]. Presidentti Ahtisaaren johtama ryhmä on esittänyt samaa ja myös vastuuministerin nimittämistä. Meillä on lopultakin julkisesti tiedostettu kriisin vakavuus. Nyt varovaiseen optimismiin on tiettyä pohjaa."

lähde
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1

Takala on niitä, jotka viestivät suomeksi - vastaavaa tekstiä ladellaan yleensä ruotsiksi.

[Eero Nevalainen]

No huh... minä en ole tästä tyypistä vielä tiennytkään. Että historiaa ruotsiksi... nojoo, onhan tuokin tietysti tapa ajaa suomenkielistä koulutusta alas. On vaikea käsittää miksi kukaan suomenkielinen oikeasti tukisi moista kehityskulkua, kun omankielinen koulutus on ollut niin kovan työn takana.

Minä muuten en edes tiennyt mikä Suomalaisuuden Liitto on ennenkuin joskus tämän vuosituhannen puolella, kun eräässä kielipoliittisessa keskustelussa se minulle mainittiin. Tuskinpa he kovinkaan paljon ovat "asenteitani" muokanneet kun mielestäni ne muodostuvat ihan itsenäisen ajattelun tuloksena.

[Hannu Jussi]

Kaveri kertoi, että eilisessä "pääministereiden" paneelikeskustelussa Stubb (ulkomaankauppaministeri) kertoi kiertäneensä Suomen lukioita - 180 kpl, joissa kaikissa oli pitänyt 45 min luennon.
Varmaan kuten Ressussa; "hands up, baby, hands up"
https://fi-fi.facebook.com/permalink.ph ... ream_ref=5

Lukioita Suomessa n. 400 kpl, joten markkinointi pelaa. Sitten vielä ne räppääjät ja ruotsiksi sanoittavat julkkikset, niin eiköhän sana mene perille.
Suomi on ruotsalainen!

[Ohramies]

Minä muuten en edes tiennyt mikä Suomalaisuuden Liitto on ennenkuin joskus tämän vuosituhannen puolella, kun eräässä kielipoliittisessa keskustelussa se minulle mainittiin. Tuskinpa he kovinkaan paljon ovat "asenteitani" muokanneet kun mielestäni ne muodostuvat ihan itsenäisen ajattelun tuloksena.

Mistäpä lähtien propaganda on liikaa faktoihin tukeutunut.

Itse äänestin persuja eduskuntavaaleissa vain ja ainoastaan sen takia ettei mitään muuta tapaa ollut äänestää pakkoa vastaan. Tätä "valveutuneet" ovat kauhistelleet. Önnönnöö noin tyhjänpäiväisestä asiasta. En koe sitä tyhjänpäiväiseksi mitä omille lapsille opetetaan. Aatemaailmaltani olen kyllä pesunkestävä kokoomuslainen joten odotan aina innolla koska puoluekokouksessa voimasuhteet ja puolueen linja vaihtuu.

Edelleen pidän sitä hämmentävänä että kokoomuksen n. 54/45 kannatuslukemilla voidaan saada elävä debatti ja vääntö linjasta aikaiseksi kun taas vasemmistopuolueiden kannattajien paljon yksiselitteisemmillä kannattajien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Ehkä se nyt vaan on niin että "oikeistolaiset" kunnioittavat äänestäjiään enemmän. Kokoomus nyt ei ole oikeistopuoluetta nähnytkään kuin vasemmiston vappupuheissa, tässä on noudatettu niin Keynesiläistä talouspolitiikkaa että jykänkin posket punertavat.

Pidän sitä kyllä kohtuu kiusallisena että nuivat haluavat omia VKV:n aina välillä. Eiköhän se riitä että RKP haluaa valistaa kansaa muutenkin että se on sieltä lähtöisin.

[Eero Nevalainen]

Pidän sitä kyllä kohtuu kiusallisena että nuivat haluavat omia VKV:n aina välillä. Eiköhän se riitä että RKP haluaa valistaa kansaa muutenkin että se on sieltä lähtöisin.

Joo, tässä on kieltämättä vähän se ongelma että kielivapauden kannattaminen sinänsä tulee luonnostaan monenlaisista lähtökohdista. Ja sitten onhan tässä nyt tottakai se tausta mukana, että pakkoruotsia on helpompi vastustaa jos yleensä suhtautuu vähän kriittisemmin vähemmistöoikeuksiin, eli ts. ei kannata "suvaitsevaisuuttaan" ihan mitä tahansa mitä joku intressiryhmä keksii vaatia.

Itsellänikään ei ole oikeastaan mitään muuta tekemistä persujen kanssa kuin kielipolitiikka ja ehkä lievä euroskeptisyys (valta on parempi säilyttää lähempänä kuin kauempana kansalaisista). Kieltämättä maahanmuuttokeskustelua on myös hauskaa seurata ihan siltä kannalta katsoen että siellä on aikamoista groupthinkkiä ja noitavainoa havaittavissa; sekin riittää että sanoo että olisihan se hyvä että löytyisi edes semmoiset kulttuurilliset samat pohjat että eläminen samassa yhteiskunnassa onnistuu, niin johan tulet ristiinnaulituksi...

Mutta anyway, juuri tämän takia VKV pitääkin pitää puoluepoliittisesti sitoutumattomana, vaikka tätä persuprojektiksi kutsutaankin, ymmärrettävistä syistä. Asia-argumentit ja vastapuolen argumentoinnin dogmaattisuus nyt kuitenkin ovat meidän puolellamme ihan sata-nolla, joten ei me muuta tarvita. Ikävä kyllä ihmisten ajattelu onkin sitten se haasteellinen pullonkaula... jotenkin aikanaan odotin ihmisiltä enemmän.

[Hannu Jussi]

Nuivat haluavat ....

Minä olisin vihreä, elleivät . . . .
Äänestin persuja, koska ovat vkv:n kannalla ja vaikka olenkin monesta persuteemasta aivan toista mieltä.
- - - - -
Eikö ketään ihmetytä, että Suomen viennin sakatessa, meidän ulkomaankauppaministerillämme on aikaa kiertää Suomessa lukioita. On siis oman ilmoituksen mukaan ollut 180 lukiossa pitämässä juhlapuheita.
Minusta tuo on perverssiä suruilua.

[Ohramies]

Joo, tässä on kieltämättä vähän se ongelma että kielivapauden kannattaminen sinänsä tulee luonnostaan monenlaisista lähtökohdista. Ja sitten onhan tässä nyt tottakai se tausta mukana, että pakkoruotsia on helpompi vastustaa jos yleensä suhtautuu vähän kriittisemmin vähemmistöoikeuksiin, eli ts. ei kannata "suvaitsevaisuuttaan" ihan mitä tahansa mitä joku intressiryhmä keksii vaatia.

Veikkaisin ettei tässä ole mistään sen kummesta kyse kuin että kun hylkää yhden "yleisesti hyväksytyn tosiasian" niin on helpompi katsastella kriittisesti muitakin "itsestäänselviä" asioita.

[Eero Nevalainen]

Veikkaisin ettei tässä ole mistään sen kummesta kyse kuin että kun hylkää yhden "yleisesti hyväksytyn tosiasian" niin on helpompi katsastella kriittisesti muitakin "itsestäänselviä" asioita.

Näinhän se vähän on. Itselleni pakkoruotsin kritiikki koululaisena oli loistava johdatus juuri tällaiseen ajattelumalliin. 90-luvulla toki näytti vielä siltä että aika vaan hoitaa hommat, nyt sitten lapsetkin tullaan hakemaan uudelleenkasvatusleireille kehdosta

[Jaska]

Olen itse pitkään puolustanut esim. oman seutuni perussuomalaisia ruotsinkielisten mustavalkoisilta idiootiksijulistuksilta, mutta siltä osin kun nämä samat PS:läiset nyt aplodeeraavat Jussi Halla-ahon, tuomitun rasistin, menestystä EU-vaaleissa niin saavat kyllä jatkossa minun puolestani puolustaa kaikessa itse itseään.

Nyt täytyy ihmetellä, että Andelin hutkii ennen kuin on tutkinut. Halla-ahon "rasistinen heitto" somalien kansallisista erityispiirteistä oli kokeellinen vastaus Kaleva-lehden pääkirjoitukseen, jonka mukaan:
"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
http://web.archive.org/web/201001070243 ... _page0.htm

Miksi suomalaisista saa kirjoittaa rasistisesti mutta somaleista ei saa? Se oli Halla-ahon pointti tuossa:
http://web.archive.org/web/201001072250 ... kalle.html

Minusta ei ole oikein, että suomalaisista saa puhua rasistisesti vaikkei muista etnisistä ryhmistä saa. Tällainen kaksoisstandardi on epäoikeudenmukainen. Eikö sinustakin?

P.S. Tämä taustatieto kannattaa välittää kaikille niille, jotka nimittelevät Halla-ahoa rasistiksi. Hän siis ihmetteli ja osoitti todeksi, että suomalaisista saa sanoa jotain sellaista rasistista, mitä vastaavaa ei somaleista saa sanoa.

[TMK]

Minusta ei ole oikein, että suomalaisista saa puhua rasistisesti vaikkei muista etnisistä ryhmistä saa. Tällainen kaksoisstandardi on epäoikeudenmukainen. Eikö sinustakin?

Lienenkö oikeassa, että näitä suomalaisia "erityispiirteitä" alettiin huomata erityisesti tuossa 1800-luvulla ja sen jälkeen, ja "huomaajat" olivat enimmäkseen ruotsinkielisiä? Täytyy kyllä sanoa, että minua nykyisin ärsyttää se, että suomalaisten haukkuminen on tämän kansan suurin hupi, ja siinä kyllä hyvin kunnostautuvat suomenkielisetkin. (Kohtalaisen hyvä maa tämä kuitenkin on. Itsemurhissakin on maailmalla huomattu paradoksi, että mitä onnellisempia ihmiset yleensä ovat, sitä enemmän itsemurhia tehdään. Esimerkiksi Hawaijilla tehdään kai suunnilleen eniten itsemurhia Yhdysvalloissa ja New Jerseyssä vähiten. Selityksenä pidetään, että muiden onnellisuus saa oman epätoivon näyttämään pahemmalta. Niin ja varmaan sotakokemukset aiheuttivat Suomessa itsemurhia vielä pitkään sodan jälkeenkin, ja ne myös tilastoitiin sellaisina eikä peitelty.) Mutta mistä ne ajatukset ovat yleensä peräisin?

En muista, olenko joskus lukenut tämän aivan lehdestä, enkä pysty arvioimaan, kuinka hyvin se on tähän referoitu, mutta aika tylyä tekstiä taitaisi olla:

Vuonna 1997 Freudenthalin opin kuuluttajiin on liittynyt ruotsinkielinen psykiatrian emeritiusprofessori Kalle Achte kirjoituksessaan "Heikko itsetunto on kansallinen ongelma". (HS 18.6.97, Vieraskynä.) Kirjoituksessa Achte käsittelee "suomalaisten kansallisia erityispiirteitä". Sellaisia kirjoituksessa ovat: sosiaaliset pelot, vieraantuminen, kateus, syyllisyyden tunne, häpeän tunne, estymät, alkoholismi, lasten kurittaminen, lukihäiriöt, heikko itsetunto, kyräily, murjottaminen, elämäntahdon heikkous, itsetuho, ahdistus, umpikuja, ristiriidat, etääntyminen, haavoittuu helposti, aggressiivisuus, itsensä torjutut puolet, depressio, sosiaalisen maaperän happamuus, tulevaisuuden uskon puute, pahoinvointi.

Tämä on psykiatrian professorilta ansiokas luettelo suomalaisten kielteisistä "erityisominaisuuksista". Kateus (suomalainen kateus) toistuu kirjoituksessa kuusi kertaa. Hän antaa ymmärtää, että se on erikoisesti suomalaisten ominaisuus. Hän ei kuitenkaan voi esittää väitteensä tueksi minkäänlaista tutkimusta, puhumattakaan, että väitteen tueksi löytyisi eri kansallisuuksia vertaileva tieteellinen tutkimus. Ruotsinkieliselle professorille riittää, kun hän tietää, että se on erikoisesti alempirotuisille suomalaisille kuuluva ominaisuus.

HS:n neljännessivun kirjoituksessa esiintyy 27 erilaista kielteistä ominaisuutta yhteensä 44 kertaa ilmaistuna. Ainoatakaan myönteiseksi käsitettävää ilmaisua siinä ei ole. Sen sijaan hän antaa ymmärtää, että ne ovat juuri suomalaisten ominaisuuksia. Suomalaisten alempirotuisuus ei voi jäädä kenellekään epäselväksi.

http://www.saunalahti.fi/~eiry/aler_ru.html#osa_4

Ensiksi haukutaan ja sitten syytellään huonosta itsetunnosta. Kuulostaa ihan koulukiusaajan logiikalta.

[NRR]

Minusta ei ole oikein, että suomalaisista saa puhua rasistisesti vaikkei muista etnisistä ryhmistä saa. Tällainen kaksoisstandardi on epäoikeudenmukainen. Eikö sinustakin?

Lienenkö oikeassa, että näitä suomalaisia "erityispiirteitä" alettiin huomata erityisesti tuossa 1800-luvulla ja sen jälkeen, ja "huomaajat" olivat enimmäkseen ruotsinkielisiä? ---

Vuonna 1997 --- psykiatrian emeritiusprofessori --- kirjoituksessaan "Heikko itsetunto on kansallinen ongelma". (HS 18.6.97, Vieraskynä.) --- "suomalaisten kansallisia erityispiirteitä" --- sosiaaliset pelot, vieraantuminen, kateus, syyllisyyden tunne, häpeän tunne, estymät, alkoholismi, lasten kurittaminen, lukihäiriöt, heikko itsetunto, kyräily, murjottaminen, elämäntahdon heikkous, itsetuho, ahdistus, umpikuja, ristiriidat, etääntyminen, haavoittuu helposti, aggressiivisuus, itsensä torjutut puolet, depressio, sosiaalisen maaperän happamuus, tulevaisuuden uskon puute, pahoinvointi.

---

Olipa koottu yleensä muutaman syytöksen ryhmissä esiintyvät heitot yhdeksi pitkäksi "suomalaisuuden sairaskertomukseksi".

Mielestäni "suomalaisuuteen" kuuluu oleellisesti se, että meillä on vanha eliitti, joka ei ole kokenut olevansa finnari-suomalaisia vaan on eliitin kapean maailmankuvan läpi rahvasta vierastaen luonut oman käsityksensä finnari-suomalaisista ja sitten jaloista suomenmaalaisista. Ne lukemattomat pelot, joita kielikeskustelussa on projisoitu finnareihin, kertovat myös tästä.

Tässä viesti eräästä aiemmasta ketjusta

Pasi Ockenström kommentoi kieliasennekeskustelua Hesarissa:
"Heikko itsetuntomme näkyy kielikeskustelussa"
http://www.hs.fi/mielipide/Heikko+itset ... #kommentit

Ockenström on kirjoittanut erinomaisen kirjan Fenni vai ei, jossa hän perustelee vanhojen lähteiden avulla, etteivät fennit sovi kuvaamaan suomalaisia. Lisäksi hän käsittelee sitä, kuinka tämä vanha uskomus on vaikuttanut kansalliseen identiteettiimme.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/1 ... e-virheita

Verkkohesarissa mielipidekirjoituksen otsikko "Heikko itsetuntomme näkyy kielikeskustelussa" oli saanut kuvituksekseen miehen, joka kantaa "pois pakkoruotsi" -kylttiä. Syntyy mielikuva, että juttu kertoo pakon kriitikkojen olevan heikkoja itsetunnoltaan.

Kyllä ne median ammattilaiset osaavat.

Nimimerkki A.Salminen kuittaa keskustelussa: "Asian voisi tiivistää näin: Suomenkielisillä ei ole niin hyvä itsetunto, kuin se voisi olla. Jos itsetunto olisi hyvä, suomenkieliset olisivat jo aikaa sitten sanoneet Suomen hallitukselle: kiitos ei, emme opiskele ruotsia, koska emme tarvitse sitä eikä ruotsi ole osa meidän identiteettiämme, vaikka hyväksymmekin ruotsin osana Suomen identiteettiä sekä ruotsin virallisen aseman Suomessa. Toisaalta voidaan kysyä, kuinka paljon juuri ruotsin pakottaminen on syy siihen, ettei suomenkielisillä ole niin hyvä itsetunto, kuin se voisi olla."

Tätä vain harvempi enää lukee.

---

Tuo lukivaikeuksien liittäminen näihin muihin ongelmiin, on minusta mielenkiintoista. Se ehkä myös selittää, miksi meillä lukivaikeuksiin ei kiinnitetä riittävästi huomiota eikä tulla lukivaikeuden omaavia vastaan esim. koulutuksessa. Kysehän on psykologian oppikuntamme kannalta ollut alkoholismin ja aggressiivisuuden kaltaisesta asenneongelmasta.

[Ohramies]

Päivän lehti kertoo että Stubb on ennakkosuosikki kokoomuksen puheenjohtajakisassa ainakin jos kansa saisi päättää. Monikohan tietää tästä Stubbin "pakkoruotsi ekaluokalle finnareilla" linjauksesta . Vkv:lla olisi asiassa tiedottamisen paikka. Jos ei muuten niin kokoomuksen puoluekokouksen väen pitäisi olla asiasta tietoisia. Hesaria tai Yleä tuskin saadaan Stubbia asiasta grillaamaan. Vapaavuori ei ole paljon parempi mutta ainakin hänellä oli terveempi "asiasta täytyy voida keskustella" linja ennen kuin RKP:n kuuma linja alkoi piristä.

[Eero Nevalainen]

Verkkohesarissa mielipidekirjoituksen otsikko "Heikko itsetuntomme näkyy kielikeskustelussa" oli saanut kuvituksekseen miehen, joka kantaa "pois pakkoruotsi" -kylttiä. Syntyy mielikuva, että juttu kertoo pakon kriitikkojen olevan heikkoja itsetunnoltaan.

Oho... onkos tämä mennyt näin härskiksi. En ole noteerannut tätä.

Onhan se aika hassua kieltämättä koska yksi syy siihen miksi osallistun tähän keskusteluun on juuri se, että itsetuntoni ei ole niin heikko, että hyväksyisin tyypillisen pakkoruotsiretoriikan visiot itsestäni...