NRR kirjoitti:
Demareista yksi muisti mainita myös muut kieliryhmät, hänelle siitä pikkuruusu ja kysymysmerkki tuosta Modigin kanssa tuumaillusta "velvoiteruotsista ilman suorituspaineita":
Suna Kymäläinen /sd: --- jokaisella on oikeus äidinkieleensä ja oikeus olla omasta äidinkielestään ylpeä. Pitää kuitenkin samanaikaisesti muistaa, että monien Suomen kansalaisten äidinkieli tällä hetkelläkin on joku muu kuin suomi tai ruotsi. Ei kieliä voi arvottaa keskenään. --- Keskustelin edustaja Modigin kanssa tästä pakkoruotsista tai ruotsikysymyksestä, ja siinä oli mielestäni mielenkiintoinen ajatus, että voisiko vapauttaa tätä asennetta siltä osin, että ruotsin kielen arviointeja muutettaisiin hyväksytty tai hylätty -suuntaan. Silloin nämä lapset, joilla ei ole resursseja kielten opiskeluun, kuitenkin voisivat opiskella ilman pelkoa siitä, että tuo alentaa sitten mahdollisesti todistusten keskiarvoja.
Pakko vaihtaa tuo pieni ruusu isoon:
@}--`--,----
Tässä otteita Suna Kymäläisen /sd jälkimmäisestä puheenvuorosta:
--- En usko, että Kaakkois-Suomessa lämmetään yhtään enempää silloiselle Kiviniemen ajatukselle [pakkovenäjä] jos ei Lipposenkaan silloiselle puolustuspuheenvuorolle [pakkoruotsi].
--- kielten opiskelu ole kaikille helppoa. Tämä tarkoittaa, että vanhoja käytäntöjä on pystyttävä tarkastelemaan uudelleen. Pakkoruotsin tai pakkovenäjän sijaan keskustelu tulisi kääntää kahden pakollisen kielivalinnan suuntaan, sillä jokainen kieli on tärkeä. Vapaa kielikori ja sen koko ovat tämän päivän maailmassa kestävä tie. Pakkoa siinä on siis vain opiskeltavien kielten vähimmäismäärä.
--- Nykyaikaa ja tulevaisuutta on, että kieliä opiskellaan. Siihen kuitenkin liittyy mielestäni olennaisesti valinnanvapaus. Opetussuunnitelmaa kieltenopetuksen osalta tulisi kehittää kielikorin suuntaan, josta nuori voisi valita omat mieltymyksensä tai tulevaisuudensuunnitelmansa huomioiden toisen opiskeltavan kielen yleiskieli englannin lisäksi. Valittavissa voisi olla niin keskusteluissa esillä olleet ruotsi ja venäjä kuin myös saksa ja espanja ja niin edelleen. Tämän lisäksi tulisi edelleenkin olla mahdollista valita vapaaehtoisia kielikursseja, jotta ne, joille kieltenopiskelu on helppoa ja mieluisaa, voisivat kehittää omaa kielitaitoaan haluamallaan tavalla.
En puolusta pakkoruotsia. En myöskään innostu ajatuksesta korvata ruotsin opetus pakkovenäjällä. Minun linjani on: kaksi vierasta kieltä.
Asia näyttäytyy eri lailla eri alueilla ja konkretisoituu itäisillä rajoillamme, jossa esimerkiksi pätevien ja asiansa osaavien tullimiesten nimittäminen virkoihin on vaikeaa. Venäjää taitava ja näppärä autonasentaja olisi tehokas ajoneuvojen alustarkastuksissa, mutta ruotsin kielen riittävä taito ei anna mahdollisuutta virkamieheksi nimittämiselle.
--- en ole polkemassa minkään kielivähemmistön oikeuksia. Lähestymiskulmani on rationaalinen ja vapaata valinnaisuutta korostava. Päätöksenteon pohjaksi ei riitä toteamus "näin on ollut ennenkin". Tästäkin aiheesta on kyettävä keskustelemaan ja oppimaan. Johtopäätöksenä voi olla muutos. Sitä ei voi lähtökohtaisesti sulkea pois ja syyllistää keskusteluun osallistuneita. Siksi me olemme täällä. (Puhemies koputtaa)
---
Pakko antaa toinenkin ruusu, ainoa järkidemari keskustelussa:
@}--`--,----