Hesari: Ruotsin kielen pakko-opiskelusta iso poru...

[NRR]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ruotsin+kielen ... 0128888963

Jutun alussa kirjoittaja kertoo aloitteen sisällöstä: "Missään muussa maailman maassa ei ole vastaavaa vähemmistön puhumaa kieltä koskevaa vaatimusta".

Tässä sitaatteja keskustelusta:

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) sanoi, että Suomi antaa Ruotsille kilpailuedun kansainvälisessä kaupankäynnissä, kun naapurissa opetellaan venäjää ja kiinaa ja muita kieliä, mutta Suomessa suomea ja ruotsia jotka molemmat ovat harvinaisia kieliä. "Se on suurta resurssien hukkaamista ja suuri epäkohta. Suomalaisten kielitaito on heikentynyt ja kielivarantomme supistunut." Hän kertoi kyläkoulun opettajan soittaneen ja sanoneen, että pojilla englanti ja ruotsi menevät sekaisin ja sitten englantia ei opita ollenkaan.

Stefan Wallin (r.) koki aloitteen henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Hän sanoi, että Ruotsi on edelleen Suomen tärkein vientimaa. "Ruotsin kieli on tärkeä työ-, rekrytointi- ja seurustelukieli." "Ruotsin kieli on isäni kieli ja oleellinen osa identiteettiäni. Näin ollen pyrkimykset heikentää ruotsin kielen asemaa koulussa ja yhteiskunnassa osuvat varsin arkaan paikkaan." Hän arveli, että suomalaisetkin loukkaantuisivat sydänjuuriaan myöten, jos joku aloittaisi kampanjan jonka sanoma olisi, että "suomen kieli ei ole enää yhtä tärkeä, on muun oppimisen tiellä ja itse asiassa aivan turha."

Jari Myllykoski (vas) oli kahden vaiheilla. "Kannatan kyllä ruotsin kielen opiskelua, mutta tässä muodossaan opetus tuntuu turhauttavalta, kun oppimistulokset ovat niin huonoja. Jopa kielen kirjoittanut ei saa ruotsin sanaa enää suustaan kun on ollut useampi vuosi välissä." Hän uskoi, että tekniikka kehittyy ja automaattisesti tulkkaavia laitteita tulee avuksi, jos ruotsia ei osata.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) perusteli pakkoruotsia perustuslailla. "Katsonkin että jokaisella on oikeus oppia myös toista kansalliskieltä." Hän haki selkänojaa myös hallitusohjelmasta. "Aloite ruotsin vapaaehtoisuudesta ei vastaa hallituksen kansallisen kielistrategian tahtoa."

Jussi Niinistö (ps) ja Pauli Kiuru (kok) totesivat, että pakkoruotsin poistaminen ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa.

Moni sanoi rakentavasti, että kun oppimistulokset ruotsin osalta ovat huonoja, opetusta pitäisi kehittää sen sijaan että pakkoruotsista luovutaan. Ainakin ruotsin opetusta aikaistetaan kuudennelle luokalle tuntijaon uudistuksen yhteydessä. [NRR: Mikä auttaa vastoin kieltenopettajien omia arvioita?]

[NRR]

Onko meillä nyt oikeusministeri, jonka mielestä pakkoruotsi on perustuslaissa?

[TMK]

Onko meillä nyt oikeusministeri, jonka mielestä pakkoruotsi on perustuslaissa?

Ehkä hän on saanut tutkintonsa kielikiintiössä? Tai jospa hän ei osaa suomea niin hyvin, että ymmärtäisi mikä ero on oikeudella ja velvollisuudella?