Aivan käsittämätöntä skandinationalistista hömppää

[NRR]

Tällä linkillä eräs ruotsinkielinen kirjoittaja pohjanmaalta puolusti minulle pakkoruotsia: http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/historia.htm

Aivan uskomatonta tarinaa, joka on muka vastapainoa "suomalaisuusintoilijoiden historialle":
- Suomalaisten geenitutkimus on kuulemma osoittanut, että suomalaisilla on "75% germaanigeenejä ja 25% mongoligeenejä".
- Virosta kannaksen kautta tulleita suomalaisia kutsutaan "slaavilaisten maahanmuutoksi"

Ja tätä tungetaan ihan todella todisteeksi siitä, että Suomessa kuuluu osata ruotsia!

Mikä vastuu ruotsinkielisellä medialla on tällaisten skandinationalististen uskomusten säilymisestä elinvoimaisena ruotsinkielisten parissa? Ja he kun ovat huolissaan suomenkielisten historiatietoudesta. No tuolta pohjalta jos lähtee, niin ...

[NRR]

Tässä taas liturgiapläjäys kansalaisaloitteen herättämässä keskustelussa hesarissa:

Rasismi ja vihapuhe ovat tämänpäivän avainsanoja, etenkin netissä mukavasti nimimerkkien takaa, kaikki mikä on vähääkään erilaista tai itselleen vierasta on pahasta. Pian ei ole kukaan turvassa, vaan vääränväriset henkselit, niin avot! Ne ketkä ovat tämän kansalaisaloitteen alekirjoittaneet sietäisivät hävetä.

Tämä maa on rakennettu kahden kielen edustajien voimin, suomenruotsalaiset ja suomenkieliset ovat toistensa sisaria ja veljiä tässä maassa.Tässä muutama, josta varmaan jokainen meistä tunnistaa ja rakastaa osaa heistä ja toivottavasti osaa myös näyttää osalle kunnioitusta ja kiitosta sitä kohtaan, että meillä ylipäätään on oma kotimaa.

Gustaf Mannerheim – Marsalkka ja Suomen presidentti
Johan Ludvig Runeberg – kirjailija ja Suomen kansallisrunoilija
Jean Sibelius – säveltäjä
Akseli Gallen-Kallela – taidemaalari
Helene Schjerfbeck – taidemaalari
Georg Henrik von Wright – filosofi
Tove Jansson – Muumi-hahmojen luoja

Sitten tämä illuusio suomenruotsalaisten valtavista omaisuuksista ja sen aiheuttama kateus.
Tutkimusten mukaan suomenruotsalaisten ja muiden suomalaisten elinkeinorakenteessa ei itse asiassa keskimäärin ole suuria eroja. Suomenruotsalaisista suurempi osuus saa toimeentulonsa maataloudesta ja (meri)liikenteestä. Tilastollisesti kaikkein ruotsinkielisin ammatti on kalastaja.

Suomenruotsalaisten asema vähemmistönä ja käsitys kuinka etuoikeutettu se onkaan ei pidä paikkaansa sekään. Kansainvälisessä vertailussa suomenruotsalaisten asema vähemmistönä on heikohko ja jopa Kiinassa on vähemmistöjen asema paremmin turvattu.

Se, että ruotsi oppiaineena koulussa on jollekkin ogelma on naurettavaa. Sama ihminen varmasti allekirjoittaisi lapun, jossa voitaisiin koulusta poistaa myös monia muita "turhia pakkollisia aineita" mitä juuri hän ei ole omassa elämässään tarvinnut. Se, että oppii ruotsinkielen perusteet on osa meidän suomalaisten yleissivistystä, se myös helpottaa muitten kielten opiskelua, aivoista ei lopu kapasiteetti, päinvastoin!

http://www.hs.fi/politiikka/Pakkoruotsi ... 8130970173


Riittääkö maailmassa rautalankaa tähän keskusteluun?

Ei turhan pakollisen kielen kritisoiminen ole rasismia tai vihapuhetta vaan normaalia demokratiaa - näinhän poistettiin pakkosuomikin Ahvenanmaalta. Vai pitäisi ahvenanmaalaisten hävetä, miksi?

Jokainen rakastaa mitä rakastaa ja varmaan suomenruotsalaisissa on monellakin lempparihahmoja muumeja unohtamatta, muttei tämä tarkoita, että ruotsin kielen tulisi olla pakollista.

Kateudella ei ole mitään tekemistä kielivapauden ajamisen kanssa. Kielivapaus perustuu ihan onnelliseen maailmankuvaan siitä, että ihmisen kieliopintojen tulisi lähteä hänen omista tarpeistaan ja kiinnostuksen kohteistaan, eikä ole haitaksi jos maakin siinä sivussa hyötyisi kielivarannon laveudesta.

Ja on selvää, ettei ruotsista olisi koskaan tullut kaikille pakollista peruskoulusta yliopistoon, mikäli ruotsinkielisten joukko olisi koostunut lähinnä kalastajista.

Aivan naurettavaa väittää, että kiinalaiset kuritetut kielivähemmistöt vailla omia kouluja ja omankielistä naapurimaata olisivat paremmin turvattuja kuin suomenruotsalaiset. Mistä tällaisia väitteitä revitään?

Mitään pakollista ainetta ei voi perustella sillä, että on muitakin pakollisia aineita. Jokaiselle aineelle on oltava omat perusteensa. Pakkoruotsille näitä perusteita ei ole.

Yleissivistystäkin on monenlaista mutta ruotsin nostaminen suomalaisen sivistyksen mitaksi kuuluu 1700-luvulle ja jätetään se sinne.

[JV Lehtonen]

"kaikki mikä on vähääkään erilaista tai itselleen vierasta ---. "

Minua kyllä hämmästyttää aina uudelleen ja uudelleen, miten "ruotsi on vierasta",
kun sen väitetään kuuluvan identiteettiimme ja "suomenruotsalaiset ovat integroituneet Suomeen
jo 1100-luvulta alkaen"

http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi ... nt-2586639

[Eero Nevalainen]

"kaikki mikä on vähääkään erilaista tai itselleen vierasta ---. "

Minä yleensä ohitan tuossa vaiheessa lopun argumentaatiosta, koska argumentin muoto on mennyt jo lähtökohtaisesti vinksalleen. Se, että joku on itselleni siinä määrin vierasta etten toteuta sitä aktiivisesti itse, ei vielä tarkoita sitä että tavoitteilisin yhdenmuotoista yhteiskuntaa kaikessa, tai edes kyseessä olevassa asiassa.

[TMK]

"kaikki mikä on vähääkään erilaista tai itselleen vierasta ---. "

Minä yleensä ohitan tuossa vaiheessa lopun argumentaatiosta, koska argumentin muoto on mennyt jo lähtökohtaisesti vinksalleen. Se, että joku on itselleni siinä määrin vierasta etten toteuta sitä aktiivisesti itse, ei vielä tarkoita sitä että tavoitteilisin yhdenmuotoista yhteiskuntaa kaikessa, tai edes kyseessä olevassa asiassa.

Tämä jotenkin vielä tuntuu niin typerältä, kun sitten voi toisaalta lukea, millaisesta ryssävihasta näyttävät "skandinavistit" kärsivän, kun aina pitää pelotella pakkovenäjällä ja Venäjän vallan paluulla. Varsinkin kun tietää vähän millaista on ollut aikoinaan elämä Karjalassa. Ainakin kannaksen puolella ihmiset ovat puhuneet ilmeisesti enemmän tai vähemmän venäjää, ymmärtäneet ainakin ja venäläisiä nimiä on ollut suomalaisillakin (Ivan-ukin tyttärentytär täällä), ja Viipurihan oli tunnetusti nelikielinen kaupunki.