Suomalaiset rasisteja itseään kohtaan?

[NRR]

Jaskan blogissa on keskusteltu Pohjoismaisen yhteistyön kielistä ja erityisesti Pohjoismaisen neuvoston työkielestä.

Eräs keskustelija huomautti, että "Tuota työjärjestystä muutettaisiin varmasti milloin hyvänsä ja suomi hyväksyttäisiin työkieleksi, jos Suomi sitä vaatisi."
Jaskan arvio on mielestäni osuva: "Aivan. Tässä hyvävelikerhossa suomalaisministerit mielistelevät ja pokkuroivat eivätkä aiheuta hankaluuksia, koska tasa-arvovaatimuksistahan voisi tulla skandinaaveille paha mieli. Sehän ei ole rasismia silloin, jos itse alentaa ja syrjii itseään..."

Miten tällainen "itserasismi" on saanut vallan?

[thmas]

Samanlaista itserasismia on myös Saksassa.

äidinkielen aseman vahvistamista saatetaan esimerkiksi Saksassa ja monessa entisessä sosialistisessa maassa pitää nationalistisena politiikkana, jopa kielisovinismina, ikään kuin englanti ei yhtä lailla olisi tiettyjen kansallisvaltioitten ja tietyn valtakeskittymän kieli

Euroopan unionissa englannin ja ranskan kielellä on selvästi saksan kieltä merkittävämpi asema vaikka saksa on EU:n puhutuin kieli.

Englannista on tullut unionin käytetyin sisäisen viestinnän kieli. Tähän vaikuttaa myös tietenkin englannin asema maailmanlaajuisen viestinnän kielenä. Ranska on säilyttänyt melko hyvän aseman työkielenä lainsäädännön ja hallinnollisen perinteen vuoksi. Saksan osuus on hyvin vähäinen työkielenä.

[NRR]

Itserasismi on mielenkiintoinen selitys moneen asiaan. Netistä löytyy vain lyhyt kommentti: "Tutkija Satu Apo kuvaa ilmiötä käsitteellä itserasismi. Apon mukaan suomalaiset ovat itse pilanneet oman identiteettinsä ja samalla etsineet selityksiä huonoudelleen hyvin painokkaista ja determinoivista muuttujista: biologisesta ja kulttuurisesta perimästä sekä kielestä. Apon perusolettamus on, että suomalaisuuden stigmatisoiminen perustuu yli sata vuotta (1810–1945) jatkuneeseen asetelmaan, jossa ideologista ja poliittista valtaa käyttävien eliittien suhde ”tavallisiin suomalaisiin” on ollut jännitteisempi kuin mitä on haluttu nähdä."

Näin siis lainataan - ei nettifennoa vaan Helsingin yliopiston professoria.

Apo, S. 1996. Itserasismista positiivisiin suomalaisuuksiin. Teoksessa J. Ehrnrooth &
S. Apo. Millaisia olemme? Puheenvuoroja suomalaisista mentaliteeteista. Polemiasarjan
julkaisu nro 17. Helsinki: Kunnallisalan kehittämissäätiö. 13–25.

Apo, S. 1998. Suomalaisuuden stigmatisoinnin traditio. Teoksessa P. Alasuutari & P.
Ruuska (toim.) Elävänä Euroopassa. Muuttuva suomalainen identiteetti. Tampere:
Vastapaino, 83–128.

Apo on huippuluokan folkloristi, jonka näkemyksillä täytyy olla vankka tausta - ja myös painoarvoa.

[Jaska]

Itserasismi on siis tunnettu ilmiö! Kiitos, NRR!

[JV Lehtonen]

Itserasismi on mielenkiintoinen selitys moneen asiaan. Netistä löytyy vain lyhyt kommentti: "Tutkija Satu Apo kuvaa ilmiötä käsitteellä itserasismi. Apon mukaan suomalaiset ovat itse pilanneet oman identiteettinsä ja samalla etsineet selityksiä huonoudelleen hyvin painokkaista ja determinoivista muuttujista: biologisesta ja kulttuurisesta perimästä sekä kielestä. Apon perusolettamus on, että suomalaisuuden stigmatisoiminen perustuu yli sata vuotta (1810–1945) jatkuneeseen asetelmaan, jossa ideologista ja poliittista valtaa käyttävien eliittien suhde ”tavallisiin suomalaisiin” on ollut jännitteisempi kuin mitä on haluttu nähdä."

Näin siis lainataan - ei nettifennoa vaan Helsingin yliopiston professoria.

Apo, S. 1996. Itserasismista positiivisiin suomalaisuuksiin. Teoksessa J. Ehrnrooth &
S. Apo. Millaisia olemme? Puheenvuoroja suomalaisista mentaliteeteista. Polemiasarjan
julkaisu nro 17. Helsinki: Kunnallisalan kehittämissäätiö. 13–25.

Apo, S. 1998. Suomalaisuuden stigmatisoinnin traditio. Teoksessa P. Alasuutari & P.
Ruuska (toim.) Elävänä Euroopassa. Muuttuva suomalainen identiteetti. Tampere:
Vastapaino, 83–128.

Apo on huippuluokan folkloristi, jonka näkemyksillä täytyy olla vankka tausta - ja myös painoarvoa.

Niin, positiivinen suomalaisuus ei alista ketään, vaan toivoo ainoastaan saavansa olla rauhassa!

Miksi meidän ei anneta olla rauhassa, vaan meille tuputetaan vierasta identiteettiä.
Ja kun protestoimme, eliitti presidenttiä myöten leimaa meidät kansakunnan eheyden vihollisiksi!

Oma iskulauseeni päivitettynä ja pelkistettynä:

Suomenkielisellä oltava oikeus itsenäiseen, ruotsittomaan suomalaisuuteen!

[NRR]

Itserasismi on siis tunnettu ilmiö! Kiitos, NRR!

Sisäistetty rasimi näyttää olevan englanninkielinen termi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_racism

[JV Lehtonen]

Itserasismi on siis tunnettu ilmiö! Kiitos, NRR!

Sisäistetty rasimi näyttää olevan englanninkielinen termi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_racism

Tämä ei päde suomalaiseen rahvaaseen, vaan ainoastaan eliittiin.
Suomenkielinen eliittimme on päivittäin tekemisissä suomenruotsalaisen eliitin kanssa ja
nimenomaan eliittimme tuntee alemmuutta suhteessa suomenruotsalaiseen eliittiin.

Ei me arkipäivän elämässä koeta olevamme huonompia, vaan puhumme suomea ja
odotamme suomenruotsalaisen puhuvan meille suomea, maan pääkieltä.

Meidän on kysyttävä poliittiselta eliitiltä, miksi se uskoo, that they are inferior to people of the other ethnic group and that equality is therefore not a logical goal;

(internalized racism) has proved to be the fatal stumbling block of every promising and potentially
powerful liberation effort that has failed in the past'.

Siksi ei kansalaisaloitekaan mene läpi: Eliitin sisäistämän itsesyrjinnän takia!

Meidän on kysyttävä poliittiselta eliitiltämme, miksi se uskoo, that they are inferior to people of the other ethnic group and that
equality is therefore not a logical goal!

[NRR]

Meidän on kysyttävä poliittiselta eliitiltä, miksi se uskoo, that they are inferior to people of the other ethnic group and that equality is therefore not a logical goal;

Heillä lienee syynsä.


Näin HBL kuvasi Kokoomuksen taannoista puoluekokousta: "--- "Svenskätaren" Sanna Lauslahti hävisi kamppailun puoluevaltuuston puheenjohtajuudesta. Sen sijaan kaksikielinen Laura Räty saa jatkaa tehtävässään. Räty astui esiin ja varoitti illuusiosta, että maksimaalinen valinnanvapaus on oikotie onneen.
- Miten luulette, että lapset itse voivat tietää, mitä kieliä he tarvitsevat tai eivät tarvitse tulevaisuudessa? Jos kouluruotsi olisi vapaaehtoinen, joutuisivat lapset epätasa-arvoiseen asemaan. Ruotsi on osa suomenmaalaista identiteettiä ja kulttuuria, sanoi Räty." (teksti käännetty, valoisanoloinen Lauslahti on muuten kansanedustaja ja hallintotieteiden tohtori, mikä useimmiten mainitaan tittelinä tämän "svenskätaren" sijaan)


Miten ruotsia osaamaton ja ruotsin asemaa ymmärtämätön poliitikko voi päästä korkeaan asemaan, tästä kertoi Per Stänbäck puhuessaan aikanaan Matti Vanhasesta Nya Ålannissa (http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=47861): Matti Vanhanen on Mr Chance, joka sai poliittisen asemansa erehdyksessä, siksi hän ei puhu ruotsia. --- Stenbäckin selitys on se, ettei ollut tarkoitus, että Vanhasesta tulee pääministeri. Hän oli kuin filmin Mr Chance, puutarhuri josta erehdyksessä tuli USA:n presidentin neuvonantaja. --- Normaalisti Suomessa poliitikon edetessä askel askeleelta ja lähestyessä huippupaikkoja hän päätyy ruotsin kurssille (ellei osaa ruotsia entuudestaan). Mutta kun AJ kaatui piti Keskustan valita nopeasti uusi henkilö pääministeriksi ja näin valituksi tuli suhteellisen tuntematon Matti Vanhanen.

"Att statsminister Matti Vanhanen inte talar svenska beror på att han är en Mr Chance, som fick sin position av misstag. Det säger förre utrikesministern Pär Stenbäck (Sfp). --- Stenbäcks förklaring är att det aldrig var meningen att Vanhanen skulle bli statsminister. Han är som en filmens Mr Chance, trädgårdsmästaren som av misstag blev rådgivare till USAs president. --- Det normala i Finland är att man som politiker avancerar steg för steg och när man närmar sig toppositionerna går man en kurs i svenska (ifall man inte kan språket från tidigare). Men när Anneli Jäätteenmäki föll måste centern snabbt plocka in en ny person på posten och det blev den relativt okända Matti Vanhanen."


Tästä kirjoitti ehkä avoimemmin kuin oli ajatellutkaan nuori Vihreä poliitikko joku vuosi sitten: "jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä." (Rosa Meriläinen Vihreässä langassa 2010)


Ja tässä on vain pieniä jäävuoren huippuja.

[JV Lehtonen]

Hienoa, NRR

Siinä se pakkoruotsin psykoanalyysi kaikessa karuudessaan:

Suomenkielisen eliitin alemmuudentunne suomenruotsalaisen eliitin edessä.

Tauti on nyt määritetty- lääkket onkin sitten vaikeampi juttu.

Tauti on sen verran vaikeaa ja tarttuvaa laatua, että siltä ei säästy edes Timo Soini.

Hänhän aloitti jo hyssyttelykampanjan.

Toisaalla SDP vain parantaa pakkoruotsijuoksuaan:

http://www.arbetarbladet.fi/nyheter/all ... -eget-spel

Han avslöjade att hans mentor i riksdagen, Maarit Feldt-Ranta när han inledde sin riksdasgmannakarriär gav honom ett råd:

Antti, om du vill bli en statsman så måste du studera svenska.

Eli suomenruotsalaiset määrittävät suomalaisen poliitikon arvon ruotsin kielen kautta.

Ja alemmuudentuntoiset suomenkieliset nielevät kaiken ja menevät ruotsin kurssille!

Miksi he muuten menevät ruotsin kurssille, vaikka ovat lukeneet ennen poliittista uraansa pakkoruotsia vuosikausia ?

Eikö heidän kannattaisi mennä ranskan ja saksan kurssille, jotta olisivat osa eurooppalaista sivistystä ja heistä voisi kasvaa
unioniin merkittäviä poliittisia vaikuttajia ?

Paavo Lipponenhan ei päässyt komission johtoon, siellä on joku Barroso,
Onneksi hänellä on toinen tärkeä johtotehtävä: svenska nu-puheenjohtajuus

Niin, aika toivotonta tämä on:
Mikä saisi poliittisen eliitin arvostamaan suomalaisuuttaan ja lopettamaan syvät kumarruksensa Tukholmaan päin ?

Tulee mieleen eilinen islam-ilta. Heillä kummarretaan Mekkaan, meillä Tukholmaan!

[Ohramies]

Mitä ruotsalaisilla on tekemistä RKP:n kuvioiden kanssa? Kumarrussuunta lienee lähinnä folktinget.

[Jaska]

Väänsin blogikirjoituksena toivottavasti yhä useamman silmiä avaavan, Etelä-Afrikkaan sijoittuvan esimerkin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... ran-elkeet

[NRR]

Väänsin blogikirjoituksena toivottavasti yhä useamman silmiä avaavan, Etelä-Afrikkaan sijoittuvan esimerkin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... ran-elkeet

Aivan. Ja voi Mooses! Meillä on ihan mieletön tilanne.

Eräs tuttu nimimerkki jo kiirehti Jaskan blogissa vastaamaan: "Aina yhtä mauttomaan apartheid-tematiikkaan kompastuminen tässä osoittaa sen, ettei Häkkinen aiokaan olla vakuuttava ja asiallinen kielikirjoittaja." Eipä ole ennenkään pakon ymmärtäjä suostunut näkemään pakon kriitikoissa vakuuttavia ja asiallisia kirjoittajia. Heistä lienee vakuuttavaa ja asiallista aloittaa oma kommentti sillä, että haukutaan kirjoittajaa eikä pureuduta tekstiin.

Tätä Etelä-Afrikka -teemaa on keskusteluissa yritetty välttää, koska se on niin raju ja ihmisten oma kokemus on se, että he ovat "mustia" vain kielikysymyksessä, Etelä-Afrikan rotuerottelu oli laaja kokonaisuus. Mutta mitä selkeämmin pakkoruotsikuviota joudutaan kuvaamaan, sitä rumemmaksi kuva käy. Tätä todellisuuskuvaa eivät pakon ymmärtäjät suostu päästämään tajuntaansa. Sen jälkeen pitäisi ottaakin koko kysymys vakavasti ja siihen ei ole pakon ymmärtäjillä varaa. He voivat korkeintaan myöntää, että ruotsin pakollisuus on ehkä jonkin verran ylimitoitettu, siis jonkin verran - mutta ei siitä pakosta kenellekään voi oikeasti olla kovin suurta haittaa.

Tässähän tilanteen kafkamaisuus on: Periaatteessa demokraattiseen maahan on juurtunut yksi perusteeton ja järjetön kielipakko. Ero Etelä-Afrikkaan toki on se, että afrikaansia puhuvat eivät halunneet enemmistön "adoptoivan" heidän hollantilaisia esivanhempiaan omiksi esivanhemmikseen eikä enemmistölle vakuutettu, että esi-isänne olivat hollantilaisia. Meillä taas kaksikielisyys lepää mystissävytteisten tulkintojen varassa, jossa mitään suomenkielistä suomalaisuutta ei ole olemassakaan ja meidän tulisi adoptoida Ruotsi ja Skandinavia todellisiksi juuriksemme.

Tuo Jaskan kommentoija jatkaa: "Ymmärrät varmaan, ettei Suomi ole Etelä-Afrikka eikä tilanteiden rinnastaminen edes läpällä toimi. Vertauskuvana ei toimi, ei vitsinä, ei minään." - Ja kuitenkin vertailukohta tässä tilanteessa näytti toimivan. Jaskahan käytti suoraan niitä kommentteja, joita käytetään kielikeskustelussa.

Ja sitten kommentoija leimaa: "Huvittavinta on se, että täälläkin on nähty hyvinvoivia, keski-ikäisiä tai sitä vanhempia hyväosaisia ihmisiä krakat kaulassa, jotka saavat mielihyvää fantasioimassa itseään etelä-afrikkalaisen roolihahmossa. Tällainen larppaaminen ei kuitenkaan tunnu häiritsevän Häkkistä vaan ottaa tematiikan jopa itselleen käyttöön." - Mikä tässä on huvittavaa? Sekö, että suomenkielinen enemmistö on niin vailla omaa vaikutusvaltaa kielipolitiikassa, että ilmiselvästä kouluttuneisuudestaan ja pätevyydestään huolimatta heille voidaan ylimielisesti vakuuttaa, etteivät he ymmärrä tarpeeksi valitakseen lastensa kanssa näiden kieliopinnot kuten samanlaiset perheet tekevät muissa maissa?

Sitten kommentoja lähteekin puhumaan blogistin valokuvasta, joka hänestä syö uskottavuutta. Kun pakkoruotsin ongelmat nostetaan esille, aina pakon ymmärtäjät pyrkivät osoittamaan, että kirjoittajassa on jotain vikaa.

Jos jokin laaja ryhmä, johon en itse kuulu, esittäisi ongelman, jossa todella näyttäisi olevan yhtäläisyyttä Etelä-Afrikan tilanteeseen, en kehtaisi vasta noin ylimielisesti pelkästään sättien ja ohittaen perusteet. Pakkoruotsin ymmärtäjillä on mielestään oikeus tähän, koska suomenkielisille (ja uussuomalaisille) lapsille ja nuorille nyt vain on eduksi lukea ruotsia (heillähän on siihen pohjoismaisen kielijulistuksen mukaan oikeus, joka on samalla pakko), ei heitä tai heidän vanhempiaan tarvitse ottaa vakavasti.

Kuka tässä kuviossa on se, joka ei ymmärrä, mikä on oikeus ja kohtuus?

Tilanteen kafkamaisuus on se, millä meitä lyödään. Koska koko kuvio on niin järjetön ja ruma, on lupa ajatella, että tuo rumuus on vain siitä kertovien mielessä ja oikea todellisuus on sitä, missä ruotsia opiskelevat innolla kaikki paitsi mopopojat ja muut moukkatankerot.

PS. Tulihan sieltä myös vastaus kysymykseen, miksi ruotsin on oltava pakollinen: "--- kaveri --- ei enää pysty keskustelemaan kuin ruotsin opettamisen perusteluista. Sinun täytyy kysyä sitä päättäjiltä. Minä en ole siitä päättänyt. " - Näin pakon ymmärtäjät nykyään vastaavat.

PS.PS. Ja lopuksi: "--- jos minun pitää selittää sinulle, miksi apartheidilla maalailu ja fantasiointi ei kuulu suomalaiseen kielikeskusteluun, niin olen varmaan erehtynyt henkilöstä." Siis ei löydy perusteita pakolle, ei perusteita sille, miksei pakkoa saa kyseenalaistaa niin kuin nyt tehdään. Mihin ihmeeseen pakon ymmärtäjiltä sitten löytyy vastauksia? Miksi he ovat mukana keskustelussa?

[Hillevi Henanen]

Meillä ei onneksi mellakoida, koska voimme vaihtaa päättäjät vuoden 2015 eduskuntavaaleissa sellaisiksi, että kansan tahtoa kuunnellaan: tällä hetkellä jo kaksi kolmasosaa kansasta haluaa poistaa ruotsin kielen pakollisuuden. Muista äänestää sellaista puoluetta, joka sallii kansanedustajiensa äänestää pakkoruotsia vastaan!

Vaan kun ei sekään onnistu! Muutin vaalipiiristä toiseen ennen viime vaaleja. Valitsin huolella ehdokkaani vapaan kielivalinnan kannattajista. Nyt on edustajan takki kääntynyt ja minun äänestäni on tehty miinusmerkkinen.

[NRR]

Keskustelu noudattaa oletettuja reittejä. Yksi pakkoruotsin ymmärtäjä on lähtenyt väittelyyn, jossa hän sitkeästi puhuu ohi - kieltäytyy näkemästä ongelmaa.

Hän selitti, miksei Jaskan blogiin eksy muita pakkoruotsin ymmärtäjiä: "--- ystäväni osaavat kerätä itse informaationsa ja ovat siinä taitavia. Kunnioitan heidän omia mielipiteitää ja valintojaan, myös olla kiinnostumasta koko aiheesta."

Tämän polun olen kulkenut monasti, sillä pakkoruotsin kannattajia ei juuri enää keskusteluissa näe. On vain niitä, joita "evvk" koko pakkoruotsi, mutta ovat kaikin tavoin ikionnellisia ja helpottuneita, kun "omat" taas saavat pakon jatkumaan.

Kenenkäänhän ei tarvitse kannattaa pakkoruotsia, sillä riittää, että vetoaa "edustukselliseen demokratiaan". "Kysy eduskunnalta", huudetaan sille, joka pyytää pakolle perusteita.

Ja eduskunta tunnetusti vastaa liturgialla, jota pakon ymmärtäjät eivät tohdi enää itse esittää:
"Suomalaisen yleissivistykseen kuuluu sekä suomen että ruotsin osaaminen." Jyrki Katainen
"kouluissa opiskellaan myös pakkomatematiikkaa ja pakkoliikuntaa" Stefan Wallin
"Kaksikielisessä maassa, jossa monien pitää työelämässä osata molempia kieliä, on tärkeää että keneltäkään ei suljeta nuorena pois tällaisia uramahdollisuuksia. " Ville Niinistö
"Televisiossa eräs vasemmistoliiton kannattaja sen selvitti. Hän oli ollut ennen vaaleja pakkoruotsin poistamisen kannalla, mutta nyt muuttannut mielensä. Mikä sai suuren muutoksen aikaan? Hän oli päässyt kalaan ahvenanmaalaisen kanssa ja veneessä puhunut ruotsia." lainaus JVL:n tekstistä

Mitä pitemmälle mennään, sitä vaitonaisemmaksi käy pakon puolustajien joukko ja sitä tiukemmin poliitikot kutsutaan puoluekurin nimissä muuriksi pakkoruotsin ympärille toistelemaan liturgiaa. Voiko näin jatkua kauankin?

Pakkoruotsin ymmärtäjä ei näe mitään vikaa siinä, että hän kieltäytyy keskustelusta, kieltäytyy kuulemasta kritiikkiä, kieltäytyy ymmärtämästä vertailukohtia. Hän sen sijaan näkee, että ongelmana on pakkoruotsin kriitikko, joka jaksaa jankuttaa yhdestä pakkoruotsista ja sen perustelujen puuttumisesta: "--- On niin sanotusti jäänyt levy päälle. --- ihmiset jotka paasaavat jatkuvalla syötöllä itselleen tärkeistä asioista, ovat leikkimielisesti sanottuna vähän hörhöjä. Täytyy muistaa, että ihmisten omia mielipiteitä ja päätöksiä pitää kunnioittaa."

Kun vaatimattomasti haluaisimme päättää lastemme kanssa näiden kieliopinnoista kuten maailmalla on tapana, niin meidät vaiennetaan väittämällä, että jankkaamme turhaan ja MEIDÄN pitäisi muistaa, että "ihmisten omia mielipiteitä ja päätöksiä pitää kunnioittaa"!

[Jaska]

Kun vaatimattomasti haluaisimme päättää lastemme kanssa näiden kieliopinnoista kuten maailmalla on tapana, niin meidät vaiennetaan väittämällä, että jankkaamme turhaan ja MEIDÄN pitäisi muistaa, että "ihmisten omia mielipiteitä ja päätöksiä pitää kunnioittaa"!

Bongasit niin loistavan paradoksin, että minun on pakko lainata sitä!