Vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen esittää, että ylioppilaskirjoitusten ruotsi palautettaisiin pakolliseksi.

[NRR]

HBL:n juttu on tuore, julkaistu 16.9.2026.

Vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen esittää, että ylioppilaskirjoitusten ruotsi palautettaisiin pakolliseksi.
Perusteluksi hän nostaa ennen kaikkea sen, että suomalaisten pitäisi osata nykyistä paremmin ruotsia. Hänen mukaansa ruotsin osaaminen vahvistaa Suomen turvallisuutta ja taloudellisia mahdollisuuksia.

Threadsissa Holopainen on jaellut ja kompannut SUKOLin kirjoituksia.

Hbl:ssä Holopaisen video, jossa hän ehdottas, että ruotsi alkaisi jo esikoulussa, sitten ruotsi tai jokin muu vieras kieli, kunhan ei englanti, ykkösellä ja englanti vasta kolmosella - ja ruotsi palautettaisiin pakolliseksi yo-kokeeksi.

[pjl69]

Yhä hullummaksi menee. Vihreissä ole muuta hyvää näinä aikoina kuin heidän kannabis-linjauksensa, mutta eivätköhän siitäkin luovu kun puolueen kannatus ei lähde nousuun. Eniten mä pelkään sitä, että vihreiden päättömät ulostulot (muutkin kuin tämä kielikysymys) vaikuttaa yleisesti vasemmiston kannatukseen vaaleissa, koska ihmiset alkavat epäröidä kannattaako sellaista hallitusta äänestää, jossa vihreät pääsevät ajamaan asioitaan. Vaihtoehtona olisi sitten jatkoa jollekin kokoomus-persu- tai persu-kokoomus-hallitukselle, eikä se tietäisi hyvää tämän maan vähäosaisille. Persut eivät pääse käsiksi kielipolitiikkaan ja Keskisarjan kielipoliittisen ohjelman myötä Suomen kielipolitiikka menisi entistä syvemmälle metsään, joten lienee turha odotella siltäkään suunnalta pelastusta.

[NRR]

Niin. Yhdelläkään nykyisellä eduskuntapuolueella ei tunnu olevan järkevää sanottavaa kielipolitiikasta eikä järkevää kieltenopetukseen liittyvää ohjelmaa.

Ainoa järkevä lähtökohta on se, että tunnustetaan suomi maan pääkieleksi ja tunnustetaan, että suomen kielen ohella ainoastaan englannin osaaminen on kaikille tarpeen. Ja tätä ei yksikään puolue uskalla sanoa ääneen.

Perussuomalaisten nuorten vaatimus kaksikielisyyden purkamiseksi oli terve lähtökohta.Siinä kielipolitiikkaa alettiin tarkastella ihmisten todellisten kielitarpeiden, ei pelkästään nykyisen kansalliskielijärjestelmän kautta.

Perussuomalaiset nuoret muotoili tämän varsin selkeästi: suomenkielisille oppilaille englanti ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi, ruotsi valinnaiseksi, ja tavoitteena vähintään hyvä äidinkielen ja englannin taito. Samassa ohjelmassa vaadittiin luopumista ruotsin osaamisvaatimuksista myös korkeakouluissa.

Miksei muita nuoria lähtenyt mukaan?

[Uusi kielipolitiikka]

Mikä muuten on kyseisen puolueen kielipoliittinen linja?

Vihreät ovat olleet varsin sekaisin jo
yli 20 vuotta..

Esim. Soininvaara arvosteli ankarasti pakkoruotsia 2010-luvulla.
2004 osa vihreistä äänesti yo-pakkoruotsin puolesta RKP:n kanssa.
2010 tuli sekava linjaus peruskoulun pakkoruotsista..

Onko tuo 2010 linjaus edelleen voimassa?

Siinä maahanmuuttajat vapautettiin, mutta suomenkielisiä oltiin valmiita edelleen kurittamaan.

Kimmo Sasi (kok/rkp) kampanjoi aikoinaan samalla teemalla - sinänsä rehellisesti myös suomeksi -ja putosi eduskunnasta.

Olikohan taustalla säätiöiden julkinen (ja salainen) vaalirahoitus?
Ja tässä tapauksessa myös.

[Uusi kielipolitiikka]

Eniten mä pelkään sitä, että vihreiden päättömät ulostulot (muutkin kuin tämä kielikysymys) vaikuttaa yleisesti vasemmiston kannatukseen vaaleissa, koska ihmiset alkavat epäröidä kannattaako sellaista hallitusta äänestää, jossa vihreät pääsevät ajamaan asioitaan

Jos "vasemmistoblokki" voittaa myös Suomessa, vihreät tosiaan pääsevät toteuttamaan pähkähulluja ideoitaan esim vanhusten omaisuuden sosialisoinnista...

Taisi olla Verkkouutisissa analyysi vihreiden taktiikasta: äänet kerätään protestiääninä monilta eri ryhmiltä, joiden asemaan huononnukset eivät vaikuta..suuren enemmistön intresseistä välittämättä.
Siis eräänlainen RKP tämäkin puolue.

https://www.verkkouutiset.fi/a/vihreide ... kehtaavat/

[NRR]

Vuoden 2025 vaalikonevastauksessa MH sanoo, että hänen ruotsinsa sujuvoitui eduskuntakaudella, että hän ymmärtää sitä jo hyvin ja opettelee edelleen. Samassa yhteydessä hän kertoo lapsensa käyvän ruotsinkielistä koulua.

Kuinka suuri osa poliitikoista on laittanut lapsensa ruotsinkieliseen kouluun...

[Uusi kielipolitiikka]

Upeaa tutkivaa kansalaisjournalismia!

Nämä sylttytehdaskytkökset jäävät valtamedialta aina täysin huomiotta!.

Kyseinen bitch on kuin onkin läpikorruptoitunut opportunisti, joka elää 1800-lukua..ja luottaa ruotsinkielisen yläluokan jatkuvaan valta-asemaan, johon hän samaistuu.

Suomenkielisiin kouluihin maahanmuuttajat enemmistöksi ja oma lapsi bättre folkin kouluun nauttimaan eliittivähemmistön asemasta!

Kiitos, NRR! Taas yksi mätäpaise paljastui!

[NRR]

Lapsen ruotsinkielisessä koulussa hankkima äidinkielentasoinen ruotsi on etu vain, jos ruotsin pönkitetty vaatimustaso Suomessa säilyy. Siksi suru-kaksikielisten lasten äidit usein peesaavat RKP:n kielipolitiikkaa.

[TK]

Vihreä Holopainen ihailee mennyttä maailmaa, haluaa palata menneisyyteen, haluaako hän kenties palauttaa Suomen takaisin Ruotsin itäiseksi maakunnaksi?
Rkp on varmasti innoissaan tällaisista syöttöporsaista, Holopainen saanee tuutin täydeltä rahallista vaalitukea surujen pohjattomasta kassasta.

Surut vaikuttavat herättelevän svekomanian henkeä eloon. Ruotsin opetusta halutaan aikaistaa, yo-ruotsin pakollisuus haluttaisiin palauttaa, virkamiespakkoruotsin vaatimuksia halutaan kiristää ja laajentaa. Suomi halutaan pakkoruotsittaa entistä laajemmin ja tiukemmin.

Olisi korkea aika alkaa puhaltamaan tuulta uusfennomanian purjeisiin. Pinnan alla on ituja kypsymässä, mutta julkisuudesta puuttuu näkyviä puhujia, jotka toisivat esille maan pääkielen aseman tärkeyden. Ps-nuorten aloitus pakkoruotsin poistamisesta ja Suomen muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi oli ilonpilkahdus kuivan kielipolitiikan keskellä. Mutta jatkoa kaivataan, tarvitaan laajempia keskusteluja.

[Uusi kielipolitiikka]

Ps-nuorten aloitus pakkoruotsin poistamisesta ja Suomen muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi oli ilonpilkahdus kuivan kielipolitiikan keskellä. Mutta jatkoa kaivataan, tarvitaan laajempia keskusteluja

Mutta miten saisimme kielipolitiikan eri vaihtoehdot julkiseen keskusteluun, jossa kansa voisi pohtia kumpi vaihtoehto on järkevämpi

Vihreät: koko ajan lisääntyvä ruotsin kielen aiheuttama rasite

vai

Ps-nuoret:
Ruotsin kielen enemmistölle aiheuttaman rasitteen poistaminen kokonaan

[pjl69]

Suuret Ylen ja MTV:n kaltaiset mediatalot on saatu vaiennettua tai lamaannutettua aiheesta, eivätkä halua sörkkiä ampiaispesää. Tiedä sitten millä keinoin toikin on onnistunut. Ylellä on suru toimitusjohtajana ja MTV:täkin johtaa pian väliaikaisesti joku ruotsalainen. Yrittäkää siinä sitten saada julkista debattia aiheesta. Some taitaa olla ainoa väylä, mutta siellä yleisö on hyvin pirstoutunutta ja algoritmien ohjaamaa.

[Uusi kielipolitiikka]

Podcastit voivat tuoda asiaa esiin.

Esim tänään julkaistu Paasipodi 91

https://youtu.be/mGU7xKbeG98?si=pmeufv6zsQfevdcJ

Martin Paasi ja Onni Rostila
Noin 50min kohdasta

Muutamassa tunnissa 10000 kuuntelukertaa

[TK]

Tosi hyvää keskustelua Paasipodissa sekä pakkoruotsista että mamujen kotikielten opetuksesta. Pakkoruotsi ja mamujen kotikielet ovat molemmat täysin turhia rahareikiä ja järjenvastaista toimintaa.

Kun vaalit ovat tulossa ensi keväänä, niin nyt kannattaisi ottaa sähköpostilla yhteyttä niihin kansanedustajiin, joiden ajattelee voivan vaikuttaa julkiseen keskusteluun kielipolitiikasta. Ei riitä pelkkä galluptyylinen kysymys, että kannatatko pakkoruotsin lakkauttamista, vaan muutamin lausein on kerrottava pakkoruotsin mielettömyydestä ja ennen kaikkea muistutettava (etenkin persujen kohdalla) äänestäjien katoamisesta, jos kauan odotettuun pakkoruotsin poistamiseen ei löydy yritystä.

[NRR]

Tässä nuorempi Rostila puhui enkelien kielillä, mutta näkihän sen, ettei toisella oikeasti ole kiinnostusta - ja maahanmuuttajien kotikielten opetuksen taivastelu otti estradin.

Ruotsinkielinen vetäjä ei edes tiennyt, että virkaruotsi on kaikkien tutkinnoissa pakollinen.

Eikä hänellä ollut mitään kiinnostusta ruotsinkielisiin palveluihin. Siitä ei oikeasti ole ensinkään kysymys.

Näkee, että kielikysymys ohitetaan liian pienenä. Tätähän toisteltiin: pakkoruotsi ei nouse "oikeiden" ongelmien rinnalle.

[TK]

Miksi pakkoruotsi ei nouse isoksi kysymykseksi "oikeiden" ongelmien rinnalle? Tätä asiaa olisi mietittävä ja etsittävä syitä siihen, miksi pakkoruotsi jatkuvasti ohitetaan, kun ongelmista puhutaan.

Yksi keskeinen syy pakkoruotsin sivuuttamiseen on se, että pakkoruotsin kustannukset on piilotettu ja kustannusten laskemista on vaikeutettu kaikin tavoin. Ulospäin annetaan sellainen kuva kuin pakkoruotsissa olisi kyse lähes ilmaisesta tuotteesta. Ei halvaksi luonnehdittua tuotetta pidetä isona ongelmana.

Todellisuudessa pakkoruotsin kustannukset ovat päätä huimaavia. Jo kaikkien koulutasojen pakkoruotsin opettajien palkat ovat suuri menoerä, samoin oppimateriaalit ja kertauskurssit, kun virkamiespakkoruotsin kurssit tuottavat vaikeuksia monille. Ja millaisia kustannuksia syntyy pakkoruotsin vuoksi keskeytyneistä opinnoista - miten edes voidaan mitata tai laskea yksilöiden kokemia kärsimyksiä ja kesken jääneiden tutkintojen aiheuttamaa tuskaa.

Mukana kustannuksissa on jatkuvasti yhteiskuntataso sekä yksilötaso. Molemmat kustannukset ovat suuria. Suomenkielisille pakkoruotsin opintoihin käytetty aika on hukkaan heitettyä aikaa, koska pakkoruotsista ei ole käytännön elämässä juuri mitään todellista hyötyä. Yhteiskuntatasolla menetetään monipuolista kielten osaamista, koska pakkoruotsi vie paikan muiden kielten opiskelulta ; pakkoruotsi ei hyödytä yhteiskuntaa sen enempää kuin suomenkielisiäkään.