Hesarissa pohditaan, miksi meillä opiskellaan suomenruotsia eikä ruotsia - mutta pakkoa ei kyseenalaisteta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 10144
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Hesarissa pohditaan, miksi meillä opiskellaan suomenruotsia eikä ruotsia - mutta pakkoa ei kyseenalaisteta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 07.05.2026 08:27

Kuukausiliite | Miksi Suomen kouluissa opetetaan ruotsin outoa rannikkomurretta, kysyy Kuukausiliitteen Gubbängenin-kirjeenvaihtaja

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000011949054.html

Kommentteja
Ruotsin opiskelumme on jotain, johon ymmärrys ei yllä. Mielestäni ruotsia voisivat opiskella ne, jotka sitä haluavat. Pakkoruotsi, tai oikeammin suomenruotsi on turha, resursseja tuhlaava oppiaine. Tilalle jotain hyödyllisempää.
Oli miten oli, vaikea silti ymmärtää miten meillä on vieläkin varaa tuhlata aikaa ja ennenkaikkea rahaa jonkin pohjoiseurooppalaisen pikkukielen opetteluun. Yhdessäkään muussa Pohjoismaassa ei kenellekään tuputeta jotain marginaalikieltä, mikä onkin kaikin puolin järkevää kielipolitiikkaa.
Olen kirjoittanut ruotsista laudaturin, eikä kielestä ole minulle juuri iloa saati hyötyä ollut. Olisipa saanut käyttää vastaavan työmäärän vaikkapa espanjan tai japanin opiskeluun.
Pakkoruotsi on niin marginaalikieli globaalisti että se olisi pitänyt poistaa lukkarista jo ajat sitten ja antaa vapaus valita jokin hyödyllisempi vaihtoehto. Varsinkin nykytyöllisyystilanteessa nuorille pitäisi luoda pohja tehdä töitä myös pohjoismaiden ulkopuolella.
Ennen vuotta -68 meiltä siis puuttui yleissivistys. Tai olihan sitä mutta vain 5% kansasta. Hyvä kun meitä alkuasukkaita sivistetään. Ruotsihan on de facto siirtomaa-ajan jäänne.
Perustuslaissa ei silti lue mitään ruotsin pakollisuudesta, yksilön vastuulla ei siis ole ruotsinkielisen väestön palveleminen heidän kielellään. Pakollinen ruotsi tuli kouluihin poliittisten lehmänkauppojen seurauksena vasta 70-luvulla.
Jokaisella ihmisellä on rajalliset aikaresurssit. Yhteiskunnalla on rajalliset taloudelliset resurssit. Koulun ei pitäisi laittaa isoja tuntimääriä sellaiseen kielenopetukseen, jonka voisi käyttää hyödyllisempiinkiin kieliin.

Ja jos suomalaiset eivät puhu englantia riittävän hyvin, niin ruotsista vapautuvia oppitunteja voisi siirtää myös sinne.
Ylivoimainen enemmistö kansalaisista vastustaa pakkoruotsia. Tällä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan. Näin toimii demokratia Suomessa.
Mielestäni ruotsin kielen opiskelu koulussa tulisi muuttaa valinnaiseksi.
No jos yksittäinen anekdootti käy jonkinlaisesta argumentista, niin kyllä minäkin opin koulussa ruotsia, ihan hyvin arvosanoin, enkä ole tarvinnut sitä käytännössä mihinkään. Toivottavasti ruotsinopintoni silloin rahoittaneet veronmaksajat ovat tyytyväisiä investointiinsa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2389
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Hesarissa pohditaan, miksi meillä opiskellaan suomenruotsia eikä ruotsia - mutta pakkoa ei kyseenalaisteta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 07.05.2026 11:36

Tämäkin ongelma ratkeaa sillä, että ruotsista tehdään vapaaehtoinen.

Silloin vapaaehtoisen ruotsin opettajia voidaan rekrytoida
vaikka Ruotsista.
Varsinkin korkeakouluihin.

Keinotekoinen "toinen kotimainen" on ajalta,
jolloin suomenkielisillä ei ollut oikeutta käyttää omaa kieltään asioidessaan hallinnon kanssa.

Koko termi joutaa historian romukoppaan.

Vastaa Viestiin