Onko RKP:n perustajien rodullinen ajattelu nostettava esiin politiikassa?

[Uusi kielipolitiikka]

https://suomenmieli.substack.com/p/arto ... erustajien

Onko RKP:n perustajien rodullinen ajattelu nostettava esiin politiikassa?

Lyhyesti: RKP:n kulttuuripalkinto nimettiin rasisti-Freudenthalin mukaan, joka ajatteli että paremman tai huonomman "rodun" määritteli ihmisten äidinkieli.

Ajatushan oli itsessään järjetön - varsinkin maassa, jossa opintielle lähteminen edellytti ruotsinkielistymistä (esim. Cygneusten ym. suku), kun suomenkielistä koulutietä ei ennen Jyväskylän lyseon
perustamista ollut olemassa.

Se ruotsinkielinen vähemmistö, joka meillä elää yhdessä suomalaisten kanssa ovat alunperin suomalaisten säätyläisten ja korkeamman sosiaaliluokkien jälkeläisiä, jotka 1600-luvulla halusivat vaihtaa omaa identiteettiään ja ottivat itselleen joko latinankielisen (Alopeus – Kettunen) tai ruotsinkielisen nimen ts. he ruotsalaistuivat.

Valitettavinta tässä kaikessa on se, että RKP ei ole koskaan halunnut keskustella kriittisesti omasta menneisyydestään; omasta henkisestä isästään Freudenthalista rasistina. Nyt siihen viittaaminen on ”sopimatonta” eikä siitä saa puhua.

RKP:n kyvyttömyys tähän keskusteluun on tietysti korostunut vuoden 2023 ”rasistigaten” aikana eikä se suin surminkaan ole halunnut kertoa omasta historiastaan, joka perustuu rotuoppeihin.

Se ei ole koskaan pyytänyt anteeksi suomenkielisten ja suomalaisten sortoa tai väheksymistä. Jos Suomi tosiaan seuraisi orjallisesti intersektionaalista woke-ideologiaa, niin silloinhan pitäisi loogisesti puuttua tähän RKP:n ja ruotsikielisen vähemmistön harjoittamaan sortoon historiassa. Jos seurattaisiin intersektionaalista woke-ajattelua niin silloinhan RKP pitäisi kieltää osallisuudesta rasismiin? Olisiko se oikeaa woke-ajattelua?

Runebergin patsaita ei ole kuitenkaan kaadettu. Suomalaiset ovat tähän saakka olleet hyvin sopuisaa ja yhteistyöhalusta kansaa.

Vuonna 2023 RKP unohti, että se asuu lasitalossa. Ruotsinkieliset ovat voineet hallituksessa harrastaa poliittista moraaliposeerausta, fariselaisuutta, äänestää hallitusta vastaan missä he itse istuvat. Menneisyyden haamut on unohdettu pois. Freudenthal ja hänen rasistimaineensa on pyyhitty pois. Se on ollut kuin häpeällinen perhesalaisuus, joka kyllä tiedetään mutta siitä ei uskalleta puhua.

[TK]

Rkp on Freudenthalin rotuajattelun perustalle rakennettu puolue. Suomenkielisten olisi kyllä hyvä olla tästä tietoisia. Pakkoruotsissa tämä rotuajattelu jatkaa elämistään nykyisyydessäkin.

Freudenhalin mielestä suomenkieliset ovat alempaa rotua. Ruotsinkieliset surut ovat ylempää rotua. Suomenkieliset ovat siis palvelijoita, joiden on opeteltava ruotsin kieli voidakseen palvella ylemmän rodun edustajia, suruja. Tässä on pakkoruotsin ydinajatus: pakkoruotsi on palvelijakieli.
Pakkoruotsin ydinajatus on alusta asti pysynyt samana: palvelijoiden on opeteltava ylemmän rodun kieli, isäntien kieli.

Tärkeintä olisi saada ihmiset oivaltamaan ja ymmärtämään pakkoruotsin taustalla oleva ydinajatus: pakkoruotsi on palvelijakieli.
Olisi herättävä tajuamaan, kuinka mieletöntä on edelleen vaatia suomenkielisiä opettelemaan pakkoruotsia voidakseen "palvella" minimaalisen pientä ruotsinkielisiksi rekisteröityneiden ryhmää (joista suurimman osan tiedetään osaavan hyvin suomea, eli voivat ottaa palvelut vastaan suomeksikin). Ruotsinkielisiä voidaan perustuslain hengessä palvella tulkkipalvelun avulla kuten muidenkin kielivähemmistjen edustajia palvellaan.

[SJONS]

Rohkeasti esiin rotukysymys ja A.O. Freudentahlin rotuoppi! Nämä esiintyvät kommenttipalstoilla aina sopivin väliajoin samoin kuin suomenkielisten vähättely ja huomauttelu kyvyttömyydestä oppia vieraita kieliä. Herjaaminen on vain hienoisen sumuverhon alla kätkettynä ja sillä yritetään vain varjella omien etuoikeuksien menettämistä!