Englannin ylivalta on hirmuinen

[pjl69]

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010851782.html

Pääkirjoituksessa monipuolisen kielitaidon puolustuspuhe. Ei sanaakaan kielitaidon monipuolistumisen esteenä törröttävästä pakkoruotsista.

Ei ollut tullut vielä kommentteja, mutta ilmeisesti kommentointimahdollisuus on.

[NRR]

Niin kauan kuin meillä on muka varaa pakottaa jokainen lukemaan ruotsia alakoulusta yliopistoon, mitään aitoa huolta kielitaidosta ei tunneta.

Jos ehdotellaan, että ruotsin sijaan tingitäänkin nuorten englanninosaamisesta, niin järjen käyttö on kielletty.

Tämä toimittaja on tuottanut samaa ennenkin. Ja alan tutkijat eivät voi muuta kuin peesata RKP:n linjaa.

[Uusi kielipolitiikka]

Ruotsin ja RKP:n ylivalta

https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/uusi ... lun-osalta

Toisen kotimaisen kielen opetusta on tarpeen vahvistaa koko kielipolun osalta aina varhaiskasvatuksesta korkeakoulutukseen. Näin todetaan ajatushautomo Magman syyskuussa julkaistussa selvityksessä. Selvitys on osa Toisen kotimaisen kielen kehittämisohjelmaa.

[pjl69]

Mikä on suruille välttämättömyys (suomen osaaminen jos aikoo tässä maassa elää ja olla) on suomenkielisille ainoastaan kurjistava elementti (pakkoruotsi). Kummallista, ettei edes suomenkielisiä poliitikkoja tämä asioiden epäsymmetria herätä.

[pjl69]

Ja kaikki tämä tapahtuu vieläpä persujen vahtivuorolla. Mielenkiintoista nähdä kehtaavatko puhua enää kielipolitiikasta lainkaan seuraavien vaalien lähestyessä.

[Uusi kielipolitiikka]

Mikä on suruille välttämättömyys (suomen osaaminen jos aikoo tässä maassa elää ja olla) on suomenkielisille ainoastaan kurjistava elementti (pakkoruotsi). Kummallista, ettei edes suomenkielisiä poliitikkoja tämä asioiden epäsymmetria herätä.

Systemaattisesti tällä kaksikielisyyspropagandalla luodaan illuusiota, että ruotsinkielisiä on 55%
ja suomenkielisiä 45%..

Meidän painoarvoamme siis systemaattisesti vähennetään
puoleen ja ruotsinkielisten painoarvoa nostetaan kymmenkertaiseksi.

RKP kontrolloi aivan kaikkea:

Julkisen rahoituksen kautta "asiantuntijoita", jotka ovat riippuvaisia valtiosta eli siis RKP:n kontrolloimasta OKM:stä.
Raportit ovat RKP:n sanelemia.


Säätiörahoituksen kautta "tutkijoita",
jotka laativat tilaustyönä pakkoruotsia pönkittäviä raportteja.

Toimittajat lahjotaan kirjoittamaan
"englannin ylivallasta", vaikka englanti on suomen kielen osaamiseen verrattava kansalaistaito.

[NRR]

RKP kontrolloi aivan kaikkea:

Julkisen rahoituksen kautta "asiantuntijoita", jotka ovat riippuvaisia valtiosta eli siis RKP:n kontrolloimasta OKM:stä.
Raportit ovat RKP:n sanelemia.

Säätiörahoituksen kautta "tutkijoita",
jotka laativat tilaustyönä pakkoruotsia pönkittäviä raportteja.

Toimittajat lahjotaan kirjoittamaan
"englannin ylivallasta", vaikka englanti on suomen kielen osaamiseen verrattava kansalaistaito.

Täsmälleen näin.

Ja kansa voi vain kirjoittaa somessa. Mitään muuta väylää vaikuttaa ei ole.

Tässä suosituimmat kommentin ketjun alussa kuvattuun pääkirjoitukseen.

En puhuisi englannin ylivoimasta mitään ruotsin pakollisuuden rinnalla.

Englanti on käytännössä pakko osata. Silti käytämme merkittäviä panoksia marginaalisen kielen, eli ruotsin opiskeluun. Yritysmaailmassa ja matkaillessa Ruotsissakin kansainvälisten matkailijoiden, myös suomalaisten kanssa, käytetään englantia.
Kuten missä tahansa asiassa, monen asian osaaminen jollain tavalla ei ole taloudellisesti kannattavaa. Kannattavampaa olisi osata harvempia asioita erinomaisen hyvin.

[Uusi kielipolitiikka]

Seminaarissa myönnettiin,
että englanti on Naton pääkieli.

Haluaako toimittaja vaarantaa
Suomen kansallisen turvallisuuden heikentämällä englannin osaamista ja demonisoimalla sotilasliiton kiistatonta pääkieltä?

Ei Suomella ole varaa vähentää englannin opiskelua.

Kun pakkoruotsi tuli riesaksemme 1968, sitä yritettiin perustella vetoamalla turvallisuuspolitiikkaan..

Silloin ei voitu edes uneksia Nato-jäsenyydestä.

Neuvostoliitto oli pakkoruotsin varmin takuumies, kun Nato oli täysin poissuljettu vaihtoehto.

Mutta nyt Suomi on Natossa, jonka pääkieli on englanti. Ei ruotsi.

Englannin asemaa ja osaamista pitää siis vahvistaa, ei heikentää.

Aivan kuten opetusneuvokset totesivat
jo 2017..ja aivan kuten Ahvenanmaa teki 2007 poistaessaan pakkosuomen.