Tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9302
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 18.07.2022 06:41

Pakkoruotsin ja RKP:n suomenkielinen kannattaja muotoili somessa vielä jokin aika sitten vaatimuksensa näin kauniisti:

"En kannata pakkoja, mutten ole varma, että kaksikielisyytemme säilyisi, jos ruotsi olisi valinnainen."

Nyt hän on jo rehellisempi:

"Haluan, että koululaitoksemme tukee kaksikielisyyttä ja molemmat kieliryhmät pistetään lukemaan molempia kotimaisia."

Hän aluksi väänsi pitkään nostaen ruotsinkieliset palvelut pakon perusteeksi, mutta luopui sitten tästä ja siirtyi toiseen äänilajiin:

"En ole huolissani ruotsinkielisistä lapsista ja heidän mahdollisuuksistaan, vaan kansansivistyksestä ja kaksikielisen kulttuurin vaalimisesta."

Siis mikään ei uhkaa hänen, suomenkielisen äidin ruotsinkielisiä lapsia, joiden vahvimmat kielet ovat hänen mukaansa ruotsi ja englanti. Hänestä muka meidän suomenkieliset lapsemme jäävät vaille siwistystä ja kylttyyrin rikkautta (siis ruotsia painottavan kulttuurin), jos "pakollinen kouluruotsi" antaa periksi ja vaihtuu itse valittuun kieleen.

Ja tietysti hän vetoaa suomalaisuuteen ja Nordeniin:
- "Suomi on kaksikielinen maa ja sillä on kaksikielinen identiteetti"
- Su&ru "kaksikielisyys on entistä arvokkaampi asia pohjoismaisen yhteistyön tiivistyessä".


Hänelle vastattiin:

"Kaksikielisyys = kiertoilmaus ruotsin kielen ylimitoitetulle privilegioasemalle. Siihen ruotsinkieliset pakkoruotsia tietysti tarvitsevat. Mutta tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?"

Ovatko lapsemme ikuisesti siwistymättömiä ilman ruotsia?
Onko suomalaisuus ilman ruotsia köyhää?
Eikö 1800-luku mennyt jo?

Ei näköjään, kolonialistiset asenteet elävät.

NRR
Viestit: 9302
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 18.07.2022 07:39

Kymmenen vuotta sitten täällä keskusteltiin RKP:n presidenttiehdokas Eva Biaudetin haastattelusta, jossa tämä puolusti pakkoruotsia.

Pätkä (https://m.youtube.com/watch?v=Hu6-X1RxagI) on mielenkiintoinen siksi, että Enbuske haastattelijana kyllä lataa Biaudetille kaikki realiteetit: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä jne. Biaudet naurahtelee vastaukseksi, eikä ole ymmärtävinään. Liturgia on sujuvaa ja todistelee mustaa valkoiseksi - pakko on lapsen oikeus.

Lopuksi Biaudet kääntää meidän pakkoruotsimme rinnasteiseksi intialaisen tytön koulunkäyntiin, jonka ymmärtämättömät vanhemmat ja jopa tyttö itse keskeyttäisivät.

RKP maalaa kuvaa, jossa suomalaislapset ilman pakkoruotsia ovat kuin kehitysmaan lapsia vailla oikeutta oppia, vailla tasa-arvoa, ymmärtämättömien vanhempiensa ohjailussa...

Liturgia ei ole muuttunut kymmenessä vuodessa.

NRR
Viestit: 9302
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 18.07.2022 07:56

Pakkoruotsitusta väitetään EB:n esittämässä RKP:n liturgiassa liberaaliksi, koska se muka avaa silmiä sille, että
- on muutakin kuin suomenkielistä suomalaisuutta,
- meillä on velvollisuus huolehtia heikommista (=ruotsinkielinen vähemmistö).

Kuitenkin nimenomaan vähemmistöt (mamut, erkat, dysleksikot, tekniset...) saavat pakkoruotsista siipeensä. Niitä, joita pitäisi pakkoruotsilla palvella, on paljon vähemmän kuin niitä, joille pakkoruotsi on iso haitta - ja kaikiltahan ruotsi syö yhden maailmankielen.

Millään ryhmällä ei ole niin kapeaa käsitystä suomalaisuudesta kuin ruotsinkielisillä: siwistyneen suomalaisen on opiskeltava ruotsia alakoulusta yliopistoon ja ymmärrettävä ruotsin merkitys suomalaisuudessa RKP:n maalaamalla tavalla.

Suomeen mahtuu toki enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta. Joillekin tarina kaksikielisestä Suomesta, jossa ruotsi on yhtä tärkeä kuin suomi, on SE tarina. Tämä heille suotakoon, mutta se ei ole yleinen saati yhteinen tarina. Suomi nyt on monikielinen maa, jossa suomen kieli yhdistää riippumatta muista etnisyyksistä ja kielistä, joiden mosaiikkeja on paljon.

Vastaa Viestiin