Onko lastemme etu osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9009
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Onko lastemme etu osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.04.2021 19:26

Miksi media uskottelee meille suomalaisvanhemmille, että lastemme etu on osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

Vähemmän opetusta on vähemmän osaamista kaikissa kouluaineissa, myös englannissa.

Englanti on perustaito, siitä ei saa tinkiä!

pjl69
Viestit: 446
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Onko lastemme etu osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 21.04.2021 20:37

Suomi tarvitsee kielipolitiikan Greta Thunbergin, joka menisi koululakkoon...

NRR
Viestit: 9009
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Onko lastemme etu osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.04.2021 21:13

pjl69 kirjoitti:
21.04.2021 20:37
Suomi tarvitsee kielipolitiikan Greta Thunbergin, joka menisi koululakkoon...
Kaunis ajatus :D

Mutta on syynsä siihen, miksei mitään sellaista tapahdu Suomessa. Median sijaan paikalle saapuisi lastensuojelu ja seuraava askel olisi huostaanotto ja sijoitus...
Viimeksi muokannut NRR, 21.04.2021 21:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

NRR
Viestit: 9009
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Onko lastemme etu osata heikommin englantia kuin mitä muiden pohjoismaitten nuoret osaavat?

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.04.2021 21:19

Luulin, että vain pakkoruotsin kritiikki on meillä tabu.

Mutta nyt näyttää siltä, että myös englannin puolustaminen on tabu.

Meillä on valtavan voimakas yhdenmukaisuuden paine. Kielipolitiikassa se on aivan mielipuolinen.

Luin Ivan Puopolon blogista hyvän selityksen:
Sosiaalipsykologi Solomon Asch kehitti 1950-luvulla nerokkaan kokeen, jolla hän halusi tutkia yksilön taipumusta mukautua enemmistön mielipiteeseen. 

Kokeen osallistujina oli joukko ihmisiä, mutta vain yksi heistä oli todellinen koehenkilö. Muut olivat näyttelijöitä. Osallistujien piti vastata, mikä kolmesta heille näytetystä viivasta oli pisin. Viivojen välinen pituusero oli niin räikeä, ettei oikea vastaus voinut olla epäselvä. Näyttelijät oli kuitenkin ohjeistettu vastaamaan väärin. Koe suoritettiin sekä näyttelijöillä että ilman.

Kokeessa 75 prosenttia koehenkilöistä vastasi väärin silloin, kun mukana olivat väärin vastaavat näyttelijät. Kun muiden luomaa painetta ei ollut, alle yksi prosentti koehenkilöistä vastasi väärin. 

Aschin koe osoittaa, että paine ajatella muiden kanssa samoin on niin voimakas, että se sumentaa järjen ja kumoaa jopa suorat näköhavainnot. Ilmiötä kutsutaan konformismiksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... in/8118008

Jos ilman opportunismia ja uhkaa omalle uralle saadaan 75% kannattamaan ilmiselvästi väärää vastausta, mikä prosenttiosuus onkaan kun mukaan tulee pari tällaista muuttujaa.

Vastaa Viestiin