Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9117
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.01.2021 07:30

Kun pakon puolustaja joutuu keskustelussa huomaamaan, ettei hänellä ole mitään, millä pakkoruotsia puolustaisi, niin selkä seinää vasten hän vetoaa siihen, että pakko olisi varmasti jo poistettu, ellei hyviä perusteita sille olisi...

NRR
Viestit: 9117
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.01.2021 07:53

Tavoittaako todellisuus nämä viattomat pakon puolustajat?

Yritin:
Kolme neljästä suomalaisesta poistaisi selvitysten mukaan pakon heti. Nykypakon takana näyttää olevan vain muutama prosentti.

Koko ruotsipakko on ollut alusta alkaen vain ja ainoastaan RKP:n luomus. Folktingetin ja säätiövarojen kautta RKP pitää kielipolitiikkaa taskussaan. ->
Emme tunne pakkoruotsimme historiaa:

1919 vasta neljänteen versioon perustuslaista tuli mainita ruotsista kansalliskielenä, koska RKP... Ajatus oli, että maassa asuu kaksi erillistä kansaa, joilla eri kielet.

Englantia yritettiin nostaa ruotsin sijaan jo 20-luvulla. ->
Ja edelleen englantia haluttiin 1950-luvulla, mutta...

1968 peruskoulu oli suunniteltu pohjoismaiseen tapaan yhteiselle englannille, mutta RKP... ja englanti jäi valinnaiseksi, mutta ruotsista tuli pakollinen.

Ruotsipakko koski vasta tämän jälkeen kaikkia eikä vain pientä osaa. ->
Vasta tässä keksittiin, että Suomi olikin muka "kaksikielinen".

Toimivaan kaksikielisyyteen vaaditaan noin kolmanneksen vähemmistö. Meillä ruotsi 4,7% ei ole tätä lähelläkään.

Kaikkiin yliopistotutkintoihin liitettiin pakkoruotsi. Näin ei aiemmin ollut, eikä vastaavaa ole muualla. ->
Vielä 1990-luvulla kokoomusjohtoinen sivistysvaliokunta uskalsi ehdottaa ruotsin valinnaistamista. Kävi yhtä onnettomasti kuin kielivapausaloitteelle muutama vuosi sitten.

Ruotsipakon liturgia on tämän jälkeen ollut ehdoton. Ajastaan jälkeen jäänyt syrjivä rakenne jatkaa koska RKP...

NRR
Viestit: 9117
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.01.2021 09:46

Pakon puolustajilla on merkillinen ketjutustaipumus, he perustelevat pakkoa pakolla:

Alakoulun pakkoa perustellaan yläkoulun pakolla,
yläkoulun pakkoa lukion ja amiksen pakolla,
näitä amk&yliopiston virkapakkoruotsilla,
ja virkapakkoruotsia - millä?
Virkojen kielitaitovaatimuksilla?
Ja näitä millä?
Perustuslailla?

Ja niin perustuslaista, jossa ei pakkoruotsia ole, onkin tullut pakkoruotsin mukaperuste?!

Miten tämän noidankehän purkaa?
Vain yksikielisellä Suomella?
Vai laajentamalla perustuslain kansalliskielten joukkoa saamen kielillä ja karjalalla?
Onko muuta tietä?

Pakon puolustaja päätti vuoropuhelumme näin:
En ole koskaan sanonut että tämä [ruotsipakko] olisi oikein mutta sellainen tämä maailma nyt vain on ja koulun pitää valmistaa lapset todelliseen maailmaan.
Että todellisuus määritellään RKP:n ylivaltana kielipolitiikassa, johon lapset vain on valmistettava.

Jäätävää...

SJONS
Viestit: 519
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 15.01.2021 14:18

NRR Tuo mainitsemasi ketju on loistava! Se pitäisi saada jonnekin laajempaan levitykseen?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1520
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Ruotsipakon perusteeksi nostetaan se, ettei pakkoa ole saatu poistettua

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 12.03.2021 19:42

Peruskouluun piti alunperin tulla vain yksi
pakollinen kieli. Asiaa ajoi SDPn Oittinen.



1990 sivistysvaliokunnan porvarillinen enemmistö kokoomus ja keskusta ehdotti täysin samaa ratkaisua eli vain yhden kielen pakollisuutta.
Koulutuspoliittinen selonteko
1990 SiVM n:o 11 löytyy netistä
Silloin oli vasta 20 vuotta kokemusta pakkoruotsista takana..
Mutta johtopäätökset olivat selvät:

Pakkoruotsi pois. Ei korvaavaa pakkoa tilalle.



SDP vuorostaan vastusti tätä ratkaisua.
Selitys on suomenruotsalaisten
hegemonia SDPssä 1990.
Valiokunnan demariryhmässä oli ainakin kaksi suomenruotsalaista. Jörn Donner ja joku
von Bell, Jouni Backman Iiris Hacklin sekä Jukka Gustafsson.

Vihreiden Pekka Haavisto oli myötämielisempi vain yhden kielen pakollisuudelle.
Hänen mielestään yksikielisissä kunnissa olisi riittänyt yksi pakollinen kieli suomen lisäksi.

On varsin todennäköistä,että suomenruotsalaiset pankkiirit 1992 ajoivat tahallaan Suomen lähes konkurssiin ja Ruotsista taloudellisesti riippuvaiseksi,jotta pakkoruotsi saatiin säilytettyä.

Ruotsi nöyryytti Pääministeri Esko Ahoa valtiovierailulla Tukholmassa ja pakkoruotsin jatkuminen oli siten sinetöity.

1995 SDPn Mikko Elo teki puolestaan lakialoitteen pakkoruotsin poistamisesta,mutta tällä kertaa kokoomuslainen opetusministeri Heinonen torppasi sen.

Sitten alkoi pitkä taival yo-pakon poistamiseksi,jota taas ajoi kokoomus,mutta SDPn Lipponen oli RKPn taskussa ja sai viivyttelystä palkinnoksi Freudenthal-mitalin.

Vasta 2004 yo-pakko poistui sdpn,kokoomuksen ja keskustan
yhteisilä äänillä.
Persujen rooli eduskunnassa oli silloin marginaalinen,vaikka "suvaitsevaisto" vääntää pakkoruotsin vastustuksen nimenomaan "persuasiaksi".

Rkp pyörittää näitä mielin määrin,kutakin vuorollaan ja toisiaan vastaan.

Vastaa Viestiin