Suomalaisuus, onko sitä?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 8754
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Suomalaisuus, onko sitä?

#16 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.05.2020 10:41

Ruotsinkieliset keskustelijat kaipasivat vastavoimaa "venäläisfennomaanisella" suomalaiskuvalle:

"Det som behövs är en motbild av historien, där rejäla finnar gör gemensam sak med svenskarna och propagerar för en ny västorienterad historietolkning och uppfattning om vad Finland är. Den rysk-fennomanska Finlandsbilden och historietolkningen har härjat alltför länge."

Mitään esimerkkejä ei tästä rysk-fennomaanisesta historiankirjoituksesta tosin saa, mutta koko suomalainen koulu on kuulemma sen kourissa.

Kun sitten joku kirjoittaa, että kyllä se Ruotsi vaan valloitti Suomen ja suomalaiset olivat alistetussa asemassa Ruotsin vallan aikana, ilmaantuu vähätteleviä vastakysymyksiä:

1) Miten valloitus määritellään?
2) Milloin Ruotsi valloitti Suomen?
3) Mitä mahtoi Suomi olla ns. valloituksen aikoihin ja paniko kukaan edes hanttiin - keiltä se maa muka vallattiin?

Mikäkö Suomi oli? Samanlainen yhden alkukielen murteita puhuvien heimojen maa kuin koko Skandinavia oli ollut muutamia satoja vuosia aiemmin.

Viikinkiaika oli tuonut skandinaaveille sotakokemusta, lisännyt väkivaltaisuutta ja sotasaalis oli tuonut vaurautta ja vaikutusvaltaa. Ei sieltä tultu tänne hyväntekeväisyystarkoituksessa.

Kaipa se on valloitus, jos vieraat tulevat ilman kutsua, aseiden kera ja niitä käyttäen ja kaiken lisäksi maahan jääden?

NRR
Viestit: 8754
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Suomalaisuus, onko sitä?

#17 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.05.2020 10:42

Ruotsinkieliset odottavat ihmettä historiankirjoitukselta. He odottavat todisteita, joiden mukaan: suomalaiset olivat ehdottomasti onnellisempia Ruotsin alaisuudessa kuin olisivat missään oloissa voineet olla itsenäisenä valtakuntana.

On eri asia todeta, että vaikutteet muualta Euroopasta ovat toki olleet hyviäkin. Se ei ole samaa kuin vieraiden heimojen valtiossa puskurivyöhykkeellä eläminen. Jos valloitettuna oleminen tuo onnea, niin Ruotsikin olisi varmaan ollut kaikkein onnellisin, kun jokin vanha sivistyskansa, kuten germaanit, olisi ystävällisesti ottanut sen osakseen.

Suomenmaalaisuus ei anna eväitä ymmärtää suomalaisuutta - mutta se antaa eväät häivyttää koko suomalaisuuden käsite, tehdä siitä jotain samaa kuin eteläruotsalaisuus mutta (toistaiseksi) enimmäkseen väärällä kielellä.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1187
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Suomalaisuus, onko sitä?

#18 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 17.05.2020 12:31

kaipasivat vastavoimaa "venäläisfennomaanisella" suomalaiskuvalle
:

Meillähän valtion nykyinen kielipolitiikka edustaa tuota "vastavoimaa":

Ruotsin kielelle annetaan svekomaaninen privilegioasema ja jokaisen ei-ruotsinkielisen velvollisuus on tehdä henkilökohtaisia uhrauksia vuosikausien ajan opintojen kaikilla asteilla.

Katsokaa Viroon:ei siellä ole läntisen valtiaskansan kieli pakollisena jokaikisen velvollisuutena "todisteena kuulumisesta länteen".

Todisteena kulumisesta länteen on

EU-jäsenyys,
englannin kielen osaaminen ja
Nato-jäsenyys, ei vuosikausia kestävät saksan pakko-opinnot.

Suomessa nämä "virolaiset reunaehdot ovat toteutettavissa,NATO-yhteys
NATO-kumppanuuden kautta.

Ei ruotsin kieli ole todellisuudessa mikään ulkopolitiikan kysymys,ei ollut edes pakkoruotsin keksimisessä 1960-luvulla.

Ulkopolitiikkaa käytettiin ja käytetään keppihevosena sisäpolitiikan (kielipolitiikka) tekemisessä.
RKP siis on edelleen kekkoslovakialainen puolue 40 vuotta Kekkosen kuoleman jälkeen.

NRR
Viestit: 8754
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Suomalaisuus, onko sitä?

#19 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.05.2020 17:15

Uusi kielipolitiikka kirjoitti:
17.05.2020 12:31
kaipasivat vastavoimaa "venäläisfennomaanisella" suomalaiskuvalle
:

Meillähän valtion nykyinen kielipolitiikka edustaa tuota "vastavoimaa":

Ruotsin kielelle annetaan svekomaaninen privilegioasema ja jokaisen ei-ruotsinkielisen velvollisuus on tehdä henkilökohtaisia uhrauksia vuosikausien ajan opintojen kaikilla asteilla.

Katsokaa Viroon:ei siellä ole läntisen valtiaskansan kieli pakollisena jokaikisen velvollisuutena "todisteena kuulumisesta länteen".

Todisteena kulumisesta länteen on

EU-jäsenyys,
englannin kielen osaaminen ja
Nato-jäsenyys, ei vuosikausia kestävät saksan pakko-opinnot.

Suomessa nämä "virolaiset reunaehdot ovat toteutettavissa,NATO-yhteys
NATO-kumppanuuden kautta.

Ei ruotsin kieli ole todellisuudessa mikään ulkopolitiikan kysymys,ei ollut edes pakkoruotsin keksimisessä 1960-luvulla.

Ulkopolitiikkaa käytettiin ja käytetään keppihevosena sisäpolitiikan (kielipolitiikka) tekemisessä.
RKP siis on edelleen kekkoslovakialainen puolue 40 vuotta Kekkosen kuoleman jälkeen.
Samaan aikaan on tehty merkillinen häivytysoperaatio: suomalaisuutta, jota suomen kieli kannattelee, ei muka ole, vaikka juuri se suomalaisuus nyt sitoo yhteen vanhat ja uudet suomalaiset, nuorisoikäluokat, joissa monin paikoin neljännes on vieraskielisiä.

Suomen kielellä on viiden tuhannen vuoden historia. Kieli on historiamme, jota ei muuten ole kirjattu ylös. Ehkä viisi tuhatta vuotta sitten, mikäli vanhat kirjoitukset pitävät paikkansa, Aabraham lähti kohti Kanaanin maata tunnetuin seurauksin. Samaan aikaan ulottuu kielemme muisti - emä, isä, poika, neiti kantavat muistoja tuolta Volgan alueelta. Se ei ole vähän se.

Jo kolmisen tuhatta vuotta sitten asuivat esivanhempamme Itämeren alueella. Samaan aikaan kuningas Daavid ja hänen poikansa Salomon hallitsivat Israelissa.

Suomenkielisten historia tällä Suomen kamaralla alkaa kaksi ja puoli tuhatta vuotta sitten. Samaan aikaan päättyi juutalaisten Babylonian vankeus Kyyroksen valloitettua Babylonin ja syntyi meidän tuntemamme juutalaisuus. Antiikin Kreikan kukoistus oli vasta tulossa.

Suomalaisuus ei ole juuretonta eikä historiatonta. Meillä vain ei ole ollut lupaa vuosikymmeniin ajatella itseämme kansana, jolla on yhteinen historia ja yhteinen kieli.

Vastaa Viestiin