Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 8385
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 05.09.2019 08:10

Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

MIELIPIDE · 28.8.2019

Nykyinen hallitus on tuomassa ruotsin kielen opiskelua entistä vahvemmin koulun arkeen.  Ruotsi ei ole tärkein kieli mitä pitäisi osata.

Monilla koululaisilla ei riitä voimat ja motivaatio enää ruotsin kielen opiskeluun sillä monet aineet ovat paljon tärkeämpiä, kuten englanti jonka opiskelua voitaisiin lisätä tai muita vieraita kieliä kuten espanjaa jota puhutaan huomattavasti enemmän kuin ruotsia. Fakta on se, että ruotsia puhutaan vain Ruotsissa pääkielenä.

Täytyy muistaa Suomen ja Ruotsin yhteinen historia, mutta se on historiaa, jonka takia ei pitäisi pitää ruotsin kieltä pakollisena. Olen huolissani jos hallitus aikoo laittaa ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin, mutta ongelmaan on yksi helppo ratkaisu ja se on ainoastaan poistaa pakkoruotsi.

Ruotsin opiskelu ei loppuisi varmasti Suomessa sillä monet pitävät ruotsin kielestä ja he valitsevat ruotsin valinnaisaineena ja kaikki olisivat tyytyväisiä. 

Lukiolainen
https://ls24.fi/artikkelit/ei-ruotsia-p ... a-espanjaa

Tästä suurin osa nuoria on yhtä mieltä. Miksi toimitukset vaikenevat?

TK
Viestit: 2067
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 06.09.2019 11:53

Hyvä kirjoitus lukiolaiselta.

Todellisuudessa Suomi on jo käytännön elämässä kaksikielinen mallilla suomi + englanti. Ruotsilla ei ole edes apukielen virkaa, vaan se on pelkkä haittakieli ja rasitekieli.

Hillevi Henanen
Viestit: 1297
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 06.09.2019 16:41

TK kirjoitti:
06.09.2019 11:53
Hyvä kirjoitus lukiolaiselta.

Todellisuudessa Suomi on jo käytännön elämässä kaksikielinen mallilla suomi + englanti. Ruotsilla ei ole edes apukielen virkaa, vaan se on pelkkä haittakieli ja rasitekieli.
Niinpä, ja viimeinen niitti tähän oli tämä ruotsinkielisten suomen aloitus ensimmäiseltä.
Voin vain kuvitella minkä verran kulisseissa on tapeltu aiheesta ennen kuin tuo julkilausuma on saatu sorvattua julkaisukelpoiseksi.

Toinen juttu on sitten, että miten asian ottavat vastaan surut, joika on vuosikymmeniä koulutettu oman historian omistaviksi yli-ihmisiksi. Viimeiseen asti on pyritty välttämään sitä, että vain väärä "tasavertainen kansalliskieli" katsottaisiin tärkeämmäksi, mutta kun katson noita tilastoja, niin paniikin kyllä ymmärrän.

Silti ehdottomasti ainoa järkevä ratkaisu, vaikkakin aivan liian myöhään, sillä viimeisimpien lukujen valossa pakkoruotsittajien perälauta vuotaa niin pahasti että soutaminen ei enää onnistu purjehtimisesta puhumattakaan.

Eikä tämä tietenkään tähän lopu. Kyllä meille kostoksi tästä vielä tarjoillaan käärmekeitto jos toinenkin, mutta nyt tulee varovasti sellainen olo, että onkohan sittenkään ihan oikeasti pakko syödä.

Kun katsoo muuttotilastoja kuntaryhmittäin, niin on ihan selvää, että kaksikielisissä suomienemmistöisissä kunnissa opitaan toinen kansalliskieli parhaiten. Jos ruotsinkielisten määrä nousee liikaa, niin he jyräävät muut osapuolet, eikä yhteydenpitoa ja oppimista tapahdu. Suomenkielisissä kunnissa taas ei ole olemassa oikeaa tarvetta keinotekoista pakkoruotsia lukuun ottamatta.

2018 kaksikielisten suomienemmistöisten kuntien ruotsinkielisten määrämuutos oli -149, asukkaita näissä kunnissa 1,7 miljoonaa
Kaksikielisissä ruotsienemmistöisissä kunnissa taas asukkaita oli noin 9% suomienemmistöisten määrästä eli 154257, ja ruotsinkielisten määrämuutos -745, eli viisinkertainen suomienemmistöisiin kuntiin nähden.

Suomenkielisten kuntien ruotsinkielisten määrä lisääntyi sadalla hengellä, mutta 4 promillen vähemmistön kanssa on kielellisen kanssakäymisen vaatimus täysin epärealistinen.

Hillevi Henanen
Viestit: 1297
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.09.2019 12:12

Katselin vaihteeksi tilastoja, ja mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Suomessa on kuusi suurempaa kaupunkia kun kaikki kaksikieliset ruotsienemmistöiset kunnat (15 kpl) yhteensä.

Kaksikielisissä ruotsienemmistöisissä kunnissa on asukkaita yhteensä 154257 (156701 vuonna 1990) Muutos -2444 eli -87/vuosi.

Näiden suurempien kaupunkien joukossa suomenkielisiä ovat Oulu ja Tampere, ja seuraan porhaltaa lähivuosina hyvää vauhtia myös Jyväskylä, joka on viimeiset 28 vuotta kasvanut 1335 asukkaan vuosivauhtia 103921 --->141305.

Ruotsienemmistöisille kunnille maksettiin viime vuonna kaksikielisyystukiaisia yli 30,6 milj. euroa, eli 197 euroa/asukas.
Loput 67,7 miljoonaa menevät kaksikielisille suomienemmistöisille kunnille (18 kpl), eli 41 euroa/asukas.
Tämä 100 miljoonan potti siis jaetaan 5%:n alueelle maan pinta-alasta kielen perusteella.

NRR
Viestit: 8385
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.09.2019 07:08

Hillevi Henanen kirjoitti:
07.09.2019 12:12
Tämä 100 miljoonan potti siis jaetaan 5%:n alueelle maan pinta-alasta kielen perusteella.
!

Hillevi Henanen
Viestit: 1297
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Lukiolainen: Ei ruotsia pakolla, lisää englantia ja vaikka espanjaa

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 08.09.2019 10:46

Toki laissa on olemassa tiukat kriteerit siitä miten kunnat näihin rahoihin pääsevät käsiksi.
Yksikielisyyden raja-arvoja tosin on jo muutettu moneen kertaan aina kun joku kaksikielinen kunta on lähestynyt niitä. Nykyään kaksikielisyyteen riittää lain mukaan vähintään 3000 hengen kansalliskielinen vähemmistö, paitsi jos ruotsienemmistöinen kunta on jäämässä näistä rahoista mopen osille. Närpiössä riitti rahahanan auki pitämiseen muutama sata suomenkielistä.

Oikeusministeri Henriksson ilmoitti eduskunnan istunnossa aikanaan, että laissa määritellyt rajat eivät koske kaksikielistämistä, riittää että on tunne siitä, että onhan meidänkin kunnassa ruotsinkielisiä.
Kaksikieliseksi voi siis vain ilmoittautua kuten esim Lohja, jonka talouspäällikkö aikoinaan iloitsi siitä, että tämä systeemi on heille oikea rahasampo.

Tampere ja Oulu jäävät ilman muutaman miljoonan lahjuksia vuosittain kun eivät ilmoittaudu.
Suomen kielikarttaan olisi niiden "kaksikielistyminen" dramaattinen muutos. Nykyinen aneeminen surureunus kartalla kun ei vakuuta ketään.

Vastaa Viestiin