Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.11.2018 08:53

Riikka Purra (ps) kutsuu kyseenalaistamaan hänen myönteisen välinpitämättömän asenteensa pakkoruotsiin:

"Nyt onkin mahdollista lobata minua, pyrkiä vaikuttamaan. Kerro minulle, asiasta jotakin tietävä tai siihen suuremmalla intohimolla suhtautuva, miksi minun pitäisi siirtyä myös henkilökohtaisessa ajattelussani puolueen linjalle? Kerro minulle lukuja, tilastoja, tietoja. Osoita, että pakkoruotsi ei toimi, ehkä missään funktiossaan. Selitä. Saatan ottaa onkeeni ja muuttaa mielipiteeni, mikäli riittävä määrä faktatietoa osoittaa, että näin kannattaa tehdä."
https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakk ... -asemasta/

Tätä samaa kutsua odotan kaikilta poliitikoilta!

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 11.11.2018 09:00

Purra perustelee pakkoruotsimyönteisyyttään näin:

"--- vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on."

"--- Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. --- Se ei enää palvele maamme säilymistä."

"--- Suuremman maahanmuuttopaineen kunnissa ruotsin vaatimuksista joustetaan koko ajan yhä enemmän. Ei se nyt yhtäkkiä näytäkään olevan niin iso juttu, vaikka suomalaisten on vuosikaudet pitänyt enemmän tai vähemmän pää verillä tankata konjugaatioita? Tietenkään en kannata tällaista."

Pakkoruotsin puolustaminen on usein niputettu yhteen suomalaisuuden puolustamisen kanssa. Siis tarjotaan viholliskuvaa englannin ylivallasta tai vaikkapa maahanmuuttajien ylivallasta, mistä vaativa suomi-ruotsi-kaksikielisyysihanne karsii vähemmän fiksut, vähemmän sisukkaat ja vähemmän suomalaiset. Tätä ei koeta ongelmaksi, koska suomalaisuus määritellään vanhan eliitin kielitaitoperiaatteen mukaan, missä vanhojen eurooppalaisten suurvaltojen kielet ruotsi, saksa, ranska ovat kulttuurisesti arvokkaampia kuin arjessa tarpeellinen nousukaskieliyhdistelmä suomi ja englanti.

On ihan arvokasta, että Purra näin tunnustaa oman lähtökohtansa ja avaa sen keskustelulle.

Pari vuotta vanha kirjoitus keskusteluineen löytyy täältä: https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-l ... sin-kieli/

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 561
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 11.11.2018 16:12

vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on."
Purra siis kannattaa ikivanhaa ja suomalaisuuteen olennaisena osana ?kuuluvaa rotuhierarkiaa, jossa

ruotsinkieliset ovat ylin rotu,
suomenkieliset toiseksi korkein rotu ja
maahanmuuttajat sitten alinta rotua.

Ruotsin kielen puolustaminen?

Mitä se on ja miksi sen muka pitäisi olla kaikkien suomenkielisten velvollisuus?

Mitä ruotsin kielen ylikorostettu asema on antanut suomenkielisille, siis mitä muuta kuin toisen luokan kansalaisen osan kielipoliittisessa kastilaitoksessa, jossa

ruotsinkielisillä on kielelliset oikeudet ja
suomenkielisillä on kielelliset velvollisuudet.

Maahanmuuttajat olisivat Purran logiikan mukaan alinta kastia tai mieluummin kokonaan kastittomia.

Luuleeko Purra pääsevänsä korkeimpaan rotuun ajamalla ylimmän kastin asiaa ja haitallisen kastilaitoksen säilyttämistä?

Kannattaisi tutustua runsaan sadan vuoden takaisiin tapahtumiin ja siihen luokitukseen, mihin Purrakin päätyy svekomaanien kallonmittauksissa...

Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta
Ruotsissa säädettiin vuonna 2009 kielilaki, jonka mukaan maan virallinen pääkieli on pakollinen kaikille. Jos Purra haluaa hankaloittaa mamujen kotoutumista, suosittelen säätämään suomen kielen Suomen viralliseksi pääkieleksi ja sen jälkeen säätämään kovemmat kielitaitovaatimuksset maamme pääkielen eli Suomessa suomen kielen osalta .

Suuremman maahanmuuttopaineen kunnissa ruotsin vaatimuksista joustetaan koko ajan yhä enemmän.
Tämänhän pitäisi olla selviö myös ilman maahanmuuttoa.

Purran päätä on mahdoton kääntää, koska hänen ajattelunsa lähtökohta on ihmisten eriarvoisuus syntyperän mukaan eli kastilaitos.


Hän edustaa siis aivan samaa, ihmiset syntyperän mukaan arvottavaa, ideologiaa kuin RKP.

RKP perustettiin alunperin sen takia, että ruotsinkieliset kokivat olevansa eri kansaa, parempaa kansaa kuin me suomenkieliset. Siksi he vaativat itselleen eli omalle kansalleen myös oman kansalliskielen.

Siitä juontaa "kaksi kansalliskieltä",

kaksi kansaa kaksi kansalliskieltä.

Kannatan Jussi Halla-ahon kielipoliittista linjaa, se on pragmaattinen, ei ideologinen..

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 12.11.2018 16:08

Aika laimea keskustelu blogissa, ikään kuin perussuomalaisia ei enää aihe kiinnostaisi.

Viimeisin kommentti on minusta ihailtava - älykkään häijy pakkoruotsille mutta yhtä aikaa kunnioittava Purralle:
Pakkoruotsilla ja etenkin sillä pakolla ei ole mitään tekemistä pedagogiikan kanssa. Se on, kuten kommentissa jo mainittiin, entisen etuoikeutetun ryhmän jälkeläisten etuoikeuksien vaalimiseksi pystytetty muuri. Lisäksi sitä ylläpidetään, koska he voivat niin tehdä.

Itse olen koulutusmyönteinen ja pidin opiskelusta (mm. väittelin tekniseltä alalta), mutta kielellisiltä lahjoiltani olen keskinkertainen. Tarvitsin työlästä kielten opettelua varten hiukan motivaatiota tai muita hyviä perusteita, enkä ollut kovin nirso perusteiden suhteen. Vain ruotsille ja etenkin sen pakollisuudelle en perusteita keksinyt (silloin koululaisena) ja kysyinkin niitä opolta ja opettajalta, enkä saanut mitään järkevää selitystä (Suomi on kaksikielinen maa ja maitotölkkien tekstit, ei ihan riittänyt silloinkaan). Nyt olenkin tehokkaasti rokotettu ruotsia vastaan ja oksennuksen maku nousee suuhun pelkästä ruotsin kuulemisesta. Kielioppia en oppinut ja sanavarastoon jäi kaksi sanaa, joista toinen on pärkele.

Jälkeenpäin olen hahmottanut kuinka sietämättömän epäreilu konsepti pakkoruotsi kaikkinensa on. Aikoinaan pakkoruotsia kun ajettiin peruskoulu-uudistuksessa kouluihin, perusteena oli ruotsinkielisten takamatka kun joutuivat opettelemaan maan valtakielen ja lisäksi pakkoruotsilla haluttiin varmistaa, että Suomessa ei ole sivistystä ilman ruotsia. Pakkoruotsi on ainoa oppiaine joka on pakollinen läpi koko koulun aina ylempään korkeakoulututkintoon asti, vain väitöskirjan saa tehdä ilman. Ulkopuolinen tarkkailija voisi arvella, että siinäpä vasta onkin tärkeäksi katsottu oppiaine! Hauska yksityiskohta onkin ruotsinkielisten kiintiöidyt (yli suhteellisen väestöosuuden) opiskelupaikat yliopistoon, aivan kuin kyseessä olisi joku kehitysvamma tms. ja sitten samaan aikaan suomenkielisten pitää vielä opetella sitä kieltä pakolla.

Olin myös tietoinen blogikirjoituksestasi vuodelta 2015 ja muistan sitä jo silloin kummastelleeni. Olisin toivonut sinulta hiukan kriittisempää otetta pakkoruotsiin (etenkin siihen pakkoon), mutta fanaattista pakkoruotsittajan kuvaa en saanut. Päättelinkin, että ehkä sinulle kielet olivat helppoja ja henkilökohtainen inho jäi saavuttamatta (muutamalle lukiokaverilleni kävi samoin).

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.11.2018 07:42

Kirjoitin: "En hyväksy lähtökohtaa, että pakkoruotsilla tehdään kouluttautuminen ja virkoihin hakeutuminen hankalammaksi maahanmuuttajille tai dysleksikoille tai vähemmän kielellisesti suuntautuneille eli yleensä miehille. Yhteiskunta ei hyödy siitä, että maahanmuuttajat, dysleksikot tai miehet painetaan koulutuksen sivupoluille tai syrjäytetään. Päinvastoin, yhteiskunta muuttuu siten turvattomammaksi ja katkerammaksi."

Purra vastasi: "Minä taas hyväksyn monenlaisia kansallisia toimia, joilla pyritään säilyttämään maamme suomalaisena (tai ainakin hidastamaan vääjäämätöntä epäsuomalaistamista, so. monikulttuuristamista). "

Olisitko hän kyennyt jatkamaan keskustelua, jos olisin kirjoittanut, että "En hyväksy lähtökohtaa, että pakkoruotsilla tehdään kouluttautuminen ja virkoihin hakeutuminen hankalammaksi dysleksikoille tai vähemmän kielellisesti suuntautuneille eli yleensä miehille ---"?

Oleellista on tietysti se, että Purra tunnistaa pakkoruotsin syrjiväksi rakenteeksi. Niin tekee myös suomenruotsalaisten edunvalvonta. Oleellista syrjivän rakenteen kannattajien mielestä on se, että rakenne syrjii oikeita ihmisiä, siis niitä joiden maailmankuva poikkeaa omasta ja joiden menestys aiheuttaisi "maailmankuvallisia menetyksiä" yhteisössä.

Onko tämä todella se kohta, jossa suomenruotsalaisten ja perussuomalaisten edunvalvojat lyövät kättä?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 561
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 13.11.2018 08:57

Oleellista on tietysti se, että Purra tunnistaa pakkoruotsin syrjiväksi rakenteeksi. Niin tekee myös suomenruotsalaisten edunvalvonta. Oleellista syrjivän rakenteen kannattajien mielestä on se, että rakenne syrjii oikeita ihmisiä, siis niitä joiden maailmankuva poikkeaa omasta ja joiden menestys aiheuttaisi "maailmankuvallisia menetyksiä" yhteisössä.

Onko tämä todella se kohta, jossa suomenruotsalaisten ja perussuomalaisten edunvalvojat lyövät kättä?
Sama tuli minulle mieleen.

Onko Purra näitä työttömiä tohtoreita, joilta joku ulkomaalainen on vienyt työpaikan?

Tässä on yhtymäkohtia tuon omakieli- yhteisön ja tiedeyhteisön " huoleen suomen JA ruotsin kielestä.

Raaka totuus on se, että ulkomaalaiset voivat jo nyt päästä Suomen tieteen huipulle töihin, siis tutkijoiksi korkeakouluihin ilman suomen ja ruotsin kielen kielitaitovaatimuksia.

Purra on nyt jälkijunassa ja väärillä jäljillä, koska ulkomaalaisten tutkijoiden kielitaitovaatimukset on aikoja sitten tosiasiasiallisesti poistettu (erivapaus on jo arkipäivän käytäntö) ja

kielitaitovaatimukset syrjivät tällä hetkellä kotimaisia tutkijoita,

Näiden pitää osata KOLMEA kieltä, kun ulkomaalaisella on vaatimuksena vain yksi kieli, englanti.

Kielitaitovaatimukset ja nykyinen kielipolitiikka on johtanut yliopistomaailmassa nimenomaan suomenkielisten syrjäytymiseen, työttömiin tohtoreihin! Purra on yksi näistä, mutta silti ajaa itseään syrjivää kielipolitiikkaa. Nyt täytyy tosiaan odottaa hengityksen tasaantumista

Toisaalta kyseessä voi olla persujen antautuminen rkplle etukäteen, koska he tietävät, että pakkoruotsista ei millään pääse eroon, joten on turha asiasta edes keskustella..tai mainostaa olematonta kykyä tehdä asialle jotain.

Nykyinen kielipolitiikka toteuttaa taxellin paradoksia aivan uudella tasolla.

Nykyinen kielipolitiikka tuhoaa molemmat kansalliskielet, vaikka Purra kuvittelee ruotsin suojelemisen suojelevan suomea!

Voisi verrata hiilen käytön lisäämiseen ilmastonmuutoksen estämisen nimissä... järjetöntä, mutta itse itselle aiheutettua.

Jaska
Viestit: 1106
Liittynyt: 27.02.2011 15:43
Viesti:

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja Jaska » 13.11.2018 19:27

Vastasin näin:

------------

Olen Riikan kanssa täysin samaa mieltä siitä, että omia mielipiteitä mahtuu Perussuomalaisen puolueen sisään. Kaikissa puolueissa on tietyt ydinajatukset, joista ollaan samaa mieltä, koska juuri niiden vuoksi puolueeseen liitytään. Muissa asioissa mielipiteissä on aina hajontaa. Itse esimerkiksi olen vihertävä vasemmistoliberaali pakana eli kaukana stereotyyppisestä kristilliskonservatiivista, mutta liityin Perussuomalaisiin, koska haittamaahanmuutto tuhoaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan. Yritän nyt omalta osaltani penkoa muististani ja aiemmista bloggauksistani kaikki pakkoruotsin haitallisuuteen liittyvät pointit.

1. Pakkoruotsi ei ole sidoksissa kansalliskielen tai virallisen kielen asemaan.
Ruotsi voi yhä säilyä kansalliskielenä Suomessa, ja ruotsi voi edelleen olla toinen virallinen kieli kunnissa, joissa ruotsinkielisten osuus on suuri. Ruotsin ei silti tarvitse olla kaikille suomalaisille pakollinen vieras kieli. Kukaan ei myöskään ole lopettamassa ruotsin opetusta – ainoastaan sen pakollisuuden.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... tatuksesta

2. Pakkoruotsin poisto ei lopettaisi ruotsin opiskelua.
Vaikka ruotsi olisi valinnainen vieras kieli, noin kolmasosa suomenkielisistä opiskelisi sitä silti kahden vieraan kielensä joukossa.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -palveluja

3. Pakkoruotsia voidaan alkaa purkaa eri tasoilla.
Pakkoruotsi on joissain tilanteissa vähemmän tyhjän päällä kuin toisissa tilanteissa. Sisämaan kunnissa, joissa ei asu ruotsinkielisiä, ei pakkoruotsia voida mitenkään perustella, kun taas esimerkiksi kunnassa, jonka asukkaiden enemmistö on ruotsinkielisiä, tilanne ei ole aivan yhtä absurdi.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... n-pohjalta
Virkamiesruotsin vaatimuksella ei voida mitenkään perustella peruskoulun pakkoruotsia, mutta lukion pakkoruotsin kohdalla perustelu ei ole aivan yhtä järjetön: korkeakouluihinhan mennään lähinnä lukion kautta.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... ai-kysymys

4. Pakkoruotsi poistaa itse olemassaolonsa syyn.
Pakkoruotsin (ja pakkosuomen) tavoite on varmistaa, että ummikot voivat saada palvelua omalla kielellään. Kuitenkin kieliryhmien kokoero on niin valtava, että vain ruotsinkieliset oikeasti oppivat suomen kielen, koska he yleensä kuulevat siitä ympäristössään ja kokevat sen taidon tarpeellisena. Suomenkieliset taas eivät yleensä opi ruotsia, koska heillä ei ole sille käyttöä eikä tarvetta. Pakkotoinenkotimainen on näin ollen kaksikielistämässä ruotsinkieliset (jo yli 40 % heistä on aidosti RU+SU-kaksikielisiä), kun taas suomenkieliset säilyvät yksikielisesti suomenkielisinä. Kun kohta kaikki ruotsinkieliset osaavat myös suomea, ei perusteluja pakkoruotsille enää löydy edes palveluihin vetoamalla.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -paradoksi

5. Pakkoruotsi kaventaa suomalaisten kielitaitoa.
Meillä on pakko opiskella kahta vierasta kieltä. Kaikki haluavat opiskella englantia, ja kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia, joten suomalaisten kielitaito on EN+RU. Yhä harvempi opiskelee kolmannen vieraan kielen. Niinpä ainoat keinot monipuolistaa kansallista kielitaitopalettiamme ovat: 1) kieltää englannin opiskelu tai 2) vapauttaa ruotsin pakollisuus.

6. Pakkoruotsia ei opita, koska kielelle ei ole tarvetta eikä sitä käytetä.
Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Ikäluokasta lukioon menee suunnilleen puolet (yleensä ne, joilla kielten osaaminen on vahvimmasta päästä), ja näistä suunnilleen 60 % kirjoittaa ruotsin, ja näistä 2,8 % saavuttaa ylioppilastutkinnossa valtionhallinnon tyydyttävää taitotasoa vastaavan kielitaidon ruotsissa. Se tarkoittaa, että joka ikäluokan suomenkielisistä oikeasti vain 0,84 % saavuttaa viranomaiselta vaadittavan ruotsin kielen taidon.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... itaitotaso

7. Pakkoruotsi ei toimi.
Yli neljänkymmenen vuoden pakkoruotsin aikana suomenkielisten tarjoamien ruotsinkielisten viranomaispalvelujen taso ei ole merkittävästi kohonnut. Niinpä pakkoruotsin poistaminen ei myöskään heikentäisi merkittävästi ruotsinkielisiä palveluja.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -palveluja

8. Ulkomaankauppa.
Kaikki ne perustelut, joilla pakkoruotsia kuvitellaan perusteltavan, perustelevat paremmin pakkoenglantia. Ruotsin kieli avaa oven yhteen maahan: Ruotsiin. Edes ruotsalainen ja tanskalainen eivät harjaantumatta ymmärrä toistensa puhetta kunnolla. Espanjan kieli avaa oven kymmeniin maihin, ja englannin kieli avaa oven lähes koko maailmaan. Vaikka Ruotsi olisi Suomen tärkein kauppakumppani, niin englanniksi pärjää kaikkien niiden muiden kauppakumppanien kanssa – samoin kuin ruotsalaisten kanssa, koska Ruotsissa on pakkoenglanti.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... aistamista

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.11.2018 22:16

Hyvin vastattu, Jaska.

Jaskan lista löytyy nyt myös hänen blogistaan:
https://blogit.kansalainen.fi/riikka-pu ... tsihaaste/

Jos joku on kiinnostunut pakkoruotsin aiheuttamista ongelmista, tuon pitäisi riittää.

Nyt vain näyttää siltä, että Purra kokee pakkoruotsin tärkeänä osana "maamme säilymistä":
"--- vastustan niin paljon monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja äidinkielien rapauttamista (ja kouluvaatimusten löysentämistä), että olen kokenut, että ruotsin kielen puolustaminen – osana maamme historiaa ja kulttuuria – on hyvä ja käytännöllinen keino pitää kiinni siitä, mitä maassamme on."

"--- Mikäli ruotsin kielen taitoa ei enää vaaditakaan ”oikeisiin” ihmisryhmiin kuuluvilta ihmisiltä (so. tietyiltä maahanmuuttajilta), ei vaatimuksia kannata kannattaakaan. --- Se ei enää palvele maamme säilymistä."

"--- Suuremman maahanmuuttopaineen kunnissa ruotsin vaatimuksista joustetaan koko ajan yhä enemmän. Ei se nyt yhtäkkiä näytäkään olevan niin iso juttu, vaikka suomalaisten on vuosikaudet pitänyt enemmän tai vähemmän pää verillä tankata konjugaatioita? Tietenkään en kannata tällaista."
Hän näyttää kokevan, että me muut emme oikein ymmärrä tilannetta ja pakkoruotsin arvoa...

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 561
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 15.11.2018 16:03

me muut emme oikein ymmärrä tilannetta ja pakkoruotsin arvoa...
Jos Jaskan viileän analyyttinen ja pragmaattinen lähestymistapa ei vaikuta, niin turha muidenkaan on yrittää..

Kannattaa rajalliset resurssit käyttää valtavirran
vastaiseen argumentaatioon. Orwellilaisuuden..

Valtavirta ( vanhat puolueet, mediaeliitti,hallitus, presidentti jne jne) lähtee siitä, että pakkoruotsi on tasa-arvon tae, eli kun kaikki pakotetaan ruotsin kieleen, "pakotettujen yhdenvertaisuus toteutuu".

Jostain syystä tämä ei kuitenkaan päde englannin kielen opiskeluun, vaan kansalainen saa kieltäytyä englannin ylivallasta ja "syrjäytyä kaikessa rauhassa", kukaan ei ole huolissaan siitä.. :lol:

Englanti ei edelleenkään ole pakollinen oppiaine!

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.11.2018 07:44

Ovatko perussuomalaiset kykenemättömiä käymään kielipoliittista keskustelua?

Purra peräsi näkemyksiä ja perusteluja meiltä ulkopuolisilta mutta jätti itse koko keskustelun:

https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakk ... -asemasta/

Onko perussuomalaisissa enää lainkaan muuta kuin maahanmuuttopuhetta?

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.11.2018 20:19

Keskustelun viimeinen kommentti vierailijalta oli hyvä:
Tämän kysymyksen tiimoilta olen nähnyt ja kuullut monenlaisia äänensävyjä kummaltakin puolelta. Niiden ei pidä antaa vaikuttaa, kun kysymyksessä on meille niin tärkeä asia kuin vapautus pakko- ja virkamiesruotsin vaatimuksesta!

Mieti asiaa siitä näkökulmasta, että jokainen suomenkielinen koululainen opettelee päivittäin vuodesta toiseen poliitikkojen tekemän päätöksen takia kieltä, josta heille ei todennäköisesti tule olemaan elämässään mitään hyötyä!

Ruotsinkielisillä säätiöillä sattui aikoinaan jäämään niin paljon varallisuutta, että ne pystyvät edelleen pitämään yllä tätä ”kaksikielisyysnäytelmää” ja näin säilyttämään ruotsinkielisten etuoikeutetun aseman. Suomenkieliset koululaiset jäävät jatkuvasti kielen verran taka-ajoasemaan muiden maiden koululaisiin verrattuna.
Turhien kieliopintojen paino on vielä suurempi.

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 23.11.2018 05:44

Purra palasi valittamaan saamansa palautteen asiattomuutta - kaikki julkaistut tekstit olivat kuitenkin erittäin asiallisia.

Purra:
Minulle myös on ollut koko ajan yllätys, miten tulenpalavaa tämä [pakkoruotsin] vastustus on. En ole netin ulkopuolella kohdannut vastaavaa. Hyväksyn toki tulenpalavankin vastustuksen, mutta en uhkailuja tai älytöntä öyhöttämistä.
Koen todella oudoksi, että saatuaan paljon äärimmäisen asiallisia ja loogiseen päättelyyn perustuvia viestejä Purra jatkas valitusta "älyttömästä öyhötyksestä".

Minulle on yllätys, että hänelle on yllätys, että vaikkei hän kykene perustelemaan pakkoruotsia muulla kuin sen aiheuttamalla haitalla maahanmuuttajille (useimmille ei edes peruste), ihmiset eivät ota kevyesti muitakin ryhmiä syrjivää pakkokieltä alakoulusta yliopistoon.

Tässä pakon kannattajilla on merkillinen sokea piste.

https://riikkapurra.net/2018/11/10/pakk ... -asemasta/

NRR
Viestit: 7604
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 23.11.2018 09:19

Purran vastaus minulle;
Parahin x, jäikö sinulta lukematta se kommentti, jossa kerroin, että olen saanut myös muunlaista palautetta kuin nämä asialliset kommentit tähän ketjuun?

Mikset muuten kirjoita omalla nimelläsi? ”Kattavat perustelusi” voisivat näyttää vähän kattavammilta perusteluilta, mikäli niitä tuottaisi ihminen eikä ”x”. Vyörytyksesi ja kyvyttömyytesi nähdä mitään muuta kuin oma pisteesi tosin sopivat ”x:lle”.

Eli suomeksi – nyt olen saanut riittämiin kattavia perustelujasi. Kiitos paneutumisesta ja onnea poliittiseen vaikutustyöhösi.
Pitäisikö äänestää perussuomalaisia?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 561
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 23.11.2018 14:10

saatuaan paljon äärimmäisen asiallisia ja loogiseen päättelyyn perustuvia viestejä Purra jatkas valitusta "älyttömästä öyhötyksestä".

Tuo on varsin tyypillinen pakko-puolen "argumentaatio".
Jos yksikin kommentoija puhuu asiasta räväkästi ja jopa kiihkoilevasti, pakottaja ei mielipidettään voi vaihtaa,vaikka 99 kirjoittaisi pakottajan loogisilla argumenteilla suohonl
Pakottaja tietää olevansa väärässä, mutta ei myönnä, vaan pakenee sen taakse, että "joku jossain joskus on vauhkoillut asialla"..

Juuri tämän takia kirjoitin omat kitkerät kommenttini vain tänne, koska en halunnut pilata tunnelmaa Purran omilla sivuilla...

Toki voin mennä vääntämään rautalangasta sinne sivuille, mutta siinä on niin suuri työ, että nyt ei yksinkertaisesti aika riitä.

Jo ihan lähtökohdat ovat niin erilaiset.

Mitä puoluetta äänestää?

Helsingissä Sampo Terho on kielipolitiikan erityisasiantuntija.
Hän pystyy pitämään asiaa pinnalla, vaikka poliittista ratkaisua ei tulisikaan. Uusimaa: Jussi Niinistö.

Soini ei ole vaihtoehto.

Muiden vaalipiirien tilanteesta vaikea sanoa,
koska ehdokasasettelu on sen verran kesken.
Viimeksi muokannut Uusi kielipolitiikka, 23.11.2018 14:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 561
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Riikka Purra pyytää blogissaan meitä vakuuttamaan hänet pakkoruotsin toimimattomuudesta

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 23.11.2018 14:14

Vyörytyksesi ja kyvyttömyytesi nähdä mitään muuta kuin oma pisteesi tosin sopivat ”x:lle”.
Purra syyllistyy itse tähän ja vielä omalla nimellään. :lol:

Vastaa Viestiin