Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudesta?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 7325
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudesta?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 28.07.2018 10:59

Osa täällä on taustaltaan tekniikan ammattilaisia. Ovatko lainalaisuudet vaikenemisen taustalla tutut: pakkoruotsiverkostojen valta, pakko-opportunismi, poliittiset kytkökset, pelko leimautumisesta ruotsivastaiseksi, kielivastaiseksi, moukkatankeroksi,...

NRR
Viestit: 7325
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 28.07.2018 11:02

Esimerkiksi
NRR kirjoitti:
22.09.2013 14:36
Insinöörien pakkoruotsi pois (19.8.2013 Helsingin insinöörit, vakiotoimittaja, juttu poistunut netistä)

"--- Opetuksessa on aina painotettu matemaattisia perustataitoja sekä tekniikkaa ja sen ajankohtaisia sovelluksia suomalaisen teollisuuden tarpeisiin. --- Ammattikorkeakoulut korvasivat 1990-luvulla teknilliset oppilaitokset ja opistoinsinöörien koulutusohjelmat päättyivät. --- Kallista työvoimavaltaista lähiopetusta korvattiin yleisesti itseopiskelulla, niin että nykyiset ammattikorkeakouluinsinöörit saavat vähemmän opetusta kuin teknikot aikoinaan. Jotain ammattikorkeakoulu-uudistus toi sentään lisääkin. Insinöörikoulutukseen tuli kaikille pakollinen ruotsin kieli, jota ei voi korvata millään muulla kielellä tai ammattiaineella. ---
Ammattikorkeakoulujen pakkoruotsi, suomalaisten poliitikkojen päättämä koulutus- ja kielipoliittinen linjaus, syntyi kotimaisen kielivähemmistön ajamien poliittisten lehmänkauppojen sanelemana, ei insinöörien ammatillisten tarpeiden edellyttämänä. Insinöörit tarvitsisivat pakolla opetetun ja huonosti opitun ruotsin asemesta monipuolisempaa kielitaitoa. ---
Harva insinööri hakeutuu kaksikielisen kunnan tai valtion virkaan, jossa ruotsia yhä muodollisesti vaaditaan ja vielä harvempi noissakaan tehtävissä ruotsia aidosti tarvitsee. Insinöörin pakkoruotsi on kielipoliittinen symboli, joka tulee kalliina rasitteena lopettaa mitä pikimmiten.
Mutta sitten ei mitään. Ei missään.

Ja tässäkin tämä meemi "monipuolisempaa kielitaitoa", josta maksamme pian kolmen alakoulusta yliopistoon pakollisen kielen opinnoilla.

SJONS
Viestit: 205
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 28.07.2018 19:55

Turun Sanomissa tänään 28.7.2018 Alli Huovinen Matikkatäti kirjoittaa Mielipiteet-palstalla otsikolla: Vuosi 2019 matematiikan vuodeksi!

Keskustelun avaamiseksi olisi syytä nostaa esiin nyt tämän Matikkatädin mielipide, ettei hehkutettaisi pelkästään kieliä!

Hillevi Henanen
Viestit: 1131
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 28.07.2018 22:31

Onko Suomi todellakin niin rikas maa, että meillä on varaa uhrata kaikki matemaattinen lahjakkuus turhan poliittisen kielen alttarille?

NRR
Viestit: 7325
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.07.2018 07:22

Eero Nevalainen toi palstalle Grahn-Laasosen kommentin luonnontieteiden opiskelun vähenemiseen 2016:
Grahn-Laasonen myöntää, että huoli luonnontieteiden suosion romahtamisesta on aiheellinen, mutta hän ei usko pakollisuuden lisäämisen ratkaisevan ongelmaa. Sen sijaan huomiota pitäisi kiinnittää oppimisen tapoihin, opetusmetodeihin ja oppimisympäristöihin.
Samaa hän ei tietenkään sano kielistä yleensä ja ruotsista erityisesti, päinvastoin siellä ratkaisuna on lisää pakkoa: kaikille kolme pakollista vierasta kieltä, joista yksi pakkoruotsi, alakoulusta yliopistoon. Ja toisin kuin luonnontieteille, kielille ei edes ole todellista tilausta.

Nyt täytyy sanoa, että GL on oikeassa puhuessaan yhtä aikaa valinnaisuudesta ja opetuksen kehittämiseen panostamisesta. Se on oikea tie. Se olisi oikea tie myös kieltenopetukselle. Todellisuudelle ja kohtuudelle rakentuvalle kieltenopetukselle.

NRR
Viestit: 7325
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.07.2018 10:15

Vaikka gallupeissa sanotaan suoraan, julkisuudessa insinööri ei valita - kuten ei muutkaan.

Tässä vuoden 2013 tutkimuksesta:
Pakkoruotsi-keskustelu ei ole vienyt tamperelaisopiskelijoilta halua opiskella toista kotimaista kieltä.

– Monet pitävät ruotsia miellyttävänä ja mukavana opiskella, mutta siitä ei koettu olevan mitään konkreettista hyötyä työelämässä, sanoo tamperelaisten yliopisto-opiskelijoiden ruotsin kielen opiskelumotivaatiota tutkinut Tiina Knight.

Knightin aikuiskasvatuksen pro gradu -tutkielma ”Pelkkää pakkoruotsia?” hyväksyttiin elokuussa Tampereen yliopistossa.

Teekkarit kielteisimpiä

Tampereen teknillisen yliopiston teekkarit suhtautuivat kielteisimmin ruotsin opiskeluun. Tulos oli odotettu sikäli, että miehet ja tekniset alat ovat aiemminkin tiedetty kriittisiksi. Tällä kertaa vastaajajoukon miesvaltaisuus ei selittänyt tulosta, sillä teekkarivastaajien joukossa oli tasaisesti molempia sukupuolia. Myös teekkarinaiset suhtautuvat muita kielteisemmin ruotsin opiskeluun.

http://aikalainen.uta.fi/2013/12/02/pak ... kelijoita/
Sama tutkimus kertoi, että hallinnon tuleva ylärakenne oli jo ruotsin merkityksen sisäistänyt:
Johtamiskorkeakoulun opiskelijat myönteisimpiä

Johtamiskorkeakoulun opiskelijat suhtautuivat kyselyn mukaan kaikkein myönteisimmin ruotsin opiskeluun. Tiina Knight sanoo, että nämä vastaajat suuntautuvat virkoihin, joissa ruotsia tarvitaan. Työelämän tarpeet eivät kuitenkaan selitä kaikkea, sillä näillä opiskelijoilla oli korkea opiskelumotivaatio kaikilla muillakin ulottuvuuksilla.

– Siellä [johtamiskorkeakoulussa] on aika hyvin brändätty se ruotsin opiskelu. Siellä yleinen asenneilmapiiri on myönteisempi ruotsin opiskelua kohtaan, Knight sanoo.
Taitaa olla tämä brändäys se oleellisin osa vaikenemisen kulttuuriamme.

SJONS
Viestit: 205
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 29.07.2018 12:16

Korkeakouluissa opiskelevat oppivat yleensä kieliä helpommin kuin ne, jotka siirtyvät peruskoulun jälkeen ammattiopintoihin.

Ammattikouluun siirtyviin ja heidän äänestyskäyttäytymiseensä meidän pitäisi pystyä vaikuttamaan!

Korkeakoulututkinnoissa kieli on rasite, mutta ei este opintojen etenemiselle!

Ammattiopintopolkua etenevien tie saattaa kokonaan katketa vieraiden kielten vaatimuksiin.

NRR
Viestit: 7325
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Miksi tekniikan alan opinahjot ja ammattilaiset vaikenevat pakkoruotsista ja ylimääräisten kieliopintojen turhuudest

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 29.07.2018 14:26

Sjöns, ei ihan noin.

Nimenomaan korkeakouluväylä tukitaan pakkoruotsilla niiltä, joille kieliopinnot ovat vaikeita, siksi korkeakouluista osa putoaa (pieni osa, mutta putoaa turhaan) virkaruotsin takia ja osa luopuu suosiolla lukio- tai kaksoistutkintoväylästä kielipainotuksen vuoksi.

Vastaa Viestiin