Juha Vasaman pakkoruotsiperustelut

[Jaska]

Juha Vasaman pakkoruotsiperustelut
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... perustelut

Satakunnan Kansassa oli äskettäin esimerkillinen juttu pakkoruotsista: kumpikin osapuoli pääsi ääneen. Kielivapauttajia edusti Vapaa Kielivalinta ry:n puheenjohtaja Ilmari Rostila, kielipakottajia taas edusti porilainen kokoomusvaltuutettu Juha Vasama.

[JV Lehtonen]

Juha Vasaman pakkoruotsiperustelut
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... perustelut

Satakunnan Kansassa oli äskettäin esimerkillinen juttu pakkoruotsista: kumpikin osapuoli pääsi ääneen. Kielivapauttajia edusti Vapaa Kielivalinta ry:n puheenjohtaja Ilmari Rostila, kielipakottajia taas edusti porilainen kokoomusvaltuutettu Juha Vasama.

Hmm. Jos pakkoruotsi on "naulattu kiinni perustuslakiin", vanhana remonttimiehenä kiinnostuin heti,
mihin se perustuslaki sitten on "pultattu kiinni" ?

Jos ei pakkoruotsi muuten poistu, täytyy purkaa lisää rakenteita, jotta pääsemme lahoon käsiksi..

Lahohan tämä (kielipoliittinen) rakenne(lma) on, ja kiireellisen uudistamisen tarpeessa.

[NRR]

Pakon myötäilijät eivät enää Jaskan blogiin uskaltaudu. Blogissa on kuitenkin erinomaista keskustelua.

Kommentti:

Uskonnonvapaus. Se on kysymys, joka on aika syvään niitattu perustuslaissa (11§). -> jokainen pakolla koraanikouluun.

Yksinkertainen tausta sille miksi näin on, on se, että se on osa suomalaista identiteettiä, tataareita on ollut tässä maassa satoja vuosia.
-> jokainen pakolla koraanikouluun.

Varsin moni yliopistossa suoritettava tutkinto, varsinkin teologisessa tiedekunnassa, tähtää tämän alan palvelutehtäviin Suomessa.
-> jokainen pakolla koraanikouluun.

jne...

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle ja pakon kohteen voisi korvata melkein millä tahansa. Ilmeisesti kokoomuksen valtuustopaikka irtoaa jo näillä näytöillä, joten miksi vaivautua.

Jaska:

Ilmeisesti useimmilla ihmisillä ei ole minkäänlaista tietoa siitä, että pakkoruotsista on käyty jo pitkään keskustelua. He kuvittelevat, että riittää, että fundeeraa asiaa muutaman minuutin ja sitten esittää "asiantuntevan" näkemyksensä.

Esimerkkisi siitä, että noilla argumenteilla voi perustella mitä tahansa, oli erinomainen!