Pakollisen kouluruotsin poisto tulisi perustuslain reviirille
13.8.2013 1:59 4
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pakoll ... 6280990463
"--- Esitys astuu selvemmin perustuslain alueelle kuin muut tähän mennessä eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannatuksen saaneet kansalaisaloitteet. Perustuslaissa ruotsi määritellään suomen kanssa tasaveroiseksi kansalliskieleksi, jota jokainen saa käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan. Suomen- ja ruotsinkielisiä pitää perustuslain mukaan kohdella samoin perustein palveluja tarjottaessa sekä sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehdittaessa. Käytännössä tämä edellyttää, että ruotsia – ja ruotsinkielisille suomea – opetetaan peruskoulussa kaikille.
---
Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund arvioi, että pakollisen ruotsinopiskelun poistovaatimuksen takana on muitakin kaksikielisyyteen liittyviä tavoitteita. Huolta on helppo ymmärtää, sillä kansalaisaloitetta tukevat yhdistykset ovat eri yhteyksissä halunneet kaventaa ruotsin kielen perustuslaillista asemaa.
---
Pakollisen kouluruotsin poistamista perustellaan muiden kielten opiskelun helpottamisella ja kilpailukyvyn parantumisella. Kokemukset vuoden 2005 ylioppilastutkinnon uudistuksesta eivät tue väitettä: pakon poistuttua sekä ruotsin kirjoittajien että ylimääräisiin kielikokeisiin osallistuvien määrä on romahtanut."
En ehdi kommentoida hesariin. Mutta kuinka monta kertaa pitää toistaa toimittajille, ettei yo-ruotsia poistettu kielten tieltä (pakkoruotsihan jäi lukioon) vaan matemaattisen osaamisen ja ammattikoulun kautta kirjoittamisen tukemiseksi, opintoaikojen lyhentämiseksi ja reppujen vähentämiseksi.
Hesarin pääkirjoitus lobbaa pakkoruotsia
Re: Hesarin pääkirjoitus lobbaa pakkoruotsia
Järjen ääni pohjoisesta: Rakenteellinen pakkoruotsi
Kalevan pääkirjoitus 13.08.13
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... si/638657/
Ruotsin taito ei enää pitkään aikaan ole ollut edellytys Suomen kansainvälisissä suhteissa. Sen sijaan pakkoruotsi muistuttaa jo rakenteellista ongelmaa, mikä pitäisi poistaa.
Vuodesta toiseen vastentahtoisesti pakollisena opiskeltava ruotsi, jota enemmistö kansalaisista ei koskaan tarvitse, on iso rakenteellinen ongelma.
Kielellisen vähemmistön oikeuksista on pidettävä kiinni, mutta se ei edellytä ruotsia pakollisena oppiaineena.
Kalevan pääkirjoitus 13.08.13
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... si/638657/
Ruotsin taito ei enää pitkään aikaan ole ollut edellytys Suomen kansainvälisissä suhteissa. Sen sijaan pakkoruotsi muistuttaa jo rakenteellista ongelmaa, mikä pitäisi poistaa.
Vuodesta toiseen vastentahtoisesti pakollisena opiskeltava ruotsi, jota enemmistö kansalaisista ei koskaan tarvitse, on iso rakenteellinen ongelma.
Kielellisen vähemmistön oikeuksista on pidettävä kiinni, mutta se ei edellytä ruotsia pakollisena oppiaineena.
-
JV Lehtonen
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Hesarin pääkirjoitus lobbaa pakkoruotsia
Kielellisen vähemmistön oikeuksista on pidettävä kiinni, mutta se ei edellytä ruotsia pakollisena oppiaineena.
Sitä mieltä minäkin olen..
Ja KALEVA
HUH! On niin paljon infoa ilmassa, ettei ehdi kaikkea seurata..
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... si/638657/
Pakkoruotsin poistosta tulee yksi välttämätön rakenteellinen muutos muiden välttämättömien
rakenteellisten muutosten joukossa!
Monikohan muu rakenteellinen muutos yritetään "perustuslain vastaisena" torpata ?
Alkaa amerikkalainen sirkus.. constitution!
Sitä mieltä minäkin olen..
Ja KALEVA
HUH! On niin paljon infoa ilmassa, ettei ehdi kaikkea seurata..
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... si/638657/
Pakkoruotsin poistosta tulee yksi välttämätön rakenteellinen muutos muiden välttämättömien
rakenteellisten muutosten joukossa!
Monikohan muu rakenteellinen muutos yritetään "perustuslain vastaisena" torpata ?
Alkaa amerikkalainen sirkus.. constitution!
-
JV Lehtonen
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Hesarin pääkirjoitus lobbaa pakkoruotsia
Haglundin lausunnossa on koomisia piirteitä.
"Aloite on huono, koska aloitetta ajavien joukossa on jotain muutakin asiaa kannattavia."
Haglund, Olemme umpikujassa!
Jos joustoa ei nykyjärjestelmään tule, silloin paine itse järjestelmän romuttamiseen kasvaa.
Tilanne on dejavu Itä-Eurooppa 1987-1991.
Pakkoon perustuva järjestelmä kaatuu joka tapauksessa!
Kierrämme kehää!
Ei ihme, että ankkalammikko on kuin "valkoiset Zimbabwessa"..
Jätän tuon viimeisen tahalliseksi arvoitukseksi..en viitsi eskaloida konfliktia..
Sanon vaan "Ralf Friberg"
"Aloite on huono, koska aloitetta ajavien joukossa on jotain muutakin asiaa kannattavia."
Haglund, Olemme umpikujassa!
Jos joustoa ei nykyjärjestelmään tule, silloin paine itse järjestelmän romuttamiseen kasvaa.
Tilanne on dejavu Itä-Eurooppa 1987-1991.
Pakkoon perustuva järjestelmä kaatuu joka tapauksessa!
Kierrämme kehää!
Ei ihme, että ankkalammikko on kuin "valkoiset Zimbabwessa"..
Jätän tuon viimeisen tahalliseksi arvoitukseksi..en viitsi eskaloida konfliktia..
Sanon vaan "Ralf Friberg"
Re: Hesarin pääkirjoitus lobbaa pakkoruotsia
Helsingin Sanomat kirjoitti: Esitys astuu selvemmin perustuslain alueelle kuin muut tähän mennessä eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannatuksen saaneet kansalaisaloitteet. Perustuslaissa ruotsi määritellään suomen kanssa tasaveroiseksi kansalliskieleksi, jota jokainen saa käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan. Suomen- ja ruotsinkielisiä pitää perustuslain mukaan kohdella samoin perustein palveluja tarjottaessa sekä sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehdittaessa. Käytännössä tämä edellyttää, että ruotsia – ja ruotsinkielisille suomea – opetetaan peruskoulussa kaikille.
Lainaan taas SoininvaaraaKaleva kirjoitti:Kielellisen vähemmistön oikeuksista on pidettävä kiinni, mutta se ei edellytä ruotsia pakollisena oppiaineena.
Osmo Soininvaara kirjoitti:sillä, pakotetaanko tuleva autonasentaja Joensuussa olemaan lukevinaan ruotsia, ei ole mitään tekemistä kaksikielisyyden säilymisen kanssa.