IL: Uhkailun tuomitseminen ei saa estää koulukeskustelua

[NRR]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 0_pk.shtml

Uhkailun tuomitseminen ei saa estää esimerkiksi koulukeskustelua

"Vihan ja uhkailun tuomitseminen ei saa estää asiallista keskustelua esimerkiksi koulujen kielenopetuksesta (vrt. Hbl:n pääkirjoitus 2.6.). Toisen kotimaisen kielen pakollisuus ei ole edes ikimuistoista, vaan tuli vasta 1970-luvulla peruskoulun mukana poliittisessa lehmänkaupassa. Aiemmin toista kotimaista opetettiin vain oppikouluissa - ei edes opettajaseminaareissa."

[Opiskelija]

Kiitos Iltalehti. Sentään joku vielä muistaa, että taustalla on tärkeä demokraattinen keskustelu oikeasti tärkeästä asiasta. Ei anneta äänekkäimpien ja vihaisimpien viedä kaikkea huomiota. Emmehän me edes tiedä keitä nämä uhkailijat oikeasti ovat ja mitkä ovat heidän todelliset mielipiteensä ja motiivinsa. Uhkailu on tietysti joka tapauksessa surkeaa touhua.

IL:

"Juutalaisvihaa ei nyky-Suomessa liene, mutta 1930-luvun antisemitismiä ei voi meilläkään kiistää. Israelin politiikan arvostelijoita ei tule silti lyödä Mein Kampfilla. "

Toistonkin uhalla, pakkoruotsin vastustuksella ei ole mitään tekemistä vihan kanssa, toisin kuin Helsingin Sanomat ja HBL yrittävät implisiittisesti viestittää harjoittaessaan epärehellistä, poliittisesti sitoutunutta, journalismiaan.

Huomenna tulee muuten täyteen puolet kansalaisaloitteen keräysajasta ja yli puolet äänistä on jo saatu kasaan: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Demokratia ja sananvapaus, hyvä hyvä!