Nuorten parlamentille tyly vastaus

[Sees]

Tänään Nuorten parlamentissa eri puolilta Suomea eduskuntatalolle kokoontuneet nuoret esittivät aidon kyselytunnin tapaan itseään kiinnostavia kysymyksiä hallitukselle. Eräs edustaja kysyi mm. voidaanko presidentin toimikautta lyhentää ja tästä äänestettiin - nuoret pitivät nykyisen kuuden vuoden virkakauden äänin 44-156.

Tuli esiin myös asiallinen kysymys pakkoruotsista, siitä miten nuoret kokevat sen tarpeettomaksi ja mahdollisuudesta, että sen voisi korvata toisella kielellä. Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi. Arvatkaa vain, saivatko demokratiaan tutustujat äänestää tästä kysymyksestä - eivät. Minusta tämä olisi ollut erinomainen äänestyksen paikka.

Mutta tarkoitus ehkä olikin simuloida todellisuutta ja osoittaa, että demokratiassakin on asioita, joista ei keskustella eikä äänestetä vaan kuunnellaan vaiti, miten vallanpitäjät vastaavat "olemme onnellisessa asemassa".

Nuoret itse kommentoivat kysymystä tv:n lähetystä katsellessaan: "Ajatelkaa, miten kätevää olis osata jotain epanjaa, jota vois puhua vaikka missä."

[Opiskelija]

Jukka Gustafsson 10.1.2011 klo 22.36 blogissaan:

"Ns pakkoruotsista voidaan luopua. Esim. Itä-Suomessa venäjän kieli voisi olla kokeilun kohteena. Mutta ruotsi on tärkeä kieli. Mennään vaiheittain..uuteen kielilakiin."

Mitähän Gustafssonille tapahtui eduskuntavaalien jälkeen, kun niin on mieli muuttunut? Sovittiinko tuolloinkin hallitusneuvotteluiden eteisissä ja käytävillä, että "ei sitten kosketa ruotsiin, jos ministeriksi pääset. Itse asiassa nyt olisi opeteltava olemaan toista mieltä tästä asiasta. Tai muuten...".

[TK]

Opetusministeri Gustafsson on tosiaan muuttanut puheitaan vaaleja edeltäneeseen aikaan verrattuna.

En ole nähnyt lähetystä nuorten parlamentin kokoontumisesta, mutta kuulin, että tästä tapahtumasta olisi tehty eräänlainen leikkikaksikielisyyden näytös, jossa oli paikalla ruotsin kielen tulkki ja surut puhuivat ruotsia. Voiko mahd. joku ohjelman nähnyt kertoa tapahtumista?

[Sees]

Ohjelma löytyy osoitteesta
http://areena.yle.fi/ohjelma/907965

Pakkoruotsikysymys on n. 45-46 minuutin kohdalla.

Paikalla oli tulkki ja ruotsinkieliset esittivät kysymyksensä ruotsiksi, ja ministerit puhuivat sekä suomea että ruotsia vastatessaan heille.

[TK]

Kyseessä oli siis eräänlainen "kaksikielisyyden näytelmä". Eivätkö kyseiset ruotsinkieliset mahdollisesti osanneet maan pääkieltä, suomea?

Miksi paikalle ei ollut tuotu saamenkielisiä, jotka olisivat voineet voineet esittää kysymyksensä saameksi ja se olisi käännetty tulkin välityksellä suomeksi?

Tai, miksi paikalla ei ollut viittomakielisiä, jotka olisivat voineet viittoa kysymyksensä ja se olisi tulkin välityksellä käännetty suomeksi?

[mossad]

.

Osaako joku tallentaa pätkän 46-49 min. Laittaa vaikka YouTuubiin ja linkki tänne?

Areenan esitysaika loppuu 3 viikkon päästä.

http://areena.yle.fi/ohjelma/907965

Siinä Katja Juuselo Turun lyseokoulusta kysyy onko mahdollista että ruotsista tulisi valinnainen.

Ministeri vastaa kysymykseen: " Olemmeko käytännössä kaksikielisiä, tukeeko hallitus harvinaisten kielten kuten venäjä ja espanja, opiskelua"

Tämä änkyttävä tutiseva haavanlehti häpäisee koko (edustuksellisen) demokratian nuorison silmien edessä. Hänen kehonkielensä ilmaisee kuin olisi pikkulapsi joka kertoo vanhemmilleen että ei ole pinnannut koulusta eikä juonut siideriä.

.

[mpartel]

Areenan videoita voi tallentaa omalle koneelle esimerkiksi tällä ohjelmalla. (Eivät ole tehneet sitä itse helpoksi, koska tekijänoikeudenomistajat haluavat hankaloittaa asioita.) Ladatun videon voi sitten leikata haluamastaan kohdasta millä tahansa videoeditointiohjelmalla. Useimmilla sellaisilla saa varmaan YouTubelle kelpaavaan muotoonkin.

Kolmen minuutin lainauksen jakelu ei liene tekijänoikeuslain vastaista, mutta mene ja tiedä..

[NRR]

Näin kaksi vuotta sitten:

Tänään Nuorten parlamentissa eri puolilta Suomea eduskuntatalolle kokoontuneet nuoret esittivät aidon kyselytunnin tapaan itseään kiinnostavia kysymyksiä hallitukselle. Eräs edustaja kysyi mm. voidaanko presidentin toimikautta lyhentää ja tästä äänestettiin - nuoret pitivät nykyisen kuuden vuoden virkakauden äänin 44-156.

Tuli esiin myös asiallinen kysymys pakkoruotsista, siitä miten nuoret kokevat sen tarpeettomaksi ja mahdollisuudesta, että sen voisi korvata toisella kielellä. Gustafssonin vastaus oli tyly: olemme onnellisessa asemassa, että meillä ollaan kaksikielisiä ja on perusteltua, että kaikki lukevat ruotsia jatkossakin, tosin lisää rahoja annetaan harvinaisten kielten opetuksen järjestämiseksi. Arvatkaa vain, saivatko demokratiaan tutustujat äänestää tästä kysymyksestä - eivät. Minusta tämä olisi ollut erinomainen äänestyksen paikka.

Mutta tarkoitus ehkä olikin simuloida todellisuutta ja osoittaa, että demokratiassakin on asioita, joista ei keskustella eikä äänestetä vaan kuunnellaan vaiti, miten vallanpitäjät vastaavat "olemme onnellisessa asemassa".

Nuoret itse kommentoivat kysymystä tv:n lähetystä katsellessaan: "Ajatelkaa, miten kätevää olis osata jotain epanjaa, jota vois puhua vaikka missä."

Tuo nuorten parlamentin pakkoruotsikysymys vastauksineen löytyy mm. täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=pXCKlfCpxXM

Sallitaankohan tänä vuonna pakkoruotsikysymystä?

28.3.2014 pidettävään Nuorten parlamentin istuntopäivään osallistuu 120 yläkoulun parlamenttikerhoa, mukana on myös edustus Ahvenanmaalta. Nuorten parlamentin täysistunto toteutetaan suullisena kyselytuntina.

Nuorten parlamentista enemmän osoitteessa
http://www.opinkirjo.fi/fi/opettajat_ja ... arlamentti