Svenska ylen uutinen tohtorinväitöksestä verkkovihasta ruotsinkielisiä ​​vastaan ei salli kommentointia. Miksiköhän?

[TK]

Onko tämä tilattu tutkimus, jolla yritetään canceloida suomenkielisten vapautta ilmaista mielipiteitään sairasta kielipolitiikkaa sekä pakkoruotsia ja siitä hyötyviä tahoja kohtaan.?

[NRR]

Taustatahona

"Svenska litteratursällskapet i Finland säilyttää, tutkii ja levittää tietoa Suomen ruotsalaisesta kulttuurista ja ruotsin kielestä."

[NRR]

Taisi olla Uusi Kielipolitiikka, joka arvioi tutkimuksen luultavasti hakevan yhteistä pohjaa vertaisryhmille woke/feministit...

[Uusi kielipolitiikka]

Vertailun vuoksi

"ITÄISTÄ KELVOTTOMUUTTA VASTAAN" : SUOMEN RUOTSINKIELISTEN DISKURSIIVISET MIELIKUVAT SUOMALAISISTA 1896-1924

viewtopic.php?f=7&t=3915

”

Me ja meidän kil-
pailijamme” kertoo me-näkökulmasta, ruotsalaiset vaaleissa voittaneiden suomenkielis-
ten kuuluvan samaan kategoriaan hottentottien, jakuuttien, lappalaisten ja muiden villien
kanssa.

”Edelläkävijäkansa” marssii kaltaistensa joukossa leijonalippua heiluttaen, ” Työ-
mies”, suomalainen työväki kintereillään, puukko kädessä.

Enemmistövallan ei käynyt
kerskaaminen tasolla ja laadulla. Eduskunnan vähemmistöasema voitiin kompensoida
sivistyksellisellä ylemmyydellä heihin nähden.

...myönsi koulutuksen tärkeyden mutta korosti
ensisijaisena maan pysymistä ruotsalaisissa käsissä nyt kun on tapahtunut suoma-
laistumista maan oston kautta:

”Mitä meitä auttaa korkea sivistys, jos olemme suomalaisten ympäröimiä.
Meidän
ei tule ainoastaan hankkia maata vaan meidän on hankittava kieliraja (språkgräns).
Puoluehallituksen tulee käsitellä asiaa pian.”

[Uusi kielipolitiikka]

Myös finska YLE osallistuu fennomaanien mustamaalaukseen..
Ei liene ajoitus sattumaa..

https://areena.yle.fi/audio/1-60963484

Vihapuheen historia

Jakso 2: Viholliskuvia rakentava fennomaani

Julkaistu: ma 10.1. klo 6.01
Kuunneltavissa toistaiseksi
7253 kuuntelukertaa

TOISTA


Fennomaaninen liike vaati suomen kielelle lisää oikeusia 1800-luvun Suomessa, jossa eliitin ja hallinnnon kieli oli vielä ruotsi. Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen, alkuperäiseltä nimeltään Georg Zacharias Forsman oli yksi tämän suomalaisuusliikeen johtohahmoja. Hän tuli tunnetuksi kärkevistä lehtikirjoituksistaan, joissa hän teki Ruotsista ja Suomen ruotsinkielisistä suomalaisuusaatteen perivihollisia. Fennomaanien tulikivenkatkuista kirjoittelua on tutkinut Klaus Lindgren. Ohjelman toimittaa Virpi Väisänen.Tekstinäytteet lukee Marko Miettinen.

[Hillevi Henanen]

Esim. Pasi Saukkonen teki vastaavan tutkimuksen jo 10 vuotta sitten

Dosentti, monikulttuurisuustutkija Pasi Saukkonen analysoi Magman (ruotsinkielisten oma ajatushautomo) toimeksiannosta tätä suomalaista kielidebattia jo kymmenisen vuotta sitten.

Hän sanoi tuolloin avoimesti, että nettikeskusteluissa suomenruotsalaisista puhutaan vähän. Enimmäkseen puhutaan kielipolitiikasta ja ennen kaikkea pakollisesta ruotsista.

Saukkonen painotti, että suuri osa kielipoliittisesta kritiikistä on puhtaasti instrumentaalista, siihen ei liity ruotsinvastaisuutta. Tällaiseen kritiikkiin pitäisi myös pystyä vastaamaan argumentoiden samalla tavalla asiallisesti.

Erityisesti Saukkosella oli sanansa sanottavana ruotsinkielisestä keskustelusta: ”Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin --- ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys.”

Onnistuuhan se tietenkin näinkin kun rahaa on. Mitätöidään mappi Ö:hön väärän tuloksen antanut tutkimus, ja tilataan joltain ymmärtäväisemmältä tutkijalta uusi. Toki tällä kertaa vähän viisaampina valitaan tutkittava aineistokin huolellisemmin.

[NRR]

Kiitos HH!

Kirjoitin neljä vuotta sitten hankkeesta:

Työpaikkansa nettisivuilla tämä folkloristi kertoo etsineensä materiaalia suomi24-palvelusta. Joku voi kuulemma aloittaa keskustelun ”hurrit helvettiin” tai ”saatanan hurrit” ja saa toiset komppaamaan. Miksiköhän folkloristi ei mainitse samalla saitilla ruotsinkielisten avointa fennovihaa?

Folkloristi väittää, että on vain harvoin kohdannut netissä oikeaa keskustelua pakollisen ruotsin eduista ja haitoista! Tämä on uskomaton lausunto, ellei hän tarkoita sitä, ettei pakkoruotsille ole löytynyt etuja. Haitat on kyllä kaikkialla, myös suomi24:ssa, tulleet tarkoin esille - ja ruotsinkielisten ylimielinen suhtautuminen muihin. Mutta tästä folkloristi vaikenee.

Nostan vanhan ketjun.

Tämä on yhä ainoa verkon kielipoliittista keskustelua käsitellyt tutkimus.

Ruotsinkielinen folkloristi väitteli poimimalla suomi24-kielipolitiikkapalstalta muka ruotsinkielisiin kohdistuvia vihaviestejä. Palstalta, jossa vakitrolli sättii suomenkielisiä ja estää järkevän keskustelun.

[NRR]

Tämä folkloristi on jatkanut väitöskirjansa ohjaajan ja kahden muun tutkijan kanssa Kieliviha-projektissa.

Rahoitus: 388 500 € Koneen Säätiöltä.

Hankkeen ilmoitettu kesto: 1.1.2024–31.12.2026.

Teema: ruotsin- ja venäjänkielisiin kohdistuva kieliviha Suomessa, suomenkielisiin Ruotsissa.

Nyt odotellaan sitten tuloksia: laajempi tutkimus, kyselyjä, vihaverkosto...

[Uusi kielipolitiikka]

Pakkoruotsin poistaminen voisi vähentää antipatiaa..

200 vuotta on sinänsä hyvä tarkasteluväli.

200 vuotta sitten suomenkielisillä ei ollut mitään oikeuksia.

150 vuotta sitten suomen kielelle annettiin periaatteessa sama asema kuin ruotsille, vaikka 85% väestöstä oli suomenkielisiä.
Siirtymäaika oli 20 vuotta, jota venytettiin toiset 20 vuotta 1900-luvun puolelle.

50 vuotta sitten he keksivät pakkoruotsin rasitteeksemme.



Vihaiselle puheelle on kyllä aivan
oikeutetut perusteet.

Ei kukaan pidä simputtamisesta eikä sitä voi vaieten hyväksyä.

eivätkä käsitykset näytä juurikaan muuttuneen viimeisen parin sadan vuoden aikana,

Ovatko he itse muuttuneet 200 vuodessa?

Ei oikeastaan mitään lisättävää.

Vihan tutkiminen on sinänsä erittäin kannatettavaa.

Viha syntyy useimmiten epäoikeudenmukaisuuden tunteesta.

Jos siis vallankäyttäjä kokee, että ruotsia vihataan, kannattaisi kokeilla oikeudenmukaista kielipolitiikkaa..

Ei olisi mitään nettivihaa ilman pakkoruotsia eli ilman epäoikeudenmukaiseksi ja alistavaksi koettua kielipolitiikkaa, jossa suomenkielisten intressit on täysin sivuutettu ja kaiken keskiössä on eliittivähemmistön aseman pönkittäminen.

Entä sitten venäjänkielisiin kohdistuva viha?

Siinä on sekä sama että eri tausta:
Venäjän kielellä alistetaan ukrainalaisia, joten heidän vihansa venäjänkielisiä kohtaan on ymmärrettävää.

Mutta voiko ymmärtää jonkun suomalaisen vihaa satunnaista venäjänkielistä kohtaan?
Venäjän kielellä ei enää alisteta suomalaisia, joten siinä mielessä suomalaisen viha venäjänkielistä kohtaan ei ole yhtä rationaalista kuin ukrainalaisen.

Entä kaikki juutalaisia vihaavat Palestiina-aktiivit, jotka mellastavat Suomessakin kaduilla ja käyvät yksittäisten hebreankielisten kansalaisten, jopa lasten, kimppuun?

Kyllähän vihaa on tämäkin maa täynnä, kun oikein aletaan analysoida.

Mutta kuten todettu:

Ruotsiviha kumpuaa epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta:

Pieni vähemmistö käyttää suhteetonta valtaa suurta enemmistöä kohtaan.

Poliittinen eliitti ajaa vain tuon vähemmistön aseman pönkittämistä.

Suomalaisten odotetaan aina nielevän kaiken.
Meitä on koulittu siihen vuosisatojen ajan.

Mutta tutkimuksen arvoinen asia
tuo viha kaiken kaikkiaan on.
Joten odotetaan tuloksia.

Toivottavasti tutkimus antaa vastauksen pakkoruotsivihan perimmäisiin syihin:

Alistaminen ja simputtaminen!
Vallankäyttö.
Kapuloiden laittaminen enemmistön rattaisiin.

[Uusi kielipolitiikka]

Tämä folkloristi on jatkanut väitöskirjansa ohjaajan ja kahden muun tutkijan kanssa Kieliviha-projektissa.

Rahoitus: 388 500 € Koneen Säätiöltä.

Hankkeen ilmoitettu kesto: 1.1.2024–31.12.2026.

Teema: ruotsin- ja venäjänkielisiin kohdistuva kieliviha Suomessa, suomenkielisiin Ruotsissa.

Nyt odotellaan sitten tuloksia: laajempi tutkimus, kyselyjä, vihaverkosto...

Miten tähän vihaverkostoon pääsisi mukaan, ettei siitä tulisi pelkästään taas jokin ruotsinkielisten uusi yksipuolinen valituskanava?

Pakkoruotsi edustaa itsessään kielivihaa suomenkielistä enemmistöä kohtaan
Suomenkielinen identiteettimme on tuon vihan kohde.