Kantelu: "Liian löysin perustein vapautettu Aalto-yliopiston insinöörejä virkamiesruotsista

[NRR]

. Jos vapautusperusteena käytettäisiin sitä, että opiskelija ei korkeakoulussa suoritettavien ruotsin opintojen alkuvaiheessa ole tasolla B1, suurin osa korkeakouluopiskelijoista pitäisi selvityksen mukaan vapauttaa

Juuri tämä olisi järkevä ratkaisumalli

Opiskelija ei korkeakoulussa suoritettavien ruotsin opintojen alkuvaiheessa ole tasolla B1 ≥ oppilas vapautetaan automaattisesti

Ruotsia riittävästi opintojen alkuvaiheessa osaavat voisivat suorittaa virkatentin ja olla siten kelpoisia valtion virkoihin, joihin suurin osa ei koskaan edes pyri eikä halua.

Tässä olisi järkevä ensi askel.

Tietysti kieltenopet (ja oikeammin RKP) laskee, että jos tasolle B1 ei päästä nytkään kaikesta pelottelusta huolimatta, ei sinne päästä jatkossakaan. Ja ne, jotka pääsevät, katkeroituvat joutuessaan vielä virkapakkoruotsinkurssille. Pian syntyisi kapina.

Itselleni oli melkoinen käsitteellinen muutos yli kymmenen vuotta sitten puolikieliselle lapselle vapautusta turhaan hakiessa, ymmärtää, että vain ehdoton pakko pitää tätä pakkojärjestelmää pystyssä. Joustavat ja järkevät vapautukset torjutaan, koska se antaisi kaikille mahdollisuuden miettiä ruotsin asemaa omalla kohdallaan...

Tämä kertoo niin ruotsin todellisesta asemasta.

[Uusi kielipolitiikka]

. Jos vapautusperusteena käytettäisiin sitä, että opiskelija ei korkeakoulussa suoritettavien ruotsin opintojen alkuvaiheessa ole tasolla B1, suurin osa korkeakouluopiskelijoista pitäisi selvityksen mukaan vapauttaa

Tietysti kieltenopet (ja oikeammin RKP) laskee, että jos tasolle B1 ei päästä nytkään kaikesta pelottelusta huolimatta, ei sinne päästä jatkossakaan. Ja ne, jotka pääsevät, katkeroituvat joutuessaan vielä virkapakkoruotsinkurssille. Pian syntyisi kapina.

Ei välttämättä, vaan jotkut voivat jopa haluta virkamiesruotsin kurssille.

Mutta kuinka moni?
Ehkä 5%. Tuo määrä ilmoitti ruotsin olevan mieluisin aine peruskoulussa..
Eivät nämä mitään kapinaa tee.

5 %:lla
oppilaista ruotsi kuului lempiaineisiin ja 29 % oppilaista opiskeli sitä mielellään.
Toisaalta oppilaista 43 % koki ruotsin osaamisen tärkeäksi. (Takala 2012). Vaikka tytöt
pitivät ruotsin kieltä hyödyllisenä, he eivät kuitenkaan pitäneet siitä aineena kovin
paljon (Tuokko 2011).
Oppilaista 42 % katsoi ruotsin tarpeelliseksi jatko-opinnoissa
ja 35 % piti sitä tarpeellisena työelämässä (Takala 2012).

Jos opintojen alussa kaikki testattaisiin, niin alle B1-tason on helppo päästä, kun jättää tyhjän paperin...mutta eivät suinkaan kaikki ruotsia inhoa..

Ongelman ydin on tämä pakottajien pakkomielle, että kaikki pitää pakottaa, aivan kuten totesit toisaalla, eräänlaisena rangaistuksena. Se on tämän järjestelmän ideologinen pohja. Miks heille ei riitä, että yritetään houkutella pienempi määrä virkauralle, esim. tuo 35%, joka piti ruotsia "tärkeänä työelämässä"..
Suurin osa eli 65% vapautuisi , kun ei saavuta B1-tasoa.

Pakottajien pitäisi luopua pakkomielteestään ja panostettava siihen, että aikuisten joukossa on edes muutama, jotka harkitsisi virkamiesuraa.. vaikka suurin osa ei sinne pyri..

Pakottajien pitäisi nyt tulla järkiinsä..
Näyttää kyllä toivottomalta heidän järkiinsä tuleminen..

[NRR]

Miks heille ei riitä, että yritetään houkutella pienempi määrä, vaikka tuo 35%, joka piti ruotsia "tärkeänä työelämässä"..Suurin osa eli 65% vapautuisi , kun ei saavuta B1-tasoa.

Pakottajien pitäisi luopua pakkomielteestään ja panostettava siihen, että aikuisten joukossa on edes muutama, jotka harkitsisi virkamiesuraa.. vaikka suurin osa ei sinne pyri..

Pakottajien pitäisi nyt tulla järkiinsä..
Näyttää kyllä toivottomalta heidän järkiinsä tuleminen..

Pakottajien maailmankuvassa on tämä ajatus, että ruotsi on lahja, parasta suomalaiselle. Jos vain kaikki ymmärtäisivät ponnistella auttavan kouluruotsin kanssa, heille avautuisi jonkinlainen skandi-identiteetti, halu matkustella Nordenissa, kuvitella olemattomien skandi-esivanhempien viikinkiseikkailuja...Muuten itäinen kelvottomuus murentaa kaiken.

Nyt tällä kulttuurimystiikalla ja RKP:n perustuslakitulkinnalla he pyörittävät hallintoa mielensä mukaan. Kun säännöt selkiytetään, annetaan ihmisten päättää ja tehdään joustavia ratkaisuja, menetetään valta vedota perustuslakitarkistuksiin, ohjailla kaksikielisyysvaroja, vaatia x y ja z...

[Uusi kielipolitiikka]

Pakottajien maailmankuvassa on tämä ajatus, että ruotsi on lahja, parasta suomalaiselle.

En usko tuohon maailmankuvaan, koska silloinhan riittäisi, että ruotsin voi valita, että se on tarjolla, siihen on mahdollisuus

Se, että ruotsista ei voi kieltäytyä, kertoo kyllä ennemminkin ihmismielen pahuudesta, ilkeydestä, kontrollin halusta, alistamisen halusta, itsekkyydestä..

Pidän pakkoruotsin vaatimista suomenruotsalaisten pimeänä puolena, silkkana pahantahtoisuutena.

Tämä #kantelu vain vahvistaa käsitystäni: silkkaa pahuutta ja ilkeyttä

[Uusi kielipolitiikka]

RKP:n perustuslakitulkinnalla he pyörittävät hallintoa mielensä mukaan

Hyvä havainto. Juuri siksi persujen suomalaisuusohjelman heittämä haaste perustuslain vaihtoehtoisesta tulkinnasta pillastutti heidät, tulkintamonopoli murtuu..

[SJONS]

Ahvenanmaan itsehallintolaki eriarvoistaa meidät samassa Suomen valtiossa asuvat suomalaiset. Miten kukaan Ahvenanmaalla koulunsa käynyt voi koskaan ajatella muuttavansa Manner-Suomeen hoitamaan mitään virkatehtävää, jos hän ei joudu yliopistossa tai korkeakoulussa suorittamaan pakollista virkasuomen tutkintoa. Häneltähän suljetaan ovi työskennellä missään muualla kuin Ahvanamaalla tai Ruotsissa. Miten suomalainen yhteiskunta voi kustantaa ja huolehtia noin eriarvoisesti saman maan kansalaistenn oikeusturvasta?

[Uusi kielipolitiikka]

Ahvenanmaan itsehallintolaki eriarvoistaa meidät samassa Suomen valtiossa asuvat suomalaiset. Miten kukaan Ahvenanmaalla koulunsa käynyt voi koskaan ajatella muuttavansa Manner-Suomeen hoitamaan mitään virkatehtävää, jos hän ei joudu yliopistossa tai korkeakoulussa suorittamaan pakollista virkasuomen tutkintoa. Häneltähän suljetaan ovi työskennellä missään muualla kuin Ahvanamaalla tai Ruotsissa. Miten suomalainen yhteiskunta voi kustantaa ja huolehtia noin eriarvoisesti saman maan kansalaistenn oikeusturvasta?

Varsin hupaisaa, että kantelijat eivät kanna Kantelussa huolta "ahvenoiden" selviämisestä ilman pakollista virkamiesSUOMEN tenttiä....

[Uusi kielipolitiikka]

Tiedeministerin nimittämä selvityshenkilö voisi selvittää myös tätä ruotsinopettajat ja svenskanu-organisaation harjoittamaa kiusantekoa..
Pakkoruotsin vaatiminen korkeakoulussa heikentää suomen kielen asemaa.

Tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen (kesk.) kertoo olevansa huolissaan suomen kielen asemasta. Näin siksi, koska esimerkiksi Helsingin Aalto-yliopiston maisterintutkielmista jopa kahdeksankymmentä prosenttia kirjoitetaan nykyisellään englannin kielellä.

Opiskelijat laativat siis osana maisteriohjelman syventäviä opintoja 30 opintopisteen laajuisen kirjallisen tutkielman opinnäytetyönä.

– Pahimmillaan suomen kieli muuttuu kyökkikieleksi tieteen, tutkimuksen ja ajattelun kielestä. Tämä kehityssuunta pitää mielestäni ehdottomasti katkaista, Honkonen sanoo.

Hänen mukaansa opetus- ja kulttuuriministeriö on teettämässä laajan selvityksen siitä, uhkaako vieraiden kielten nopea yleistyminen kotimaista tiedettä ja tutkimusta.

Erilliseksi selvityshenkilöksi nimitetään kielitieteilijä Janne Saarikivi.

– Selvityshenkilö asetetaan viipymättä. Odotamme häneltä ehdotuksia toimista, joilla suomen kielen asemaa voitaisiin turvata, Honkonen kertoo.

https://yle.fi/a/74-20011083

[Uusi kielipolitiikka]

– Enlanninkielinen opinnäyte on osoitus kyvystä analyyttiseen tekemiseen vieraalla kielellä, Suomala sanoo.

Myös kansainväliset rekrytoinnit ovat Suomalan mukaan arkipäivää Aalto-yliopistossa sekä opettajien että tutkijoiden osalta. Opinahjon professoreista ja opiskelijoista yli neljännes on kansainvälistä väkeä.

– Tämä on tärkeää myös vastaisuudessa, jotta Suomessa tehtävä tutkimus ja opetus voivat edelleen vahvistua, Suomala sanoo.

Mistä se tutkintojen pakkoruotsi sitten on osoitus?

[Uusi kielipolitiikka]

Oikeusasiamies pyytää ministeriötä ilmoittamaan 28.2.2023 mennessä, mihin toimenpiteisiin hänen päätöksensä on antanut aihetta.

Pidän olennaisena nyt sitä, että sääntely olisi riittävän selkeä ja
järjestetty oikealla säädöstasolla, jotta yliopistot kykenisivät sen
perusteella tekemään sellaisia ratkaisuja, joita sääntelyllä ylipäätään
tavoitellaan tehtävän
ja ratkaisut turvaisivat opiskelijoiden
yhdenvertaisen kohtelun.

Näin ei ainakaan sisällöllisesti tarkastellen
käsitykseni mukaan välttämättä ole ministeriön edellä todettu
näkemys, ministeriön selvityksessä viitattu kyselytutkimus ja se
huomioon ottaen, että asetuksessa sen paremmin kuin sen
taustamuistiossakaan
ei ole otettu kantaa siihen,

mikä asetuksessa
tarkoitettu erityinen syy voisi
esimerkiksi olla.

Erilaisen kohtelun
oikeuttava säädöspohjakin
saattaisi antaa ainakin
yhdenvertaisuuslain näkökulmasta aiheen jatkopohdinnalle.

Miten tässä lopulta kävi?

Tiukensiko OKM korkeakoulujen holhousta ja säätelyä vai pysyikö voimassa linjaus, että yliopistoilla säilyy päätösvalta määritellä se erityinen syy, jolla pakkoruotsista voi vapauttaa?

RKP:n johdolla "yhdenvertaisuutta" on tietysti se, että ketään ei saa vapauttaa ruotsirasitteesta.

Mutta onko kellään tietoa, puuttuiko RKP lopulta korkeakoulujen autonomiaan?

Saako Aalto vielä vapauttaa pakkoruotsista?

[Hillevi Henanen]

Sen jäävimpää porukkaa muiden kieliryhmien kielten opiskeluun sekoamiseen kuin

Valittajat:
1)Svenska nu -verkosto
2)SUKOL ry
3)Suomen ruotsinopettajat

olisi tottavie mahdotonta keksiä. Niillä on oma lehmä korvia myöten ojassa.

[Uusi kielipolitiikka]

Sen jäävimpää porukkaa muiden kieliryhmien kielten opiskeluun sekoamiseen kuin

Valittajat:
1)Svenska nu -verkosto
2)SUKOL ry
3)Suomen ruotsinopettajat

olisi tottavie mahdotonta keksiä. Niillä on oma lehmä korvia myöten ojassa.

Miten tässä lopulta kävi?

Tiukensiko OKM korkeakoulujen holhousta ja säätelyä vai pysyikö voimassa linjaus, että yliopistoilla säilyy päätösvalta määritellä se erityinen syy, jolla pakkoruotsista voi vapauttaa?

RKP:n johdolla "yhdenvertaisuutta" on tietysti se, että ketään ei saa vapauttaa ruotsirasitteesta.

Mutta onko kellään tietoa, puuttuiko RKP lopulta korkeakoulujen autonomiaan?

Saako Aalto vielä vapauttaa pakkoruotsista?

No niinhän siinä tietysti kävi kuten aina:

Pakkoruotsimafia sai tahtonsa läpi ja käytäntö kiristyi.

Nyt ei enää vapauteta käytännössä ketään suomenkielisen lukion suorittanutta.

Kun ennen sai vapautuksen suoritettuaan esim. vain kolme kurssia lukion viiden kurssin oppimäärästä,
edes näitä ei enää vapauteta.

Viisi kurssia on siis lukion pakkoruotsin tuntijaon mukainen oppimäärä ja 3 kurssin suoritus mahdollisti aiemmin vapautuksen.(erityislukiot)

Mafia väänsi asetelman ovelasti sellaiseksi, että mikä tahansa määrä ruotsin opintoja lukiossa katsotaan "lukion oppimäärän suorittamiseksi". Nykyään jo kolme kurssia on "oppimäärä" ja siis estää vapautuksen.

Näin ollen opiskelijan pitää olla kaukaa viisas ja hakea vapautusta pakkoruotsista
jo lukiossa.
Eli kieltäytyä ruotsin opinnoista jo lukiossa.

RKP-mafian komentaessa opetusministeriötä, kellään rehtorilla ei tähän riitä rohkeus.

RKP:n ja muu pakkoruotsimafia pitää suomalaisnuoria todella tiukassa kuristusotteessa.

[TK]

"pakkoruotsimafia", "rkp:n pakkoruotsimafia", "surujen pakkoruotsimafia", "surujen mafia". Onhan noita nimityksiä.

Vaan mitä on kaiken takana? Kuka/ketkä hyötyvät pakkoruotsista? Kenen rahoilla pakkoruotsi-sirkusta ja leikki-kaksikielisyyttä pönkitetään ja vaaditaan ylläpidettäväksi vastain suomenkielisen kansan tahtoa?

Surut luonnollisesti hyötyvät: helpompi koulutie korkeakouluihin asti, työpaikkojen helppo saatavuus suhteilla ja keinotekoisten ruotsin kielen vaatimusten vuoksi, kaikenlaisia ylimitoitettuja etuoikeuksia.

Miten pakkoruotsituksen taustavoimat hyötyvät: voivat ujuttaa omia voimiaan surueliitin joukkoon ja ylemmille johtopaikoille, ruotsinkielitetty kaupankäynti Ruotsiin ja Ruotsin kautta muualle maailmaan, hämäräbisnesten joustavat väylät, ja asiayhteydet, joita emme vielä tunne.

"pakkoruotsimafia" - tässä olisi ylen tutkiville toimittajille selkeä tehtävä. Vaan onko ylen toimittajilla tai muun median toimittajilla lupa koskea pakkoruotsin sylttytehtaaseen?

[pjl69]

Sen perusteella, miten Yle on reagoinut kielipoliittisiin muutospaineisiin (lisäämällä vain ruotsinkielisen ja pohjoismaisen ohjelmiston määrää kanavillaan), sieltä päin on tuskin odotettavissa minkäänlaista kritiikkiä tätä järjestelmää kohtaan. Ylen johtajana toimii Svenska Yleltä peräisin oleva suru, joten lienee turha haaveilla että 15-vuotiseen radiohiljaisuuteen tulisi mitään muutosta (tais olla joskus 2011 kun pakkoruotsi-illan jälkeen Aankohtaisessa Kakkosessa jokin säikäytti Ylen ja sen jälkeen on ollut vain hiljaisuutta ja ruotsinkielen näkyvyyden ja kuuluvuuden lisäämistä). Mieluiten vaikenevat kokonaan kielipolitiikasta koska tietävät sen olevan sohaisu mehiläispesään ja toivovat että kansa saataisiin aivopestyä tämän järjettömyyyden kannalle lisäämällä ruotsinkielistä ohjelmaa kanavilla.

[NRR]

Sen perusteella, miten Yle on reagoinut kielipoliittisiin muutospaineisiin (lisäämällä vain ruotsinkielisen ja pohjoismaisen ohjelmiston määrää kanavillaan), sieltä päin on tuskin odotettavissa minkäänlaista kritiikkiä tätä järjestelmää kohtaan. Ylen johtajana toimii Svenska Yleltä peräisin oleva suru, joten lienee turha haaveilla että 15-vuotiseen radiohiljaisuuteen tulisi mitään muutosta (tais olla joskus 2011 kun pakkoruotsi-illan jälkeen Aankohtaisessa Kakkosessa jokin säikäytti Ylen ja sen jälkeen on ollut vain hiljaisuutta ja ruotsinkielen näkyvyyden ja kuuluvuuden lisäämistä). Mieluiten vaikenevat kokonaan kielipolitiikasta koska tietävät sen olevan sohaisu mehiläispesään ja toivovat että kansa saataisiin aivopestyä tämän järjettömyyyden kannalle lisäämällä ruotsinkielistä ohjelmaa kanavilla.

Niin. Oikeastaan viimeinen yritys YLEllä oli 2012, ja silloin ohjelma jälkikäteen sensuroitiin ja toimittaja joutui tekemään kaksi anteeksipyyntö&korjausjaksoa.

Yle Kultakuume ruotsalaisuuden päivän aattona 5.11.2012.
http://areena.yle.fi/radio/1667489 [ei toimi enää]
Ohjelmassa aika 5:20 - 27:45

Alussa kuultiin Umayya Abu-Hannaa: Suomi on erittäin vaikea monikulttuurisuusnäkökulmasta, koska meillä on valtaväestön lisäksi erittäin vakiintunut ja hyvin vallassa oleva vähemmistö ruotsinkieliset - ruotsinkielisten on lähdettävä mukaan vähentämään ruotsinkielisten asemaa...

Sen jälkeen toimittaja jatkoi elokuvaohjaaja Jari Halosen kanssa, joka puhui varsin suoraan: "Onko niillä, jotka pitävät suomenruotsalaista eetosta eli valtaa eli RKP-läisyyttä yllä kykyä nähdä totuuksia? Nyt ei enää käy se, että muutama prosentti ihmisistä elää paremmassa järjestelmässä kuin kaikki muut ja muut ihmiset vielä maksaa sen."

Kun toimittaja kertoi, että ennen ohjelmaa hänellä oli erilainen tunne kuin tavallisesti, sillä suomenruotsalaisten asemaan kajoaminen on aihe, josta ei tiedä, mitä siitä seuraa, niin Halonen vahvistaa tunteneensa samoin, että aihe on niin syvälle asennettu tabu meissä. Hän mainitsi myös mahdollisen koston: Fiksut suomenruotsalaiset eivät ole kiinnostuneita, mutta ns. vasallit pyrkivät leimaamaan --- perussuomalaiseksi, nationalistiksi, rasistiksi. --- Se on todella paha juttu, se on koko meidän kulttuurille paha, koska se estää keskustelua --- Edustuksellisessa demokratiassa keskustelu on ainoa keino, jolla mennään eteenpäin ---

Keskustelussa oli monia teemoja: --- HS ja osittain Yle on RKP:läinen media --- Ongelma on rakenteellinen ja se on hyvin syvällä --- puhuisin rahasta --- Kaikkea muuta Suomessa voidaan laskea, asiat lasketaan sentilleen, mutta tätä ei saisi laskea --- politikointia peloilla --- suomenruotsalaiset haluavat eriytyä suomalaisista --- suomenruotsalaisessa koulujärjestelmässä historiassa opetetaan eri tavalla kuin mikä on totta tai mitä suomenkielisessä koulussa opetetaan --- suomenruotsalaisnationalismi näkyy --- sen vuoksi he eivät ymmärrä, he luulevat että he ovat tuoneet tänne kaiken hyvän --- heidät ehdollistetaan tähän --- ne kaikki fiksut suomenruotsalaiset sanoo, että emmä rupee riitelemään sukulaisten kanssa, mutta mä ihmettelen koska te heräätte --- meidän on pakko politisoitua tässä asiassa --- Tässä täytyy uskaltaa sanoa --- Poliittisen kulttuurin pitäis muuttua --- demokraattisessa valtiossa eletään demokraattisesti, uskon hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen --- meillä on tuhat vuotta vanha ilmentymä, josta ei ikään kuin pääsis eroon, sen takia että se on esim. tabu, siitä ei uskalla kukaan poliitikko uskalla sanoa mitään, koska se saa leiman siitä ja se olisi poliittinen itsemurha ---

Toimitus odottaa kuulijoiden kommentteja:
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kultakuu ... 38165.html

Siis 20 minuuttia suoraa puhetta oli liikaa.