Perussuomalaiset on muuttamassa kielipolitiikkaansa. Ruotsin kielen asema muuttuu ja vihollinen on nyt englanti

[NRR]

Perussuomalaiset on muuttamassa kielipolitiikkaansa. Ruotsin kielen asema muuttuu ja vihollinen on nyt englanti, kertoo HBL.

"HBL on lukenut strategian, jota ei ole vielä hyväksytty puoluejohdossa eikä julkaistu. Se muotoiltiin lokakuussa puolueen sisäisessä tapaamisessa. Sen takana on viitisentoista keskeistä puolueen jäsentä."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011617984.html

[TK]

Vaikuttaa aika hyvältä linjaukselta tämän pienen ennakkouutisen valossa.
Ruotsin kielen asemaa "kansalliskielenä" ei voi lähteä muuttamaan ilman perustuslakiin tehtäviä muutoksia. Pakkoruotsin sen sijaan voi muuttaa valinnaiskieleksi kaikilla kouluasteilla eduskunnan enemmistön päätöksin.

Piiloisesti tässä esiintyy mielestäni ajatus pääkielimallista: suomen kieli olisi selvä hallitseva kieli. Englannin osuutta on syytä vähentää joka paikassa.

Toivottavasti perussuomalaiset julkaisevat ohjelmansa pian.

[Uusi kielipolitiikka]

HBL on lukenut strategian, jota ei ole vielä hyväksytty puoluejohdossa eikä julkaistu.

Siis mitä?

Persut käyneet näyttämässä strategian
ensin suomenruotsalaiselle edunvalvontakoneistolle,
Ei omille jäsenilleen...

Ja käyvät "urheaan taisteluun" maailman puhutuinta hyötykieltä vastaan...

[Uusi kielipolitiikka]

Piiloisesti tässä esiintyy mielestäni ajatus pääkielimallista: suomen kieli olisi selvä hallitseva kieli. Englannin osuutta on syytä vähentää joka paikassa.

Toivottavasti perussuomalaiset julkaisevat ohjelmansa pian.

Hehän kävivät ensin näyttämässä paperin suomenruotsalaiselle edunvalvontakoneistolle..

Ei todellakaan ole mikään pääkielimalli..

[pjl69]

Mielenkiintoinen artikkeli ja hyvää kommentointiakin. Kiitos.

[TK]

Uuden kielipoliittisen linjan hahmottelua on ilmeisesti tehty tässä viewtopic.php?f=13&t=4562

Runkohahmotelma on ollut yleisesti kaikkien nähtävissä jo yli kuukausi sitten.

[Uusi kielipolitiikka]

Uuden kielipoliittisen linjan hahmottelua on ilmeisesti tehty tässä viewtopic.php?f=13&t=4562

Runkohahmotelma on ollut yleisesti kaikkien nähtävissä jo yli kuukausi sitten.

Viestintä vaan on ontunut.
Jos viestintä laajemmin hoidetaan ruotsinkielisen median kautta,
jota sitten HS siteeraa, ei tästä mitään järkevää kansalaiskeskustelua saada aikaan.

Pitää ilmaista selvästi jo otsikkotasolla:

Suomen pääkieli on suomen kieli

Mallia voi ottaa Ruotsin vuoden
2009 kielilaista. Ruotsin pääkieli on ruotsi.

Puhe englannista vihollisena on järjetöntä, vaikka moni pitäisikin Helsingin seudun
(palvelusektori, korkeakoulujen maisteriohjelmat)
englanninkielistymistä ongelmana.

[NRR]

Tämäkö on se linjapaperi?

Miten englannista on tullut "vihollinen"?

Perussuomalaiset puolustaa ainoana puolueena suomen kieltä henkeen ja vereen.

1. Suomen kielelle kuuluu ehdoton etusija

Koulujen rappion iso osasyy on lukemattomien äidinkielten opettaminen. Maahanmuuttajien ja supisuomalaisten oikea yhdysside on suomen kieli.

2. Ruotsin pakollisuus poistettava

Hyväksymme ruotsin toisena kansalliskielenä, mutta pakko on kelvoton keino kielitaidon kohennukseen. Suomen kansalliskielillä on yhteinen vihollinen.

3. Suomen kieli hallitkoon korkeakouluissa

Mikään muu valtio maailmassa ei järjestä suomenkielistä korkeakouluopetusta.
Opintojen englanninkielisyys on ehdottomasti väärä houkutin ulkomaisille opiskelijoille.

4. Suomenkielisten on herättävä itsepuolustukseen

Taistelemme englannin ylivaltaa ja väestönvaihtoa vastaan. Maailmanlaajuisesti olemme pikkuruinen kielivähemmistö. Suomessa meidän on säilyttävä enemmistönä.

Ja englanti on nostettu vielä väestönvaihdon rinnalle.
Mikä rinnastus!

[NRR]

Pitää ilmaista selvästi jo otsikkotasolla:

Suomen pääkieli on suomen kieli

Mallia voi ottaa Ruotsin vuoden
2009 kielilaista. Ruotsin pääkieli on ruotsi.

Puhe englannista vihollisena on järjetöntä, vaikka moni pitäisikin Helsingin seudun (palvelusektori, korkeakoulujen maisteriohjelmat) englanninkielistymistä ongelmana.

Kiitos! Juuri näin!

[Uusi kielipolitiikka]

Kielipolitiikassa Perussuomalaiset on paperitiikeri. Prof. Ilmari Rostila on kirjoittanut puolueelle hyvän kielipoliittisen ohjelman, jonka useimmat suomalaiset voisivat varmaan allekirjoittaa jos vain viitsisivät lukea sen. Ongelma on se, että perussuomalaiset eivät aja ohjemaansa. Käyttävät sitä vain äänten kalasteluun. Muilla puolueilla taas ei ole omaa kielipoliittista ohjelmaa. Peesaavat vain Ruotsalaista kansanpuoluetta. Kielipolitiikan näkökulmasta on kuin oltaisiin edelleen jossain Ruotsin siirtomaassa.

Kommentti Kaleva -lehdessä

[Uusi kielipolitiikka]

RKP/HBL

EI OLE valmis luopumaan pakkoruotsista.

Keskisarjan arvostelema englanti kuulemma vain "kasvattaa merkitystään", jos pakkoruotsi poistetaan.

Eli turpiin tuli taas entistäkin kovempaa, kun lähti myönnytyksiä tekemään eliittivähemmistölle ja käyttämään englantia keppihevosena.

Saatanan tunarit!

[NRR]

RKP/HBL

EI OLE valmis luopumaan pakkoruotsista.

Keskisarjan arvostelema englanti kuulemma vain "kasvattaa merkitystään", jos pakkoruotsi poistetaan.

Eli turpiin tuli taas entistäkin kovempaa, kun lähti myönnytyksiä tekemään eliittivähemmistölle ja käyttämään englantia keppihevosena.

Saatanan tunarit!

RKP osaa tämän.
Keskisarja kumppaneineen mokasi raskaasti.

[Uusi kielipolitiikka]

RKP/HBL

EI OLE valmis luopumaan pakkoruotsista.

Keskisarjan arvostelema englanti kuulemma vain "kasvattaa merkitystään", jos pakkoruotsi poistetaan.

Eli turpiin tuli taas entistäkin kovempaa, kun lähti myönnytyksiä tekemään eliittivähemmistölle ja käyttämään englantia keppihevosena.

Saatanan tunarit!

RKP osaa tämän.
Keskisarja kumppaneineen mokasi raskaasti.

Pakkoruotsista on päästävä eroon,
koska se on yksiselitteisesti
huutava vääryys ja suomenkielistä enemmistöä tarpeettomasti kuormittava ylimääräinen rasite.

Tätä harva uskaltaa sanoa ääneen!
Poliitikoista ei kukaan.

Jopa tämä yhdistys on aikoinaan
perustettu ikään kuin häpeillen:

Vapaa kielivalinta eli vapaus valita jotain ruotsin sijasta!

Mutta miksi ylimääräinen rasite pitäisi korvata jollain, kun koko ongelman ydin
on ylimääräinen rasite!

Pitää vain poistaa tämä ylimääräinen rasite, jollaista
ei millään muulla 95%:n
kielienemmistöllä ole koko maailmassa.

Keskisarja on omaksunut 1800-luvun orjan roolin, jos lähtee puhumaan ruotsista liittolaisena, jonka kanssa yhteistyössä saadaan heikennettyä englannin merkitystä.

"Liittolaisuus ruotsin kanssa" hyödyttää vain ruotsin kielen erityisaseman pönkitystä ja pakkoruotsia eli jatkaa suomalaisiin kohdistuvaa kuormitusta.

Suomen kielen asemaa parantaa vain suomen kielen sanatarkka säätäminen Suomen pääkieleksi.

Kaiken muun RKP venkoilee ja vääntää vain ruotsin kielen pönkittämiseksi, jonka olennaisin osa heidän ajattelussaan on enemmistöön kohdistuvat pakkotoimet eli pakkoruotsi.

Liittolaisia kannattaa siis etsiä kaikista muista tahoista, mutta ei ruotsinkielisistä.
Se taho ajaa vain omia erityisetujaan.

Kannattaa siis hioa kielipoliittista ohjelmaa esim kokoomuksen ja keskustan kanssa, onhan niillä jossain vaiheessa lähihistoriassa ollut edes jotain yritystä keventää suomalaisten ruotsitaakkaa.

1993-1996 Uosukainen
2004 Vanhanen

[NRR]

Suomen kielen asemaa parantaa vain suomen kielen sanatarkka säätäminen Suomen pääkieleksi.

Kaiken muun RKP venkoilee ja vääntää vain ruotsin kielen pönkittämiseksi, jonka olennaisin osa heidän ajattelussaan on enemmistöön kohdistuvat pakkotoimet eli pakkoruotsi.

[pentti]

Venäjän ja RKP:n pelikirjat muistuttavat kyllä aika lailla toisiaan.