Kaatuuko pakkojärjestelmä lopulta rahapulaan?

[Uusi kielipolitiikka]

Viime aikoina on kuultu jos jonkinlaisia ehdotuksia keinoiksi lopettaa velkaantuminen.

Viimeksi tänään aamulla pääministeri Orpo vaati eläkkeiden leikkaamista ja eläkeiän nostoa, jotta velkaantuminen loppuisi.

Miten kauan Suomella on varaa keinotekoiseen kaksikielisyyteen eli
ruotsin kielen tolkuttoman ylikorostetun erityisaseman ylläpitoon?

Nato-jäsenyyden myötä ei luulisi olevan enää tarvetta "järjestää kaikki valituksen aiheet" kuten Paasikivi asian ilmaisi 80 vuotta sitten..

Viite:Ilmari Rostilan essee RKP:n toteuttamasta kielirauhan rikkomisesta.

Vertaa:
Neuvostoliiton pakkojärjestelmä kaatui aikoinaan nimenomaan rahapulaan.

[pjl69]

Niinpä. Orpo on vakuutellut, että "kaikki kivet käännetään" säästöjä etsittäessä. Ei edes persut inahda kielipolitiikasta. Onko se ehtona hallitusrauhalle?

[Uusi kielipolitiikka]

Kaksikielisyyskivi on edelleen täysin kääntämättä..

Kaikesta muusta tingitään, paitsi ruotsin kielen aseman pönkittämisestä.

Mutta miksi sitä pitää edelleen pönkittää?

Ruotsi luopui jo vuosikymmeniä sitten suomen kielen jo lähtökohtaisesti hyvin vaatimattomasta tukemisesta..esim suomenkielisten oikeudesta suomenkieliseen perusopetukseen.

Rahaa ei kuulemma rikkaalla Ruotsilla ollut ..

Tästä löytyy tietoa Ruotsin suomenkielisestä mediasta, jonka saama rahoitus on korkeintaan muutamia promilleja Suomen ruotsinkielisen median saamasta julkisesta rahoituksesta...

Suomi lokakuu 2025:

100 miljoonaa päätettiin ottaa pois jo luvatusta 9-tien parannuksesta, jotta voidaan ostaa USAsta aseita Ukrainaan.

Miksi näitä 100 miljoonaa ei otettu kaksikielisyyskuluista?

Miksi vain eliittivähemmistölle annetuista lupauksista pidetään kiinni?

Eikö suomalaisen elämällä ole mitään arvoa?
9-tie kulkee suomenkielisellä alueella...

Sama kuvio oli yöpäivystyksissä...

[Hillevi Henanen]

viewtopic.php?f=13&t=4531

Laitoin linkin tuohon ketjuun jossa on selvitetty ruotsin kielen asema suomenkielisissä maakunnissa.
Kymenlaakso oli vielä viime vuonna "paras" sijalla 3.

Minulla on tunne, että tämä sotku yritetään nyt häivyttää vähin äänin ennen kuin joku esim EU:n instanssi tosissaan kiinnittää siihen huomiota.
Hävetä surut ja niiden siipeilijät eivät osaa, mutta toisaalta he ovat vetäneet tämän kielirahastuksen sellaisiin mittoihin, että siitä ei oikeasti kannata narahtaa.

[Hillevi Henanen]

Viime vuoden väestöluvut yritettiin piilottaa jo sen vuoden puolella kun kuuma peruna taisi ruveta näppejä korventamaan.
Nyt niillä on ollut lähes vuosi aikaa toipua edellisestä epäonnistuneesta kierroksesta, ja odotan mielenkiinnolla jatkoa.

Sieltä löytyy sellainen "kielilakien" painajaismainen sotku, jossa on jo paikkaa paikan päällä.
(Esim. Miten taiottiin muutamassa päivässä läpi laki jolla maailman ruotsinkielisin kunta muuttui kaksikieliseksi)
Siitä pitäisi nyt päästä kunniallisesti eroon, mutta kun lakihässäkän rakentamiseen ei tarvittu kunniaa eikä
minkään valtakunnan oikeudenmuksaisuutta, niin purkutyökin on vaikeaa.

[TK]

Jotenkin suomenkielisten ja EU-elinten tietoisuutta Suomen keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja painajaismaisesta pakkoruotsista pitäisi saada lisättyä. Miten? Pitää yrittää keksiä keinoja mediakynnyksen ylitykseen.

Olettaisin rkp:n kanssa tehdyn nyt hallituksessa jotain sopimuksia, ja pakkoruotsiin ei puututa kunhan mamuihin liittyviä lakeja saadaan kiristettyä (mikä sekin on tärkeää tietysti).
Pakkoruotsi-systeemi itsessään on kuitenkin hirviö, jonka ruokkiminen pitäisi lopettaa ja hirviö poistaa kuvioista kokonaan.

Suomen kielipolitiikka saadaan terveeksi muuttamalla ruotsi valinnaiskieleksi kaikilla kouluasteilla. Virkamiespakkoruotsin kurssit korkeakouluissa muutettava myös vapaaehtoisiksi.
Perustuslaki ei vaadi eikä edellytä pakkoruotsia. Ruotsinkielisten palveleminen voidaan järjestää vapaaehtoisesti ruotsia lukeneiden ja tulkkipalveluiden avulla.

Millaiset sanat, mielikuvat ja käsitteet puhuttelevat nuorisoa ja nuoria aikuisia? Entä millaiset asiat puhuttelevat ruuhkavuosia eläviä perheellisiä, joiden lapset lähentelevät kouluikää?

[pentti]

Nyt kannattaisi hyödyntää pohjoismaalaisten, myös ruotsalaisten, lisääntyvää kiinnostusta Suomea kohtaan. Monet eivät edes tiedä, että Suomessa on ruotsia puhuva vähemmistö saatikka, että tuntisivat suomalaista kielipolitiikkaa. Painetta muutokseen voisi löytyä Ruotsinkin suunnalta, kuin vielä kerrotaan että ”virallinen” Ruotsi on ollut koko ajan mukana tässä pakottamisessa. Onhan Suomen kielipolitiikka ollut kuin jonkun Ruotsin ”siirtomaan” kielipolitiikkaa.

[Uusi kielipolitiikka]

Nyt kannattaisi hyödyntää pohjoismaalaisten, myös ruotsalaisten, lisääntyvää kiinnostusta Suomea kohtaan. Monet eivät edes tiedä, että Suomessa on ruotsia puhuva vähemmistö saatikka, että tuntisivat suomalaista kielipolitiikkaa. Painetta muutokseen voisi löytyä Ruotsinkin suunnalta, kuin vielä kerrotaan että ”virallinen” Ruotsi on ollut koko ajan mukana tässä pakottamisessa. Onhan Suomen kielipolitiikka ollut kuin jonkun Ruotsin ”siirtomaan” kielipolitiikkaa.

Miksi Ruotsin suunnalta tulisi yhtäkkiä painetta Suomen vapauttamiseksi pakkoruotsin ikeestä, kun tähän asti painetta on tullut pakkoruotsin säilyttämiseksi suomalaisten (nuorten) taakkana, jolloin ruotsalaiset (nuoret) saavat käyttää aikaansa johonkin Ruotsin kilpailukyvyn kannalta merkittävämpään?

Ruotsihan on hyötynyt siitä, että suomalaiset vuosikymmenestä toiseen ovst tarponeet pakkoruotsisuossa..ja samalla taantuneet esim matemaattisessa osaamisessa.

Suomen pakkoruotsi antaa kilpailuedun Ruotsille kansainvälisessä kilpailussa.

Arkistolöytö:

Vuonna 1967 perustuslakivaliokunnassa RKP:n Ehrnrooth esitti ainoana eriävän mielipiteen siitä, että ruotsinkieliset opiskelevat suomea, mutta suomenkieliset eivät opiskele lainkaan ruotsia.

Kaikki muut puolueet pitivät ruotsitonta ratkaisua perustuslain mukaisena, paitsi RKP.

Vuotta myöhemmin 1968 koko poliittinen eliitti oli jostain syystä kääntänyt takkinsa täysin..

Perustuslaki ei tuona aikana muuttunut.

Miten on mahdollista, että tulkinta muuttui täysin päinvastaiseksi ja suomalaisten rasitteeksi tuli RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi?

Tässä selittäjänä on kosto:

Suomenruotsalaiset eivät kestäneet ajatusta, että he joutuvat lukemaan suomea.
He kokivat, että suomen oppiminen Suomessa on heille ylimääräinen rasite..ja vastaava ylimääräinen rasite pitää saada
95%:n enemmistölle.

Tässä hankkeessa suomenruotsalaisten tueksi tuli Ruotsin valtio, joka painosti koko Suomen poliittisen eliitin säätämään pakkoruotsin suomalaisten rasitteeksi-
siis kostoksi siitä, että vähemmistö 5% opiskelee 95%n enemmistön kieltä.

Miten suomenruotsalaisilla voi olla näin vinksahtanut ajatusmaailma?

Ja se on vielä 2020-luvulla aivan samanlainen.

Perustuslaista tälle ei löytynyt tukea 1967 eikä 2024, mutta silti vääryys on edelleen voitolla.

Suomenruotsalaisten ajama perustuslain vinksahtanut tulkinta on edelleen vallalla.

Ja Ruotsin valtio tukee suomenruotsalaisten edunvalvontakoneistoa. Edelleen 2025.

[TK]

PERUSTUSLAKI EI EDELLYTÄ EIKÄ VAADI PAKKORUOTSIA!
Tämä totuus pitäisi saada painettua jokaisen suomalaisen mieliin. Pakkoruotsi on tuulesta temmattu vaatimus, jolle ei ole olemassa minkäänlaisia tervejärkisiä perusteita.

Surut ajavat vain omia etujaan. Ja Ruotsin kautta toimiva talouselämä ajaa omia etujaan. Ruotsin valtio pönkittää valtaansa entisen itämaansa pitämisessä edelleen pakkokielen kautta jonkinlaisessa kuvitellussa talutusnuorassa.

Surut hokevat nykyään mantranaan "kansalliskieliä". Ruotsikin kun on kansalliskieleksi mainittu, niin sitä olisi sen vuoksi surujen mielestä pakko opetella pakkokielenä. Täysin perustuslain vastainen vaatimus. Kun vielä ottaa huomioon kielisuhteet (Manner-Suomessa ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä vain noin 4,7 % väestöstä) ja vieraskielisiä jo yli 600 000.

Tämä pitäisi nostaa esille joka paikassa: PERUSLAKI EI EDELLYTÄ EIKÄ VAADI PAKKORUOTSIA!

Pakkoruotsista on luovuttava! Ruotsi on muutettava valinnaiskieleksi kaikilla kouluasteilla.

[pentti]

Olipa läksytys. Pitäisi olla tarkempi sanomisissaan. Kommenttini kohdistui lähinnä TK:n lauseeseen:
”Jotenkin suomenkielisten ja EU-elinten tietoisuutta Suomen keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja painajaismaisesta pakkoruotsista pitäisi saada lisättyä. Miten? Pitää yrittää keksiä keinoja mediakynnyksen ylitykseen.”

Tuohon listaan lisäisin vielä ruotsalaiset. Kyllä Ruotsista tuleva tuki Suomen kaksikielisyydelle on enemmän ”valtaapitävien” hommaa. Eivät kansalaiset tiedä mitään Suomen pakkoruotsista ja jos heille kertoo asiasta, eivät oikein tahdo uskoa. Eivät varmaan hyväksyisikään tätä Ruotsin politiikkaa.

Tärkeintä olisi tietysti lisätä tietoisuutta suomalaisten keskuudessa. Kovin vähän tästä on vain näkynyt merkkejä viime vuosina.

[Hillevi Henanen]

Tuohon listaan lisäisin vielä ruotsalaiset. Kyllä Ruotsista tuleva tuki Suomen kaksikielisyydelle on enemmän ”valtaapitävien” hommaa. Eivät kansalaiset tiedä mitään Suomen pakkoruotsista ja jos heille kertoo asiasta, eivät oikein tahdo uskoa. Eivät varmaan hyväksyisikään tätä Ruotsin politiikkaa.

Juuri näin! Nimenomaan Ruotsiin muuttaneet surut ovat näiden kampanjoiden takana. 10 Ruotsin vuotenani en tavannut oikeaa ruotsinkielistä jolta olisi hellinnyt ymmärrystä Suomen pakkoruotsille. Siinäkin oli tekemistä että sai heidät uskomaan koko älyttömän ilmiön olemassaoloon. Jokunen oikea kesälomareissulla oleva ruotsalainenkin yritti jopa päästä allekirjoittamaan Suomessa kansalaisaloitetta silloin kun sitä viimeksi kerättiin. Jouduin kiittäen kieltäytymään.
Sen sijaan suruallekirjoitukset kelpasivat.
Turussa tuli isosta rehvakkaasta nuoresta suruporukasta yksi allekirjoittamaan, ja kun sai kirjoitusalustan ja kynän, heitti ne menemään metsikköön.
Olin kouluttanut meidän porukkaa tällaista tilannetta varten, ja sain kaikessa rauhassa itse hakea varusteeni. Tosin yhdelle jos toiselle teki tiukkaa pysyä sivussa kun kömmin ojan yli pusikkoon etsimään kamppeitani, En pitänyt turhaa kiirettä.
Siinä eivät räyhääjän kaveritkaan näyttäneet enää kovin ylpeiltä itsestään.

Sitten ovat oma lukunsa nämä maksetut pakkoruotsin kannattajat Suomessa.
Kertauksen vuoksi taas linkki yhteen maksettujen pakkoruotsittajien listaan.
Puolet lahjussummasta RKP:lle eli tämän listan rahanpesuosio.

viewtopic.php?f=2&t=4380&p=33475&hilit= ... %B6#p33475

[Uusi kielipolitiikka]

Olipa läksytys. Pitäisi olla tarkempi sanomisissaan. Kommenttini kohdistui lähinnä TK:n lauseeseen:
”Jotenkin suomenkielisten ja EU-elinten tietoisuutta Suomen keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja painajaismaisesta pakkoruotsista pitäisi saada lisättyä. Miten? Pitää yrittää keksiä keinoja mediakynnyksen ylitykseen.”

Tuohon listaan lisäisin vielä ruotsalaiset. Kyllä Ruotsista tuleva tuki Suomen kaksikielisyydelle on enemmän ”valtaapitävien” hommaa. Eivät kansalaiset tiedä mitään Suomen pakkoruotsista ja jos heille kertoo asiasta, eivät oikein tahdo uskoa. Eivät varmaan hyväksyisikään tätä Ruotsin politiikkaa.

Tärkeintä olisi tietysti lisätä tietoisuutta suomalaisten keskuudessa. Kovin vähän tästä on vain näkynyt merkkejä viime vuosina.

No ei tässä varmaan ole tarvetta
eikä tarkoitus
toisiamme "läksyttää"..


Meillä vaan ei ole resursseja tiedottaa suurille kansanjoukoille, vielä vähemmän naapurimaihin.

Toisaalta edellä kuvattu, lähes 60 vuotta jatkunut harhainen indoktrinaatio on onnistunut aivopesemään varsin suuren osan kansasta.

Tai sitten kansa on siirtynyt toteuttamaan suunnitelma B:tä eli minimoimaan pakkoruotsin aiheuttaman haitan elämässään.

Viime aikoina ei ole ollut esillä uutta tietoa pakkoruotsista johtuvien tutkinnon estämisen tai viivästymisen määristä.

Vuonna 2008 arvioitiin, että 25% korkeakoulututkinnon suorittaneista ei ollut todellisuudessa saavuttanut virkamiesruotsin vaatimustasoa, vaan heidät oli "armahdettu".
Mutta ennen tätä "armahdusta" heidän oli poljettava pakkoruotsisuossa huomattavasti kauemmin kuin muiden..

Pakkoruotsi on siis ajankäyttöön kohdistuva rangaistusvero.

Tärkeintä RKP:lle on tuhlata suomalaisten nuorten aikaa turhuuteen.

Tämän kostoajattelun takana on suomenruotsalaisten koko edunvalvontakoneisto - Ruotsin eliitin tuella.

Mutta tosiaan, aloituksen otsikko oli rahapula: kuinka kauan Suomella on varaa tuhlata rahaa suomalaisnuorten kiusaamiseen?

Koulutuspolitiikassa kaikesta leikataan, erityisesti ammattikoulutuksesta.
Mutta pakkoruotsiin vain lisätään resursseja.

Tämän vinouman saattaminen laajan yleisön tietoisuuteen olisi tärkeää. Harva kansalainen seuraa näitä asioita.

Kun eliitti puhuu leikkauksista, aina höpistään, että "koulutuksesta ei leikata".
Tämä on suomeksi:pakkoruotsista ei leikata.

Suomi ei ole enää mikään koulutuksen menestystarina, joten totta kai myös koulutuksen osa-alueita pitää tarkastella kriittisesti, kun rahat eivät riitä.
Mikä on aidosti merkityksellistä?

Pakkoruotsi on turha,
suorastaan haitallinen rahanreikä!

Tuntijako on erilaisten intressipiirien temmellyskenttä, jossa lobbarit ajavat milloin mitäkin ainetta, ja kaikkein kärkkäimmin häärivät pakkoruotsittajat.

Siksi kannattaisi keskustella laajemminkin, mitä kaikkea pakolla opetetaan koululaisille ja erityisesti opiskelijoille.

Pakkoruotsi saatiin RKP:n ja Paavo Lipposen neliraajajarrutuksesta huolimatta poistettua yo-kirjoituksista rakenneuudistuksen tuloksena 2004.

Taloudellisia vaikutuksia tuolla uudistuksella ei ollut, mutta se antoi mallin, jonka mukaan pakkoruotsi voidaan (teknisesti) yksinkertaisella lainsäädäntömuutoksella poistaa kaikilta opintojen asteilta.

[SJONS]

Lainsäätäjät ovat suurin ongelma ja heitä todennäköisesti pitää väkevässä kourassaan RAHA, jonka pulasta lakkaamatta valitetaan, mutta ei osata tarttua oikeisiin säästökohteisiin!

Ruotsinkielisillä säätiöillä riittää jaettavaksi rahaa! Kuinka monen tai minkä puolueitten talous on nostettu kuiville RKP:n säätiörahoituksella, jotta puolue on voinut jatkaa toimintaansa. Yllättävän suuri joukko miltei kaikkien puolueitten silmäätekevistä vaikenee kielipolitiikasta tai ylistää ruotsin kielen arvoa suomenkielisille.

Ruotsin valtiolle Suomessa tarjottavasta ruotsinkielisestä koulutuksesta on hyötyä. Ruotsi saa valmiiksi koulutettua työvoimaa!

[pentti]

Ruotsin lisääntynyt kiinnostus Suomea kohtaan voisi auttaa mediakynnyksen ylitykseen esim. seuraavasti:

Joku (esim. Jaska), joka osallistuu näihin keskusteluihin omalla nimellään ja hallitsee myös ruotsin kielen, voisi tarjota johonkin ruotsalaiseen päivälehteen artikkelia ruotsin kielen asemasta Suomessa. Se saisi pian vastineita suruilta ja näin syntyisi keskustelu, jota ei ole mahdollista/sallittua käydä Suomessa.

Sitten suomalaiset toimittajat voisivat riskittömästi kirjoittaa siitä, mitä Ruotsissa kirjoitetaan.

[Uusi kielipolitiikka]

Ruotsin lisääntynyt kiinnostus Suomea kohtaan voisi auttaa mediakynnyksen ylitykseen esim. seuraavasti:

Joku (esim. Jaska), joka osallistuu näihin keskusteluihin omalla nimellään ja hallitsee myös ruotsin kielen, voisi tarjota johonkin ruotsalaiseen päivälehteen artikkelia ruotsin kielen asemasta Suomessa. Se saisi pian vastineita suruilta ja näin syntyisi keskustelu, jota ei ole mahdollista/sallittua käydä Suomessa.

Sitten suomalaiset toimittajat voisivat riskittömästi kirjoittaa siitä, mitä Ruotsissa kirjoitetaan.

No tässä yhteydessä tulee mieleen luonnollisesti Suomalaisuuden liiton uusi puheenjohtaja Tiera Laitinen, joka on jopa asunut Ruotsissa.

Heikki Tala on aikoinaan antanut haastattelun Ruotsin medialle, sanoin jo edesmennyt Erkki Pihkala.

Laitetaan viestiä eteenpäin, jos tällä kertaa tuuli olisi kääntynyt...

Sanna Marin oli kyllä kaikkein paras kielivapauden lähettiläs Ruotsin suuntaan.
Ei mennyt Ruotsin eliitin eikä ruotsin kielen edessä rähmälleen, kuten kaikki muut pääministerit. Kieltäytyi puhumasta ruotsia.