Mistä löytyy perustuslain tuntijoita, jotka uskaltaisivat kommentoida nyt hallinnossamme vaikuttavaa mutta todellisuudelle vierasta kielipoliittista tulkintaa:
Perustuslain ÅA tulkinta: Ruotsin kielen ”asemasta pitäisi - mielestäni - seurata - eräänlainen sivistyksen velvoite - että osattaisiin sekä suomea että ruotsia - ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi, ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Näin Åbo akademin julkisoikeuden professori Suomen Kuvalehdessä 27.8.2010. Tämän tulkintansa kanssa RKP:n oikeusministeri kutsui hänet oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikköön laatimaan meille kansalliskielistrategiaa.
Onko perustuslain tulkinta ok?
Onko se valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mielestä ok?
Sivistyksen velvoite: osata ruotsia, ymmärtää ruotsin nousu kansalliskieleksi, nähdä maamme pohjoismaisessa kontekstissa
Re: Sivistyksen velvoite: osata ruotsia, ymmärtää ruotsin nousu kansalliskieleksi, nähdä maamme pohjoismaisessa kontekst
Hiukan ihmetystä herättää, ettei mitään muuta maata nähdä "pohjoismaisessa kontekstissa". Esimerkiksi Tanskaa, Norjaa tai Islantia.
sivistyksen velvoite: osata ruotsia = BULLSHIT
Tämähän on jo moneen kertaan todettu: ruotsin kielen osaaminen ei kuulu suomenkielisten yleissivistykseen.
Pakkoruotsi = bullshit
NRR:n muotoilema otsake on kuin surujen kielipolitiikan mainos.
Pakkoruotsi = bullshit
NRR:n muotoilema otsake on kuin surujen kielipolitiikan mainos.