Paneuduin vähän syvällisemmin tämän "tutkimuksen" tuloksiin.
Tällainenkin tutkimus saadaan aikaiseksi silloin kun tarkoitus pyhittää keinot ja sitten vain ruotsia hehkuttavia otsikoita repimään.
Artikkelin lopussa oli tämä linkki tutkimuksen tuloksiin, ja se oli paikoin surkuhupaisaa luettavaa.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =259553690
Tutkimuksessa siis mukana 51 ruotsinkielistä ja 953 epäruotsinkielistä.
Pakkoruotsiin 50 vuoden aikana hakatulla järjettömällä tuntimäärällä on pääosin pakkoruotsia lukeneista epäruotsinkielisistä saavuttanut erinomaisen kielitaidon vain 3%, ja nämäkin ovat todennäköisesti saavuttaneet taitonsa muualta kuin koulun penkillä.Tässä ryhmässä on mukana sotalapsista, työnantajien kouluttamista ja paluumuuttajista alkaen ihmisiä, joiden kielitaito ei ole kotoisin pakkoruotsin tunneilta.
Tämä tulos ylittää surkeudessaan jopa 74%:n pakkoruotsin vastustuksen vuodelta 2014, ja pakkoruotsin 49% kannatuksen ruotsinkielisten keskuudessa vuodelta 2010.
Ehkä tuo 3% ei ihan ole tyydyttänyt tutkimuksen tilaajaakaan, koska siihen lukuun on leivottu ruotsia äidinkielenään puhuvien vastaukset myös, ja näyttäähän 8% (lähes 10%) erinomaisen taidon saavuttanutta jo paljon paljon paremmalta kuin tuo melko olematon 3%.
Hyväksi katsoo kielitaitonsa 12%, ja se kielitaito on sillä rajalla josta voisi saada aikaiseksi ruotsinkielisille palvelijoita.
Loppujen 85% epäruotsinkielisen kielitaito on palvelukieleksi kelpaamatonta kuten Vaasan esimerkki osoitti, mutta kovan äherrysen tuloksena parhaat heistä selviävät virkamiesruotsista.
Ruotsinkielisiltä on siis kysytty, että onko heillä ollut äidinkielestään hyötyä! Siis aivan mahtava "tutkimus"!
Ja uskokaa tai älkää, peräti 87 prosentille tutkimukseen osallistuneista 51:stä ruotsinkielisestä on äidinkieli ollut erittäin hyödyllinen.
Myös 80%:lle tutkimuksen 29:stä erinomaisen taidon saavuttaneesta epäruotsinkielisestä on ruotsi ollut erittäin hyödyllinen. Sillä lailla!
Viimeisen sarakkeen 267 ruotsia taitamattomatkaan eivät ole ollenkaan turhaa sakkia. 3%:lle ruotsi on ollut erittäin hyödyllinen, ja 20%:lle melko hyödyllinen. Heistä ne lehtien otsikot olisi pitänyt repiä!
Kun sitten silmäilee muita kysymyksiä, niin on samalla syytä muistaa, että 95%:ssa maata ruotsinkielisyysprosentti on 0,4 eli 4 tuhannesta.
Seuraan nyt vain tätä 267 hengen ryhmää, joka ei osaa ruotsia käytännössä lainkaan.
Työtehtävät
Erittäin hyödyllinen 2%
Melko hyödyllinen 15%
Matkailu
Erittäin hyödyllinen 3%
Melko hyödyllinen 23%
Opiskelu
Erittäin hyödyllinen 4%
Melko hyödyllinen 17%
Harrastukset
Erittäin hyödyllinen 0%
Melko hyödyllinen 7%
Ruotsinkielisen kulttuurin seuraaminen
Erittäin hyödyllinen 3%
Melko hyödyllinen 16%
Järjestö- tai yhdistystoimintaan osallistuminen
Erittäin hyödyllinen 2%
Melko hyödyllinen 6%
Yhteydenpito ystäviin tai sukulaisiin
Erittäin hyödyllinen 4%
Melko hyödyllinen 11%
Ruotsinkielisten tiedotusvälineiden seuraaminen
Erittäin hyödyllinen 3%
Melko hyödyllinen 15%
Hattua pitää nostaa porukalle, joka ei osaa kieltä lainkaan!