Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Hillevi Henanen
Viestit: 1297
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 14.06.2019 12:54

Odottelin parturiin pääsyä ja rupesin silmäilemään tämän päivän Iltalehteä.
Yllätyin, kun kommenttina oli Rostilan viimeisin blogikirjoitus.
Otsikko oli muutettu: Ruotsin palauttaminen yo-kokeeseen on väärin. Muuten teksti on sama.
https://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rost ... -oppiaine/
Ylioppilaslakin kuva lisätty, alla teksti
Ruotsin kielen osaaminen ei ole yleissivistyksen välttämätön osa.

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.06.2019 16:08

Hyvä ja sopivan lyhyt kirjoitus!
Millä oikeudella suomenruotsalaisen poliittisen yläluokan jäsen määrittelee ruotsin kuuluvan suomenkielisten yleissivistykseen? Eiväthän kaikki ylioppilaat suorita edes historian koetta ylioppilastutkinnossa.
Aivan. Yleissivistys on jotain hyvin välttämätöntä. Ruotsin kieli on yleissivistystä Ruotsissa, vaan ei Suomessa. Suomessa suomen kieli on yleissivistystä kaikille kieliryhmille, koska se on niin välttämätön osallisuuden kannalta. Myös englanti on Suomessa yleissivistystä aivan kuten Ruotsissakin.

Sivistystä toki on ruotsin kielikin, varsinkin jos sitä osaa hyvin. Mikä tahansa todellinen taito (myös käden taidot tai pitkä matematiikka) ovat sivistystä.

Meillä kielipoliitikkojen sanasto on sekaisin tai sitten aika ja paikka väärä - yleissivistystä ruotsi oli Suomessa silloin, kun korkeampi opetus annettiin ruotsiksi.
Hallituksen kiristyvä kielipoliittinen asenne, yleissivistyksen kielipoliittinen määrittely, on politisoinut ruotsin opiskelun Suomessa.

Tämä ei muuten ole lainkaan pieni asia.
Poliittinen linjaus. Ja tavallisen suomalaisen ja uussuomalaisen vahingoksi. Useimmat menettävät vain yhden käyttökelpoisen vieraan kielen, mutta maahanmuuttajat, dysleksikot ja monet erityisoppilaat menettävät ratkaisevasti aikaa ja voimia niiltä taidoilta, jotka takaisivat heille hyvän pohjan ja mahdollisuuden edetä omien taipumustensa mukaan mahdollisimman pitkälle opinnoissaan.
Yritys palauttaa ruotsin pakollisuus yo-kokeeseen muodostuu arvottomaksi näytelmäksi, koska pakkoruotsi on väärin.
Aivan

Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.

Meillä on jopa tarpeelliset vapautukset tehty äärimmäisen harvinaisiksi, koska mahdollisuus kiertää ruotsi saisi useimmat kokeilemaan ja pakko rapautuisi hetkessä.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 996
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 14.06.2019 18:54

Ytimekäs kirjoitus Rostilalta. Ruotsin kieli kaikille pakollisena aineena on samanlainen ideologiapohjainen poliittinen aine kuin marxismi-leninismi DDRssa, Maon ajatukset Kiinassa tai pakkovenäjä neuvosto-Virossa.

Länsimaiseen demokratiaan poliittiset pakkoaineet eivät kuulu, koska länsimaisen demokratian perusperiaatteena on yksilönvapaus eli oikeus päättää omasta identiteetistä. Sitä ei voi mikään valtakoneisto sanella.

Kehotan Suomalaisuuden liittoa viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta voidaan selvittää, millä oikeudella poliittista ainetta opetetaan väkisin myös niille, joilla on virallisesta linjasta poikkeava poliittinen vakaumus eli toteutuuko meidän dissidenttien oikeus omaan kieli-identiteettiin ja omaan vakaumukseen.

Uskonnon osalta meillä on vapaus valita, osallistummeko tunnustukselliseen uskonnonopetukseen vai elämänkatsomustiedon opetukseen.

Sama vakaumuksenvapaus tulee ulottaa myös tunnustukselliseen ideologiseen kieltenopetukseen.. Kyse on viime kädessä ihmisoikeuksista

Jokaisella tulee olla oikeus määrittää itse oma suhtautumisensa kansalliskieliin ilman pakkokeinojen ja voimatoimien uhkaa.

pjl69
Viestit: 332
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 14.06.2019 19:05

Uusi kielipolitiikka kirjoitti:
14.06.2019 18:54
Kehotan Suomalaisuuden liittoa viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta voidaan selvittää, millä oikeudella poliittista ainetta opetetaan väkisin myös niille, joilla on virallisesta linjasta poikkeava poliittinen vakaumus eli toteutuuko meidän dissidenttien oikeus omaan kieli-identiteettiin ja omaan vakaumukseen.
Jonkun lehden kommenttiosiossa joku väitti, että Suomi olisi saanut jo huomautuksen ruotsin pakko-opetuksesta. Pitääkö paikkansa? Minunkin mielestäni tuo kortti pitäisi ehdottomasti katsoa ja mitä siitä seuraa. Ihmettelen, ettei asiasta ole enemmän puhuttu.

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.06.2019 19:24

pjl69 kirjoitti:
14.06.2019 19:05
Uusi kielipolitiikka kirjoitti:
14.06.2019 18:54
Kehotan Suomalaisuuden liittoa viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta voidaan selvittää, millä oikeudella poliittista ainetta opetetaan väkisin myös niille, joilla on virallisesta linjasta poikkeava poliittinen vakaumus eli toteutuuko meidän dissidenttien oikeus omaan kieli-identiteettiin ja omaan vakaumukseen.
Jonkun lehden kommenttiosiossa joku väitti, että Suomi olisi saanut jo huomautuksen ruotsin pakko-opetuksesta. Pitääkö paikkansa? Minunkin mielestäni tuo kortti pitäisi ehdottomasti katsoa ja mitä siitä seuraa. Ihmettelen, ettei asiasta ole enemmän puhuttu.
Euroopan neuvostosta on saatu nuhteet, jotka vastaavat folktingetin arvosteluja: varhainen englannin oppiminen vaarantaa ruotsin osaamisen, yhtään ei kuulemma saa enää ruotsin osaaminen heikentyä.

EU:n kieltenopetusselvityksessä mainittiin, että pakollinen pikkukieli on vain Suomessa ja Islannissa historiallisista ja poliittisista syistä.

En usko, että mikään valta tulee avuksemme pakkoruotsin suhteen, koska kyse on omasta lainsäädännöstämme ja sen omasta tulkinnasta.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 996
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 14.06.2019 19:34

Suomessa on paljon sellaista lainsäädäntöä, joka on raportoitu EIT:lle

EN on taas ihan oma juttunsa, se vain valvoo, että maa noudattaa omaa lainsäädäntöään eli .RKPn hallitsema oikeusministeriö kirjoittaa valmiiksi ne huomautukset, jotka EN kumileimasimena palauttaa,sitten nuhteina Suomeen.

EUlla ei ole mitään toimivaltaa tässä kysymyksessä, mutta

EIT on kirjoittamaton lehti.
Suomi saa EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994−2008 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä.[1][2] Suomi saa EIT:ltä tuomioita etenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan (Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin), 8 artiklan (Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta) ja 10 artiklan (Sananvapaus) rikkomisista.[2][3] Tilanne ei ole myöhemmin muuttunut.[4][5]

Jotkut suomalaiset oikeusoppineet ovat pitäneet Suomen saamia tuomioita kiusallisina mutta aiheellisina.[6]

Ensimmäinen tuomiolla ratkaistu suomalainen asia oli niin sanottu Pikku-Leenan huoltajuusriita, joka tuli käsittelyyn 21. maaliskuuta 1994. Kyse oli siitä, kenelle huoltajuus kuuluu äidin kuoleman jälkeen, biologiselle isälle vai äidin vanhemmille. Tapaus päättyi isovanhempien kannalta myönteisesti.[7][8]

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 996
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 14.06.2019 19:35

pjl69 kirjoitti:
14.06.2019 19:05
Uusi kielipolitiikka kirjoitti:
14.06.2019 18:54
Kehotan Suomalaisuuden liittoa viemään asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta voidaan selvittää, millä oikeudella poliittista ainetta opetetaan väkisin myös niille, joilla on virallisesta linjasta poikkeava poliittinen vakaumus eli toteutuuko meidän dissidenttien oikeus omaan kieli-identiteettiin ja omaan vakaumukseen.
Jonkun lehden kommenttiosiossa joku väitti, että Suomi olisi saanut jo huomautuksen ruotsin pakko-opetuksesta. Pitääkö paikkansa? Minunkin mielestäni tuo kortti pitäisi ehdottomasti katsoa ja mitä siitä seuraa. Ihmettelen, ettei asiasta ole enemmän puhuttu.
En ole kuullutkaan tästä..
muita langettavia tuomioita Suomelle on tullut runsaasti.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopa ... omioistuin

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 996
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 14.06.2019 19:38

Jokainen sopimusvaltio tai yksityinen valittaja voi valittaa EIT:een, jos kokee ihmisoikeussopimuksessa turvattujen oikeuksiensa tulleen loukatuksi.

EIT:ssa osapuolina ovat aina valtio ja yksityinen valittaja, eikä toista yksityistä vastaan voi nostaa kannetta.

Kaikki asiakirjat ja tuomiot ovat julkisia. Tuomioistuimen työkielet ovat ranska ja englanti, mutta kukin voi laatia valituksen omalla kielellään.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopa ... omioistuin

Hillevi Henanen
Viestit: 1297
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Rostilan kirjoitus Iltalehden paperiversiossa

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 14.06.2019 21:26

Hillevi Henanen kirjoitti:
14.06.2019 12:54
Odottelin parturiin pääsyä ja rupesin silmäilemään tämän päivän Iltalehteä.
Yllätyin, kun kommenttina oli Rostilan viimeisin blogikirjoitus.
Otsikko oli muutettu: Ruotsin palauttaminen yo-kokeeseen on väärin. Muuten teksti on sama.
https://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rost ... -oppiaine/
Ylioppilaslakin kuva lisätty, alla teksti
Ruotsin kielen osaaminen ei ole yleissivistyksen välttämätön osa.
Se mikä minua erityisesti hämmästytti, että tuo blogikirjoitus oli pääkirjoituksen alla sivulla neljä otsikkona "Päivän poiminta". Tämä ei ole ihan jokapäiväistä herkkua.

Vastaa Viestiin