Pakkoruotsista vapautuminen olisi kuulemma epäoikeudenmukaista suomalaisten yli 95% enemmistöä kohtaan.
todellisuudessa sanoin: ”Jos myös suomenkielisille ei opetettaisi maan toista virallista kieltä niin Suomi olisi hyvin epäoikeudenmukainen, meitä ruotsinkielisiä suosiva maa. ”
Miten ruotsinkielisiä, alle 5%, suosisi se, ettei yli 95% enemmistö lue heidän kieltään läpi koulutuksen.
Älä vaan sano, että virat ja työpaikat...
Olisiko sitten oikein, että suomenkielinen ei voisi hakea töitä, joissa ruotsia kysytään, vaan kaikki työt menisivät ruotsinkielisille? Kyse ei ole muutamasta työstä, vaan loppujen lopuksi aika isosta määrästä töitä. --- varsinkin kun molempien kielten taitoa laajalti edellytetään niin julkisissa viroissa ja toimissa kuin yksityiselläkin puolella.
Pitäkää te ne ruotsia vaativat työt ihan sovinnolla. Kukaan ei tule itkemään. Luota meihin.
Julkisten virkojen kielitaitovaatimukset on kiristetty pakkoruotsin jälkeen. Ilman pakkoruotsia ne olisi jo aikaa sitten toteutettu kohtuudella ja Gunilloja oikein asetellen.
* rönsy
Tutkintojen hyväksymisperusteena ja virkoihin pääsymisedellityksenä on muka ruotsin osaamisvaatimus , täysin typerää tästä on heti luovuttavana .
Ruotsinkielen pakko-opetuksesta on heti luovuttava .
Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen .
Suomalaisille on annettava kielivapaus , niinkuin annettiin ahvenanmaalaisillekkin miksi muka se kuuluu heille mutta ei meille ??
Ei ahvenanmaalaisille ole mitään annettu, he päättävät ihan itse omista sisäisistä asioistaan, aivan kuten mekin omista asioistamme täällä mantereella.
Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen, autonominen maakunta! Muu Suomi on virallisesti kaksikielinen suvereeni valtio, ja täällä eletään sen mukaan.
Aikamoinen lainsäädäntötyö sinulla edessä kun noita vaatimuksiasi lähdet toteuttamaan.
Lycka till! Saanen epäillä menestystäsi, ainakaan kovin pikaista.
Perustuslaista on hyvä aloittaa, sen jälkeen nuo muut vaadittavat lainmuutokset on sitten helpompia toteuttaa.
Perustuslaki oli jo ennen pakkoruotsia, ennen pakkovirkaruotsia - ei siis tarvitse koskea perustuslakiin.
Miksi tästäkin pitää valehdella?
No, käypä se perustuslaki uudelleen läpi, noin varmuuden vuoksi....
Elettiinkö ennen perustuslain vastaisesti?
Oli muuten jo oikeusministeri Brax, joka myönsi julkisesti, ettei perustuslaki edellytä pakkoruotsia.
Miksi tästäkin pitäisi valehdella?
Perustuslaki takaa meille suruille ne palvelut, koulutus on järjestettävä niin että on mistä rekrytoida että lakia voidaan noudattaa.
Eli enemmistöllä yli 95% on se pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelemiseksi!
MOT
Ja täällä laperoidaan, että ihan suomenkielisten suojelemiseksihan se pakko...
”Elettiinkö ennen perustuslain vastaisesti? ”
Ei eletty, perustuslaki on aina taannut palvelut ja ne on toimineet.
Ennen peruskoulua ruotsia kuitenkin osattiin paremmin ja laajemmin.
Nykyinen pakkoruotsi on vain yksi tapa ja väline jolla mahdollistetaan perustuslain noudattaminen.
"Nykyinen pakkoruotsi on vain yksi tapa ja väline jolla mahdollistetaan perustuslain noudattaminen."
Onko muita tapoja!?
Tapoja, joita käytetään kaikkialla muualla maailmassa, koska missään muualla ei ole mitään pakkoruotsimme kaltaista!
Ja sinä olet jopa kuullut niistä!
Silloinhan RKP ja folktinget tietävät myös!
Siis miksi meillä yli 95%:lla on edelleen pakkoruotsi?
Tapoja saat keksiä vaikka itse, lainsäädäntö säätää vain oikeuksista ja yhteiskunnan velvollisuuksista
Tässä hyvä tiivistelmä kielellisistä oikeuksista, ne on koottu yhteen myttyyn mennyttä sotea silmälläpitäen mutta perustuvat kyllä ihan voimassa oleviin lakeihin ja kuvastaa kielilainsäädännön nykytilannetta.
Kannattaa perehtyä.
https://alueuudistus.fi/sote-uudistus/k ... t-oikeudet
Kannattaa perehtyä siihen, miten RKP on rakentanut tietoisesti pakkoruotsia 50-luvulta alkaen, koska "ruotsin asema ei saa heikentyä" ja asenteellaan estänyt kaikki muut tavat toteuttaa palvelut.
1950-luvulla vaatimus pakkoruotsista kaikille, jopa ensimmäisenä vieraana kielenä
1968 pakkoruotsi peruskouluun
1978 (-1985) pakkovirkaruotsi kaikkiin yliopistotutkintoihin
1990-luku ala kerrallaan pakkovirkaruotsi amk-tutkintoihin
2004 uusi kielitaitolaki virkamiesten pakkoruotsivaatimuksella
2012 kielistrategia pakkoruotsin tueksi, pakkoruotsin varhaistus alakouluun,...
Ja nyt palataan alun kysymykseen: Millä tavoin pakkoruotsista vapautuminen olisi epäoikeudenmukaista suomalaisten yli 95% enemmistöä kohtaan?
--- Ruotsin / toisen kotimaisen kielen opiskelu on aina liittynyt koulutuksen tasoon, oppilaan omaan valintaan se ei ole perustunut koskaan!
Tässä muuten edellinen kielilaki vuodelta 1922, eivät meidän ruotsinkielisten oikeudet ja yhteiskunnan velvollisuudet meitä kohtaan ole vuosien saatossa ainakaan lisääntyneet.
Ihan kaikesta opiskelusta on demokraattisesti päätetty eduskunnassa, ei RKP:n toimesta!