UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, etsi pakkoruotsikriittinen ehdokas 2019

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, etsi pakkoruotsikriittinen ehdokas 2019

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.03.2019 16:21

https://www.uusimaa.fi/artikkeli/752851 ... hdokkaista
Vaalikoneen väittämä kuuluu sanatarkasti: Ruotsin kielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena.

Eri mieltä ruotsin kielen pakollisuudesta on reilu kolmannes, 36 prosenttia ehdokkaista. Vajaat seitsemän prosenttia vastanneista ei osaa sanoa kantaansa.
Eli kuusi kymmenestä kannattaa pakon jatkumista.
Ruotsin kielen pakollisuutta puolustavat luonnollisesti vahvimmin RKP:n ehdokkaat, joista jokainen on vastannut vaalikoneväittämään "täysin samaa mieltä".

Suomenkielisistä valtapuolueista ruotsin kielen nykyisen aseman säilyttäisivät varmimmin SDP ja vihreät. Demariehdokkaista 89 prosenttia ja vihreistä 85 prosenttia on pakollisen ruotsin opiskelun kannalla.

Muissa eduskuntapuolueissa soraäänien määrä lisääntyy jo selvästi. Pakollisen peruskouluruotsin kannattajien prosenttiosuus on Vasemmistoliitossa 68 ja kristillisdemokraateissa 65.

Kokoomuslaisista vajaat 65 prosenttia ja keskustalaisista 62 prosenttia kannattaa pakkoruotsia.

Kaikissa näissä puolueissa on siis merkittävän kokoinen vähemmistö, joka olisi valmis harkitsemaan ruotsin vapaaehtoisuutta.
Juttuun on liitetty tarina pakkoruotsittomen kokeilun kaatumisesta. Ei sanaakaan siitä, miten Grahn-Laasonen vesitti kokeilun. Ei vaan ollut muka kiinnostusta...
Viimeksi muokannut NRR, 14.03.2019 10:41. Yhteensä muokattu 4 kertaa.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.03.2019 16:34

Pakon purkajat:
Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden riveissä ruotsin pakollisuus herättää huomattavaa vastustusta. Sinisistä 86 prosenttia ja perussuomalaisista peräti 97 prosenttia on eri mieltä ruotsin kielen opiskelun säilyttämisestä pakollisena.

Pakollisuutta vastaan liputtavat selkeästi Reformipuolue, Suomen Kansa Ensin ja Liberaalipuolue.

Uusmaalaisista ministeritason ehdokkaista puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) kirjoittaa

– Pakkoruotsin aika on ohi.
Pakottajat:
Taito on monille meistä hyödyllinen.

Pienpuolueista myönteisesti ruotsin kielen pakollisuuteen suhtautuvat Feministipuolue ja Suomen Kommunistinen puolue.

Uudellamaalla ehdolla oleva SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on vaalikoneväittämästä täysin samaa mieltä.

– Se, että kaikilla on mahdollisuus oppia hyvin ruotsia tarkoittaa tasavertaisia mahdollisuuksia pärjätä esimerkiksi työelämässä kaksikielisessä Suomessa ja Pohjoismaissa. Suomen kansalla on kaksi virallista kieltä, ruotsi ja suomi, Rinne kirjoittaa.

Rinteen kanssa samoilla perustuslain mukaisilla linjoilla on myös demarien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.

Neljännen kauden kansanedustaja Mikaela Nylander (r.) perustelee, että ruotsin kielen osaamisesta on yksiselitteisesti hyötyä, varsinkin työmarkkinoilla.

Kokoomuslainen sisäministeri Kai Mykkänen korostaa Suomen kaksikielisyyttä, mutta kantaa huolta muistakin kielistä.

– On tärkeä silti huolehtia siitä, että muiden kielten tärkeyttä korostetaan ja, että ensimmäiseen vieraaseen kieleen tutustutaan jo ensimmäisellä luokalla, Mykkänen toteaa.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkosenmukaan ruotsin kielen taito on monille meistä hyödyllinen.

– Ei aivan kaikille, mutta ylipäätään kielten opettelu on koululaisille hyväksi, Kaikkonen arvioi.
Se kielten opiskelu on muka koululaisille niin hyödyksi, että ihan hyödytönkin kieli menee muun osaamisen ohi!
Viimeksi muokannut NRR, 13.03.2019 17:17. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.03.2019 17:14

Fiksuja löytyy, jopa demareista ja jopa porvoolaisista demareista:
– Pakollisen ruotsin kielen opiskelun voisi korvata esimerkiksi lisäämällä ja tehostamalla englannin kielen opiskelua. Ruotsin kielen opiskelun tulee olla vapaaehtoista.

Sen sijaan Keskustan ehdokas Myrskylästä kirjoittaa, että "Suomi on kaksikielinen maa ja kielten oppiminen on ihmisen kenties tärkeintä sivistystä".

Kuinka?
Viimeksi muokannut NRR, 13.03.2019 17:29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.03.2019 17:24

Kokoomuslainen sisäministeri korostaa Suomen kaksikielisyyttä, mutta kantaa huolta muistakin kielistä.
– On tärkeä silti huolehtia siitä, että muiden kielten tärkeyttä korostetaan ---

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan mukaan ruotsin kielen taito on monille meistä hyödyllinen.
– Ei aivan kaikille, mutta ylipäätään kielten opettelu on koululaisille hyväksi.

Keskustan riviehdokas kirjoittaa, että "Suomi on kaksikielinen maa ja kielten oppiminen on ihmisen kenties tärkeintä sivistystä".
Mistä tämä hurmoksellisuus kielten hehkuttelussa kertoo?

pjl69
Viestit: 272
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 13.03.2019 17:32

Hmm, sinisistä ainoastaan 86% pakon purkamisen kannalla.. olen pettynyt. Keitäs mätiä omenoita sinne on luikahtanut...

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 13.03.2019 18:06

pjl69 kirjoitti:
13.03.2019 17:32
Hmm, sinisistä ainoastaan 86% pakon purkamisen kannalla.. olen pettynyt. Keitäs mätiä omenoita sinne on luikahtanut...
En tiedä sinisistä, mutta perussuomalaisissa yhdistävä teema on maahanmuuton ongelmat. Ehdokkaat ovat tämän teeman takana ja monille pakkoruotsin ongelmat ovat vieraita.

Muuten, alueellisia vaalikoneita löytyy tältä sivulta:
https://www.uusimaa.fi/vaalikone-kaikki#/

Mutta kaikissa ei ole pakkoruotsikysymystä eikä ehdokkaita saa selattua.
Viimeksi muokannut NRR, 14.03.2019 10:14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:17

Tässä erään pakkoruotsin jatkumista kannattavan feministin kommentti:
En ole ihan varma onko pakkoruotsi hyvä asia, mutta ruotsi on toinen virallinen kieli ja olisi hyvä, jos kaikki Suomessa osaisivat sekä suomea että ruotsia.
Eli en nyt ole ajatellut koko asiaa ja tästä on kellokkaat tehneet jonkin periaatepäätöksen ja muistaakseni koulussa sanottiin näin.

En keksi, miten saisin tuosta vaalikoneesta nämä perustelut ulos muuten kuin yksittäiseltä edustajalta. Puolueita voi rajata, mutta ehdokkaita tipahtelee vain muutaman osuman ryhmissä.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:26

Kokoomuksen Elina Lepomäki Uudeltamaalta, entinen pakkoruotsikriitikko, on rastinut Enosaasanoa, kysyttäessä pakkoruotsin pakollisuuden jatkumista, tosin perustelu on edelleen sama: "Kannatan lämpimästi laajaa kieltenopetusta, mutta kielivalinnan tulee olla vapaaehtoinen."

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:29

Myös Demareiden entinen pakkoruotsikriitikko Guzenina on nykyisin Enosaasanoa: "Lähtökohtaisesti pidän eri kielten oppimista tärkeänä osana nuoren tulevaisuuden rakentamista."

Kimmo Kiljunen on nyös Enosaasanoa, mutta sanoo kuitenkin: "Asteittain olisi siirryttävä vapaaehtoisuuteen, mutta silloin on panostettava muihin kieliin."
Viimeksi muokannut NRR, 14.03.2019 11:23. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:32

Vihreiden Jyrki Kasvi jatkaisi pakkoa, sillä "ruotsalaisuudella ja ruotsinkielisillä on merkittävä rooli suomalaisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissa".

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:35

Keskustan Matti Vanhanen puolustaa pakkoa: "Suomalaiset ovat yksi kansa, jolla on kaksi kieltä."

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:39

Sisäministeripestinsä jälkeen myös Kokoomuksen Mykkänen Uudeltamaalta on siirtynyt kriitikosta pakon kannattajaksi: "Suomi on kaksikielinen maa perustuslainkin mukaan."

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:53

Perussuomalaisten Riikka Purra on rastinut vaalikoneeseen sen miedomman pakkoruotsikriittisyyden: "Jokin toinen kieli on säilytettävä pakollisena eikä vapaaehtoisuutta tai valinnaisuutta saa lisätä, koska lasten ja nuorten kielitaito kapeutuu muutenkin - samalla kun englannin ylivalta ulottuu kaikkialle. Kielen ei kuitenkaan tarvitse olla ruotsi."

Merkittävä askel häneltä.

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, kuusi ehdokasta kymmenestä jatkaisi pakkoa

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 09:59

Sampo Terho Sinisistä: "Nuorten tulisi saada itse päättää, mitkä kieliopinnot parhaiten tukevat heidän urasuunnitelmiaan tai ovat tarpeen heidän elinympäristössään. Itä-Suomessa pakkoruotsi on sulaa hulluutta, eikä missään muuallakaan ole järkiperusteita sille, että koko ikäluokka pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä monipuolisemman kielivalikoiman sijaan."

NRR
Viestit: 7899
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: UUSIMAA-vaalikoneessa pakkoruotsikysymys, etsi pakkoruotsikriittinen ehdokas 2019

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.03.2019 10:44

Kokoomuslaisten pakkoruotsikritiikkiä edustaa Uudellamaalla Tere Sammallahti:

"Ruotsi ei kielenä ole tarpeellinen suurimmalle osalle suomalaisista. Pakollinen ruotsin kielen opiskelu tulisikin korvata pakollisella, mutta vapaavalintaisen vieraan kielen opiskelulla. Tämä antaisi suomalaisille paremmat yksilölliset valmiudet työelämässä ja parantaisi kansalaisten kielitaidon monipuolistumisen myötä myös kansantalouttamme parantuneiden kaupankäynnin edellytysten myötä. Lisää voit lukea täältä: http://blogbook.fi/teresammallahti/argu ... -puolesta/ "

Linkin takaa löytyy viiden vuoden takainen, yhä ajankohtainen tekst:
Tuoreessa Åbo Akademin tekemässä tutkimuksessa todettiin täysin yllätyksettömästi, että suurin osa suomalaisista luopuisi pakollisesta ruotsinkielen opiskelusta. Yllätyksenä tulee ennemminkin se, että näin selkeiden tulosten myötä poliitikot edelleen seisovat nykyisen lainsäädännön takana tukeutuen todennäköisesti samoihin köyhiin argumentin irvikuviin, joita meille on toitotettu vuosikymmeniä peruskouluissa ja pakkoruotsin kannattajien propagandassa

Varsin pienellä aivosolujen raaputtelulla pakkoruotsin puolesta esitetyt argumentit osoittautuvat vettä pitämättömiksi väittämiksi. Kirjasin alle vuosien varrella kuulemani väittämät pakkoruotsin puolesta sekä vasta-argumentit niihin.

1. Suomi on kaksikielinen maa/Suomen täytyy pysyä kaksikielisenä maana

Humen giljotiinin tiputtua tämän argumentin ei pitäisi enää kelvata julkiseen keskusteluun, mutta viihdytetään nyt itseämme. Arkikielessä kaksikielisyydellä tarkoitetaan sitä, että Suomessa puhutaan lain velvoittamina hallintokielinä suomea ja ruotsia. Lakeja voidaan kuitenkin muuttaa ja huonoja lakeja meillä on jopa velvollisuus muuttaa. Kaksikielisyyteen vetoamisessa onkin kyse kehäpäätelmästä: Koska Suomi on kaksikielinen maa, Suomen tulee olla kaksikielinen maa, koska Suomi on kaksikielinen maa, Suomen tulee olla kaksikielinen maa, jne, jne.

Todellisuudessa suomalaiset puhuvat äidinkielinään kymmeniä eri kieliä. Me siis olemme monikielinen maa, emme suinkaan vain kaksikielinen maa. Koska kaikille kielille ei voida järjestää enemmistöä velvoittavaa erityiskohtelua, on julkishallinnossa syytä pitää hallintokielenä vain sitä yhtä kieltä, jota kaikkien suomalaisten voidaan olettaa puhuvan. Toki esimerkiksi ruotsinkielisissä kunnissa voidaan, ainakin minun mielestäni, ottaa äänestysoikeutettujen kuntalaisten siunauksella hallintokieleksi myös ruotsi.

2. Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria/yhteiskuntaa/identiteettiä

Työnnetään Humen giljotiini taas nurkkaan jäähtymään. Kulttuuri on kokoelma totuttuja käyttäytymismalleja, arvoja, asenteita, ja niin edespäin. Kulttuuri on olemassa joka tapauksessa ja se kehittyy mainiosti yksilöiden vapaassa vuorovaikutuksessa. Jos vuosikymmenien aatteellisesta pakottamisesta ja aivopesusta huolimatta suomalaiset haluavat luopua ruotsin kielen erityisasemasta kouluissa, niin silloin ruotsin kieli ei ole niin tärkeä osa suomalaisten identiteettiä, kulttuuriamme tai yhteiskuntaamme, kuin pakkoruotsin kannatajat antavat ymmärtää.

3. Meidän täytyy taata kielivähemmistöille palvelut heidän omalla kielellään

Varmasti pitääkin taata niin, ettei kenenkään henkiriepu jää kielitaidosta kiinni. Julkisia palveluita käyttäville kielitaidottomille voidaan varmasti järjestää tulkkauspalvelut, kuten jo nyt tehdään kielitaidottomien julkishallinnon asiakkaiden kohdalla. Eikä pakkoruotsin tai juridisen kaksikielisyysvelvoitteen lakkautus tietenkään johda siihen, että ruotsin kieli unohtuisi suomalaisilta palvelualan ammattilaisilta. Ruotsinkielisissä kunnissa julkishallinnon työntekijöiltä varmaankin odotettaisiin tyydyttävää ruotsin kielen taitoa vaikkei valtiovalta sitä pakolliseksi määräisikään

On kohtuutonta velvoittaa monimiljoonainen kansa opettelemaan pientä vähemmistökieltä, ja vielä maksamaan järjestelmän kulut, jotta pieni osa suomalaisista voisi olla käyttämättä kieltä, jonka he osaavat varsin mainiosti. Muutenkin jokaiselta Suomessa asuvalta voidaan perustellusti odottaa sellaista viitseliäisyyttä, että opettelisi sen kielen, jota täällä lähes kaikki puhuvat ja jolla täällä pärjää. Jos ei halua opetella, niin sitten on opettelematta, mutta samalla sopii olla vaatimatta meitä muita tuon lyhytnäköisen henkilökohtaisen ratkaisun sijaiskärsijöiksi.

4. Pakkoruotsin poistolla yritetään tuhota suomenruotsalaisten kulttuuri

Eikä yritetä, sillä vain yritetään vapauttaa suomalaiset opiskelemaan sellaisia kieliä, joista kokevat olevan oikeasti hyötyä itselleen. Toisaalta, jos suomenruotsalainen kulttuuri kuolee pakkoruotsin ja kaksikielisyyden juridisen purkamisen myötä, niin sehän vain osoittaa sen, ettei pakkoruotsi kohdan 2. mukaisesti ole osa suomalaista kulttuuria ja identiteettiä. Terve ja elinkelpoinen kulttuuri elää ilman keskushallinnon asettamaa pakkoa ja miljardien eurojen tukirahoja. Jos joku pitää edustamaansa kulttuuria ehdottoman tärkeänä, on tietysti vapaa edistämään sen elinkelpoisuutta omalla panoksellaan muita pakottamatta.

5. Emmehän me keskustele ”pakkomatematiikan” poistamisestakaan/ruotsi on yleissivistävä kieli.

Matematiikka kehittää matemaattis-loogista päättelykykyä, eli ongelmanratkaisukykyä, ja sitä tarvitsee poikkeuksetta jokainen ihminen tällä planeetalla. Se on universaali työkalu ja kieli, jolla ihmiskunta tutkii ja oppii ymmärtämään miten maailmankaikkeutemme toimii. Matemaattis-looginen ymmärrys ja tutkiminen on antanut ihmiskunnalle mahdollisuuden nousta keräilevistä nomadikulttuureista ja barbaarisista heimoyhteiskunnista demokraattisiksi teknologiayhteiskunniksi.

Matematiikka on lennättänyt meidät niin kuuhun kuin Pattayallekin. Matematiikan ansiosta meillä on termi ”tietotekniikka” ja se on nostanut elintasomme ihmiskunnan historiassa ennen näkemättömälle tasolle. Matematiikan ansiosta tiedämme mitä tapahtui vain silmänräpäystä ennen universumimme syntyä ja ymmärrämme planeettamme biosfäärin monimutkaista toimintaa paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Matematiikan ansiosta ihmiskunta tulee vielä löytämään tiensä ulos energiakriiseistä ja luonnonresurssien tähden käydyistä sodista.

Vielä vuonna 2014 ruotsinkielinen maailmankolkka menee sekaisin, kun joku veronmaksajien rahoilla leveästi elävä kuninkaallinen onnistuu lisääntymään jonkun muun kuin lähisukulaisensa kanssa. Lienee sanomattakin selvää, että ruotsin kielellä ei ole luonnontieteiden kivijalkana toimivan matematiikan kaltaisia, ihmiskunnan kehityksen kannalta kriittisiä ja yleissivistäviä, ominaisuuksia.

6. Ruotsin kieli on portti muihin kieliin

Tämä peruskoulun opettajan lempilausahdus on tietysti omalla tavallaan totta, mutta totta on myös minkä tahansa muunkin kielen kohdalla. Mitä useampaa kieltä osaat ja ymmärrät, sitä todennäköisemmin olet harjoittanut aivosi ymmärtämään kielioppirakenteita ja muistamaan sanoja. Viittä eri kieltä enemmän tai vähemmän opiskelleena uskallan väittää, että paras portti muihin kieliin on tarpeesta syntyvä motivaatio.

Todellisuus lienee kuitenkin se, että suurin osa meistä ei tarvitse ruotsia yhtään mihinkään. Jos tarvitsisimme, ei ruotsin kielen osaamisen taso olisi Suomessa niin heikko.

7. Ruotsi on yhteispohjoismaalainen kieli/suomalaiset tarvitsevat ruotsia kaupankäyntiin Skandinaviassa

Näin varmasti onkin, ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Annetaan heidän, jotka haluavat menestyä pohjoismaisilla markkinoilla, opetella pohjoismaisia kieliä niin halutessaan. Monilla suomalaisilla, eritoten nuorilla, on kuitenkin intressit jossain aivan muualla kuin pohjoismaissa. Meille kaikille on parempi, jos näille suomalaisille annetaan mahdollisuus pärjätä haluamillaan kielillä ilman tarpeettoman ruotsin kielen opiskelun aiheuttamaa painolastia.

Mielestäni paras vaihtoehto olisi se, että valtionhallinto siirtyisi yksikieliseksi ja tarjoaisi kielitaidottomille tulkkauspalvelut. Kunnallishallinnot saisivat päättää äänestäjiensä ohjauksessa siitä, tarjotaanko palvelut ensimmäisellä kotimaisella vai otetaanko palettiin mukaan myös joku muu kieli.

Kouluissa voitaisiin jatkossa opiskella suomea sekä kahta muuta pakollista, mutta vapaavalintaista kieltä koulujen resurssien puitteissa tietenkin. Uskon, että näin ruotsin kielen tunnit muuttuisivat niin opettajille kuin kieltä opiskelemaan motivoituneille oppilaillekin mielekkäämmiksi. Lopputuloksena olisi tehokkaampaa oppimista kaikissa kieliryhmissä sekä kielitaitoisempia suomalaisia, jolloin yritykset ja julkishallinto voisivat taata laadukkaammat vieraskieliset palvelut, oli kyse sitten ruotsin kielestä tai jostain muusta kielestä.

 

Toivoisinkin juridista kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia puoltavia tuomaan esille näkemyksiään siitä, miksi ehdottamani kaltainen järjestelmä ei voisi toimia? Olenko unohtanut jonkin tärkeän argumentin, jolla status quon säilyttäminen olisikin perusteltua?

PS. Huomautan vielä, etten henkilökohtaisesti usko edes suurimman osan ruotsinkielisistä kannattavan sen enempää pakkoruotsia kuin juridista kaksikielisyyttäkään. Vastahangassa lienee enää pieni, mutta äänekäs vähemmistö, jonka ajatusmaailman suurin osa poliitikoistamme ikävä kyllä vielä jakaa.
Tässä siis vastaukset Vanhaselle, Mykkäselle...

Vastaa Viestiin