https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... c68a3f620cMiksi edelleenkään ei uskalleta puhua ja mennä ongelman ytimeen? Taustalla on suomalaisten ääretön sinisilmäisyys ja siitä johtuva krapula, jota monet johtavat poliitikot, asiantuntijat ja mielipide-eliitti tuntee nyt nahoissaan.
Aina näihin päiviin asti z:n tavoittelu ja ihannointi on ollut Suomessa niin johtava teema, että sen varjolla on hyväksytty ja katsottu läpi sormien lähes kaikkia z:aan liittyviä ongelmia. ---
Aiheesta olisi pitänyt jo [joitakin vuosia sitten], tai itse asiassa jo paljon aikaisemmin, käydä normaali yhteiskunnallinen keskustelu. Sehän meillä osataan hyvin esimerkiksi silloin, kun puhutaan alkoholin haitoista. Kuolonuhrit ja haitat kulutukseen suhteutettuna on hyvin tutkittu ja julkisuuteen saatettu, kun aihepiiri nousee säännöllisin väliajoin keskusteluun.
Keskustelu z:sta kuitenkin padottiin vaikenemalla tai kuitattiin jopa rasismisyytöksillä, jos joku rohkea halusi nostaa ongelmia esille.Tilastotietoa oli kylliksi tarjolla ja vilkaisu [muualle] olisi varmasta pudottanut suomut monen silmiltä.Vahva tuntemukseni on, että ”tavallisen kansan” piirissä nämä ongelmat on tunnistettu jo pitkään ja tilanne herättää kasvavaa huolta, jopa raivoa.
--- Mikä itsenäinen maa lakaisee tällaisen kysymyksen maton alle?
Voisiko pykimys rehellisyyteen levitä aiheesta z aiheeseen kaksikielisyysnäytelmä?