Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
-
NRR
- Viestit: 9804
- Liittynyt: 10.02.2013 15:38
#1
Lukematon viesti
Kirjoittaja NRR » 13.11.2018 14:26
Kirjoittaja on Keskustan Opiskelijaliiton liittohallituksen jäsen:
13.11.2018
Virolaisen perintö: Pakkoruotsin synty
Puheenvuoro Tänä vuonna tulee kuluneeksi pyöreät 50 vuotta siitä, kun Keskustan silloinen opetusministeri Johannes Virolainen synnytti ns. pakkoruotsin. Miksi asiasta ei hiiskuta missään, missä ylpeys? Onhan Keskustalla lähihistoriassa pitkät perinteet kaksikielisen Suomen puolustamisessa ja kehittämisessä.
Kun Perussuomalaiset pääsivät valtaan tällä vaalikaudella, keskustelu pakkoruotsista heräsi kunnolla henkiin. Pakkoruotsia käsiteltiin yksinomaan negatiivisessa mielessä. Koko ruotsinkielistä väestöä leimattiin ja syytettiin vaikka mistä. Miten kielikysymys voi herättää niin vahvoja tunteita historiallisesti täysin kaksikielisessä maassa? Ruotsin kielen aseman mahdollisia heikennyksiä pelättiin.
Juha Sipilän hallitus ei kuitenkaan myynyt arvojaan ja piti pintansa. Rajattuun kielikokeiluun suostuttiin. Kaikkien yllätykseksi kokeilu ei kiinnostanut opiskelijoita, ja se päätettiin lopettaa aikaisemmin tänä vuonna.
SUOMI on virallisesti täysin kaksikielinen maa. Kielilaki määrää, että molemmat kielet ovat tasa-arvoisia ja niitä voi käyttää mm. kaikissa valtion ja kuntien hallinnoimissa palveluissa. Olen kuitenkin huomannut, etteivät nämä oikeudet toteudu edes kaksikielisillä paikkakunnilla.
Myöskään päivittäisessä asioinnissa, kuten ruokakaupassa, ei usein saa palvelua toisella kotimaisella. Ruotsinkielisten segregaatio on ongelma. Kuplasta on vaikea poistua, koska olosuhteet sen ulkopuolella ovat haastavat. Jokainen voi itse kokeilla elää viikon pelkällä ruotsilla.
RUOTSINKIELISET voivat käyttää samoja argumentteja pakkosuomesta, kuin suomenkieliset pakkoruotsista. He aloittavat suomen opiskelun kaksi vuotta aiemmin, kuin suomenkieliset ruotsin. Suomen opiskelu jatkuu intensiivisesti korkeakouluihin asti.
Pakkosuomi/ruotsi ovat tärkeä osa suomalaista koulutusjärjestelmää. Opiskelijasta tehdään tasa-arvoinen kansalainen, eikä suljeta ovia työmarkkinoilta tai sujuvalta arjelta missään päin Suomea. Tämä on asia jonka uskon Virolaisen nähneen tärkeänä.
https://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/vi ... 6255d0fbac
Nyt siis Virolaisen lehmänkaupasta ollaan onnellisen ylpeitä. Mistä tuulee?
-
Uusi kielipolitiikka
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
-
Viesti:
#2
Lukematon viesti
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 13.11.2018 14:54
Vaikuttaa tyypilliseltä poliittisen organisaation "kiintiöhurrilta", joka houkuttelee horjuvia RKPn liikkuvia äänestäjiä..
Samalla hän kuitenkin pyllistää suomenkieliselle enemmistölle ja suorastaan valehtelee "historiallisesta kaksikielisyydestä".
Suomessa ainoa virallinen kieli, vallan kieli ja vallankäytön kieli yli 600 vuoden ajan oli ruotsi ja vain ruotsi.
Suomi ei siis Ruotsin osana ollut kaksikielinen, vaan yksikielinen maa.
Suomenkielisille ei annettu mitään kielellisiä oikeuksia tuon 600 vuoden aikana, ennen Venäjän valtaa. Heiveröiset oikeudet saatiin vasta 50 vuotta kestäneen täysin yksikielisesti ruotsinkielisen ajanjakson jälkeen, vaikka Suomi oli jo osa Venäjää eikä osa Ruotsin valtakuntaa! Sitä muutosta suurin osa ruotsinkielistä vastusti raivokkaasti.
Muutama ruotsinkielinen fennomaani ei kokonaiskuvaa muuta.
Hän siis suorastaan valehtelee.
-
Uusi kielipolitiikka
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
-
Viesti:
#3
Lukematon viesti
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 13.11.2018 14:56
Miten kielikysymys voi herättää niin vahvoja tunteita historiallisesti täysin kaksikielisessä maassa?
No koska sinä valehtelet!
-
Uusi kielipolitiikka
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
-
Viesti:
#4
Lukematon viesti
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 13.11.2018 15:04
Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑13.11.2018 14:56
Miten kielikysymys voi herättää niin vahvoja tunteita historiallisesti täysin kaksikielisessä maassa?
Tuolla logiikalla suomen kieli voidaan säätää maan ainoaksi viralliseksi kieleksi väittämällä, että kansamme on kaksikielinen, mutta sen käytännön toteutus hoidetaan siten, että vain pääkieli on virallinen.
Sellainen "historiallisen kaksikielisyyden" jatkumo sopii kyllä varmasti suomenkieliselle enemmistölle.
-
NRR
- Viestit: 9804
- Liittynyt: 10.02.2013 15:38
#5
Lukematon viesti
Kirjoittaja NRR » 13.11.2018 15:23
Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑13.11.2018 14:54
Vaikuttaa tyypilliseltä poliittisen organisaation "kiintiöhurrilta", joka houkuttelee horjuvia RKPn liikkuvia äänestäjiä..
Samalla hän kuitenkin pyllistää suomenkieliselle enemmistölle ja suorastaan valehtelee "historiallisesta kaksikielisyydestä".
Hän on ruotsinkielinen ja Åbo Akademin opiskelija. Mutta miksi hänet on kutsuttu kirjoittamaan liturgiaa Virolaisen perinnöstä juuri nyt? Onko Keskustan pakkoruotsilinja tiukkenemassa?
-
TK
- Viestit: 2516
- Liittynyt: 19.11.2008 01:26
#6
Lukematon viesti
Kirjoittaja TK » 13.11.2018 15:57
Kaiketikkin tämä äärimmäisen lapsellinen kirjoitus on osa alkavaa vaalitaistelua. Rantaruotsalaisten ääniä kalastellaan.
Suomenkielisten suuntaan tämä voi toimia toisinpäin - kepu menettää kannatustaan ja uskottavuuttaan.
Virolainen oli aikoinaan eturivin poliitikko. Hän eli omaa aikaansa eikä nähnyt kovin pitkälle. Pakkoruotsi oli virhe alusta asti.
Nyt olisi korkea aika korjata tämä poliittinen virhe ja lakkauttaa pakkoruotsi.
Virallinen kaksikielisyys / Suomen todellinen kielitilanne. Kumpi näistä kahdesta on tärkeämpi jokapäiväisessä elämässä? Kumman perusteella pitäisi laatia koulujen kieliohjelmia maassa, jonka selvä pääkieli on suomi ja jossa puhutaan pitkälti toistasataa erilaista kieltä äidinkielinä?
-
pjl69
- Viestit: 642
- Liittynyt: 17.03.2017 14:39
#7
Lukematon viesti
Kirjoittaja pjl69 » 13.11.2018 16:05
TK kirjoitti: ↑13.11.2018 15:57
Kaiketikkin tämä äärimmäisen lapsellinen kirjoitus on osa alkavaa vaalitaistelua. Rantaruotsalaisten ääniä kalastellaan.
Suomenkielisten suuntaan tämä voi toimia toisinpäin - kepu menettää kannatustaan ja uskottavuuttaan.
Joo, niin kai, mutta mihin ne äänet siirtyisivät (jos tämä kielikysymys edes on kepun äänestäjille merkitsevä)?
-
NRR
- Viestit: 9804
- Liittynyt: 10.02.2013 15:38
#8
Lukematon viesti
Kirjoittaja NRR » 13.11.2018 18:43
Tässä taas tunnustettiin, että pakkoruotsi on ruotsinkielisten asia, heidän oikeutensa ja heidän liturgiansa on se, minkä puolueen lehti julkaisee.
-
NRR
- Viestit: 9804
- Liittynyt: 10.02.2013 15:38
#9
Lukematon viesti
Kirjoittaja NRR » 21.11.2018 06:41
Keskustaopiskelijat nostivat jutun pääotsikoksi sivuillaan:
"Pakkosuomi/ruotsi ovat tärkeä osa suomalaista koulutusjärjestelmää. Opiskelijasta tehdään tasa-arvoinen kansalainen, eikä suljeta ovia työmarkkinoilta tai sujuvalta arjelta missään päin Suomea. Tämä on asia jonka uskon Virolaisen nähneen tärkeänä." kirjoittaa liittohallituksen jäsen Oscar Hätinen kansalliskielten opetuksen merkityksestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Folktingetin ja Magman panostus nuoriin politiikasta kiinnostuneisiin tuottaa liturgiaa ja liturgiamyönteisyyttä eri tahoilla.