Pitääkö turvapaikkatutkijan osata pakkoruotsia?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/5615128
Pakkoruotsin osaaminenko on tärkeämpää kuin poliisin ammattitaito?
poliisit ja pakkoruotsi
Re: poliisit ja pakkoruotsi
Jutussa:
Ruotsista ei ole tapana antaa erivapauksia. Katsotaan päteekö vanha linjaus edelleen.Vaatimukset ruotsin kielen taidosta vaikeuttavat eläkkeellä olevien poliisien palkkaamista apuvoimaksi turvapaikkatutkintaan.
Rekrytointiongelmista kuullut apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja kysyy sisäministeriöltä, voisiko kelpoisuusvaatimuksissa joustaa.
Sisäministeriö voisi mahdollisesti myöntää viranhaltijoiden kielitaitovaatimuksiin erivapauden.
Re: poliisit ja pakkoruotsi
"Sisäministeriö voisi mahdollisesti myöntää viranhaltijoiden kielitaitovaatimuksiin erivapauden. Hallituksen esityksen mukaan erivapaus on tarkoitettu esimerkiksi sellaisiin tilanteisiin, joissa kielitaitovaatimukset ovat tarpeettomia viran hoitamiseksi ja hakijalla on muutoin hyvät edellytykset hoitaa virkaa."
Jos tuota hallituksen esitystä noudatettaisiin käytännössä, olisi virkamiesruotsi muisto vain.
Jos tuota hallituksen esitystä noudatettaisiin käytännössä, olisi virkamiesruotsi muisto vain.
Re: poliisit ja pakkoruotsi
Pakolaiskriisiä kannattaisi hyödyntää myös ruotsinkielen aseman kohtuullistamisessa. Syntyvät ristiriitatilanteet ovat uusia ja siten näyttävät räikeämmiltä kuin pitkään esillä olleet ongelmat, joihin ihmiset ovat osin turtuneet.
Saimme hiljattain hyvän esimerkin kriisin hyödyntämisestä, kun sote-uudistuksen yhteydessä pääministeri ajoi läpi keskustan ikiaikaisen haaveen maakuntaitsehallinnosta. Parlamentaarisen valmistelun tuloksena ei olisi koskaan syntynyt tuon kaltaista ratkaisua.
Samassa yhteydessä kokoomus sai terveyspalvelujen valinnanvapauden, jota sitäkään valtaosa eduskuntapuolueista ei olisi halunnut. Sen sijaan perussuomalaiset ei saanut oikein mitään. Menettivätköhän he ainutlaatuisen tilaisuuden? Olisivatko perussuomalaiset voineet vaatia jopa pakkoruotsin purkamista? Pakkoruotsin poisto ei tosin ole hallitusohjelmassa, mutta tiukassa tilanteessa...
Kannatuksen syöksyessä perussuomalaisilla taitaa kuitenkin olla suurempia ongelmia mietittävänään.
Saimme hiljattain hyvän esimerkin kriisin hyödyntämisestä, kun sote-uudistuksen yhteydessä pääministeri ajoi läpi keskustan ikiaikaisen haaveen maakuntaitsehallinnosta. Parlamentaarisen valmistelun tuloksena ei olisi koskaan syntynyt tuon kaltaista ratkaisua.
Samassa yhteydessä kokoomus sai terveyspalvelujen valinnanvapauden, jota sitäkään valtaosa eduskuntapuolueista ei olisi halunnut. Sen sijaan perussuomalaiset ei saanut oikein mitään. Menettivätköhän he ainutlaatuisen tilaisuuden? Olisivatko perussuomalaiset voineet vaatia jopa pakkoruotsin purkamista? Pakkoruotsin poisto ei tosin ole hallitusohjelmassa, mutta tiukassa tilanteessa...
Kannatuksen syöksyessä perussuomalaisilla taitaa kuitenkin olla suurempia ongelmia mietittävänään.
Re: poliisit ja pakkoruotsi
Kevätistuntokauden alkaessa HS haastatteli hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajia (23.2. sivu A12) ja kysyi mm.
"Harmittaako jokin asia, joka jäi pois hallitusohjelmasta?"
Sampo Terho vastasi:
”Henkilökohtaisesti olen harmissani, ettei pakkoruotsia poisteta kokonaan vaan tyydytään vain tekemään tähän tähtääviä kielikokeiluja eri puolilla Suomessa.”
Ilmeisesti pakkoruotsi oli esillä hallitusohjelmaa laadittaessa.
"Harmittaako jokin asia, joka jäi pois hallitusohjelmasta?"
Sampo Terho vastasi:
”Henkilökohtaisesti olen harmissani, ettei pakkoruotsia poisteta kokonaan vaan tyydytään vain tekemään tähän tähtääviä kielikokeiluja eri puolilla Suomessa.”
Ilmeisesti pakkoruotsi oli esillä hallitusohjelmaa laadittaessa.