Tervetuloa talkoisiin

[TK]

Pakkoruotsin voi poistaa koululakeja muuttamalla. Tähän tarvitaan eduskunnan enemmistön päätös. Niin yksinkertaista se on.

[TK]

Kansanedustajat ovat ykkösasemassa pakkoruotsin poistamisessa.

Taustalla tärkeitä ovat erilaiset etujärjestöt, kansalaisryhmät, lobbausryhmät.

Rkp:llä, folktingetillä ja suruilla yleensä on vahvat perinteet lobbauksessa ja painostuksessa. Surusäätiöt isoine rahakirstuineen ovat voimakkaita vaikuttajia taustalla.

Suomenkieliset ovat vasta viime vuosina kunnolla heränneet kansalaisyhteiskunnan antamiin mahdollisuuksiin. Vapaa Kielivalinta yhdistys teki historiaa viemällä kansalaisaloitteen http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi eduskunnan käsittelyyn.

Åbo Akademin laajan tutkimuksen tuloksena tiedämme, että 74% suomalaisista kannattaa pakkoruotsin lakkauttamista. Tästä on lähdettävä liikkeelle. Tavalliset kansalaiset on saatava sanomaan ääneen joka taholle, että he haluavat pakkoruotsin pois kouluista. Kysymys on sitten siitä, MITEN tämä saadaan aikaiseksi.

[Hannu Jussi]

Hei

Hyvä ettette harmistuneet tai suuttuneet päästäessäni vähän ilmaa.

Eeva Kilpi on mielirunoilijani. Tästä tulikin mieleeni se, että ruotsinkielisillä suomalaisilla ei oikeastaan ole mitään omaa.
Heillä ei ole edes omaa kieltä.

TK, hyvä idea... blogin pitäminen hölmölandiasta; tietenkin joudun hillitsemään itseäni ja siivoamaan kieltä. En ole tätä tehnyt, koska vaikkapa kestäisinkin fyysisen väkivallan, niin sitä en kestä, että autoani hajotetaan. = edellisen vandalismin jälkeen vein auton Tammisaaren poliisille tutkittavaksi. Autoani oli "kuhmutettu" traktorilla ja ajettu sivut naarmuille samalla vehkeellä.

Tammisaaren ylikomissaari oli sitä mieltä, että se on voinut olla kissa.

Kyllä Rkp hiljentää ihmisiä. Naapurikunnassa, jossa minulla on tuttuja on omanlainen postiljooni. Jonkun kreivin poika, joka lukutaitoisena availee toisten kirjeitä... ehkä lukaisee ne.... kaikki postin kautta lähetetyt kirjeet eivät tuolla paikkakunnalla mene perille.
Onhan näitä juttuja, mutta suuri osa apurahataiteilijoista pitää suunsa kiinni. Eivät voi arvostella rrrruokkivaa kättä. Siinähän joutuisi töihin. Suuri osa työttömistä suomenkielisistä, jotka eivät nauti apurahaa, ovatkin joutuneet töihin, palvelemaan ja saattamaan Tammisaaren lukuisia syntymässä vaurioituneita aivovammaisia.

Jos kirjoitukseni on sekainen, eipä ihme. Selkä kipeä, jopa niin, ettei ajatukset ole kovin klaareja.

[JV Lehtonen]

No niin, viivytystaktiikka ja neliraajajarrutus täydessä käynnissä:

Twitter Eeva-Johanna Eloranta, sdp!

Pakkoruotsia ei voi poistaa ennen laajan kielten opetuksen politiikkaan liittyvän selvityksen tekoa!

Aloituksen ehdotus, että tehdään oma selvitys on enemmän kuin paikallaan..

Tärkein peruste sosialisteille on tasa-arvon kaapuun kätketty tasapäistäminen..

Entä jos jonkin muun kielen opiskelu ruotsin sijasta asettaakin oppilaan
parempaan asemaan
verrattuna ruotsiin hirtettyyn kansalaiseen ?

Onko SE hyväksyttävää ?

[NRR]

No niin, viivytystaktiikka ja neliraajajarrutus täydessä käynnissä:

Twitter Eeva-Johanna Eloranta, sdp!

Pakkoruotsia ei voi poistaa ennen laajan kielten opetuksen politiikkaan liittyvän selvityksen tekoa!

Aloituksen ehdotus, että tehdään oma selvitys on enemmän kuin paikallaan..

Tärkein peruste sosialisteille on tasa-arvon kaapuun kätketty tasapäistäminen..

Entä jos jonkin muun kielen opiskelu ruotsin sijasta asettaakin oppilaan
parempaan asemaan
verrattuna ruotsiin hirtettyyn kansalaiseen ?

Onko SE hyväksyttävää ?

Niinpä!

Ei kyse kyllä mistään sosialismista ole vaan suomalaisen vasemmistolaisuuden sitoutuminen ruotsinkielisten fondien rahoitukseen ja jumiutuminen suomettumisen ajan retoriikkaan.

Miten laadittaisiin "laaja kielten opetuksen politiikkaan liittyvä selvitys" - annetaanko taas ruotsinkielestä leipänsä saavien tehtäväksi?

Miten selitetään, ettei missään maailmassa ole Suomen pakkoruotsin kaltaista kielipakkoa?

[JV Lehtonen]

Miten laadittaisiin "laaja kielten opetuksen politiikkaan liittyvä selvitys" - annetaanko taas ruotsinkielestä leipänsä saavien tehtäväksi?

Aika monta hidastavaa tekijää.. Laaja: eli menee ainakin 5 vuotta siihen,
"opetuksen politiikkaan liittyvä"- mitä ihmettä se tarkoittaa ?

Oma arvioni on se, että tämä selvitys suomenruotsalaisten demarien tekemän vie 10 vuotta,
ja lopputulos on se, että ruotsi on avain maailman ymmärtämiseen.

Siksi pitää olla valmiita tekemään oma selvitys.

Onhan meillä jo vaikka kuinka paljon materiaalia, esim. EK:n näkökulma..
Se on jännästi unohtunut viime aikoina.

TULEVAISUUDEN kielitaitotarpeet_

ei riitä, että vientihenkilöstö osaa kieliä. Myös esimerkiksi jälkimarkkinoinnissa ja talousosastolla tulee olla kieliosaajia. Tuotantopuolellakin työntekijöiden tulisi hallita englannin kieli, koska koneiden ohjelmointikielenä on englanti.

On keskeistä, että peruskoulun aikana alueellinen tasa-arvo toteutuu ja
kaikille halukkaille oppijoille taataan mahdollisuus vieraiden kielten opiskeluun.

Eli jos kaikilla alueilla on tarjolla (EU-linjauksen mukaisesti) äidinkielen lisäksi KAKSI oppijalle vierasta kieltä, se kyllä minun mielestäni
täyttää tasa-arvon kriteerit.

Se, että opiskeltavat kielet ovat kaikkialla täsmälleen samat, ei enää ole tasa-arvoa,
vaan tasapäistämistä!


Oikeastaan tuossa on se lainsäädännöllinen konteksti ja rajoite.. sen kummenpia selvityksiä ei tarvita!

Ellei sitten mennä sille linjalle, että suomenkielisten ruotsin osaaminen turvaa maan sisäisesti ruotsinkieliset palvelut
eli kansainvälistyminen on toissijaista ja maan sisäinen palvelukieli on ensisijainen!

Selvityksessä voisi palata peruskoulua edeltäneeseen aikaan ja tavoitella sitä 20 %:n ruotsipeittoa,
joka Suomessa oli ennen pakkoruotsia! Eli miten saavutetaan 20 %:n kattavuus ruotsin kielen osaamisessa
suomenkielisen väestön keskuudessa..

Siinähän vain palattaisiin tilanteeseen, joka oli ennen 100 %:n peittoa..

20 %:n tavoite on aivan riittävä.. pohjoismaisten yhteyksien ja palveluiden turvaamisen kannalta..

Lisäksi on 5 %:n äidinkielenä ruotsi.. eli 25 %!!!

Valtava määrä, miljoona suomalaista! Kyllä se riittää ruotsin kielen luonnollisen tarpeen tyydyttämiseen Suomessa!

Mutta saadaanko tuo 20 % raavittua kokoon vapaaehtoispohjalta ??
Sitä eliitti pelkää!! Ettei löydy enää edes 20 %..

Onko pelko aiheellinen ? Jos on,
miten näissä oloissa ylipäätään voi
perustella 100 %:lle aiheutettua simputusta ?

[NRR]

--- Mutta saadaanko tuo 20 % raavittua kokoon vapaaehtoispohjalta ??
Sitä eliitti pelkää!! Ettei löydy enää edes 20 %..

Onko pelko aiheellinen ? Jos on,
miten näissä oloissa ylipäätään voi
perustella 100 %:lle aiheutettua simputusta ?

Eliitti pelkää, että pakkoruotsin myötä murenee myös ruotsinkielisten tai ruotsia innolla opiskelevien etuajo-oikeus koulutuksessa, kulttuurissa, mediassa, virkahierarkkiassa,... Murenee se joukko, joka muka sivistystään osoittaakseen juhlii ainakin osittain ruotsiksi ja pitää sitä osoituksena suomalaisuudesta aidoimmillaan, pohjoismaisuudesta ja oikeasta asenteesta. Murenee se pehmeä rinnakkaismaailma, jossa oppilas ei huku massaan koululla, ei tarvitse taistella ja kilpailla niin vietävästi vaan voi tuntea kotoista turvallisuutta.

Pakkoruotsi pitää yllä eriarvoisuutta. Seurasin alkuviikolla, miten maahanmuuttajanuori kertasi ruotsinkokeeseen digimateriaalin avulla: "nej nej nej" kommentoi kone yhä uudelleen ja uudelleen, ja aina välillä "försök igen". Jollei mikään muu koulussa onnistu tiputtamaan nuorta jatkokoulutuksesta, niin tämä kyllä sen tekee.

[TMK]

20 %:n tavoite on aivan riittävä.. pohjoismaisten yhteyksien ja palveluiden turvaamisen kannalta..

Lisäksi on 5 %:n äidinkielenä ruotsi.. eli 25 %!!!

Valtava määrä, miljoona suomalaista! Kyllä se riittää ruotsin kielen luonnollisen tarpeen tyydyttämiseen Suomessa!

Mutta saadaanko tuo 20 % raavittua kokoon vapaaehtoispohjalta ??
Sitä eliitti pelkää!! Ettei löydy enää edes 20 %..

Onko pelko aiheellinen ? Jos on,
miten näissä oloissa ylipäätään voi
perustella 100 %:lle aiheutettua simputusta ?

Itse asiassa epäilen, että voi tuottaa vaikeuksia (tosin ei minua hirveästi se haittaisikaan). Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kielellisesti lahjakkaat valitsisivat muita kieliä ja ne, joita ne eivät kiinnosta, ottavat sitten ruotsin eivätkä erityisemmin opi sitä. Ruotsintaitoiset tulisivat kunnista, joissa on paljon ruotsinkielisiä ja kieli voisi olla suositumpi.

Ja Hannu Jussille vielä, että kertomasi kuuluvat mielenkiintoisimpien tarinoiden joukkoon tällä forumilla.

[JV Lehtonen]

Puoluesihteeri Johansson korostaa, ettei asian selvittäminen tarkoita automaattisesti sitä, että kokeiluun ryhdyttäisiin. Hän uskoo, että selvitystyössä voisi nousta esiin, että alueelliset kielikokeilut ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.

Suomen ruotsalainen kansanpuolue (RKP) voisi puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan olla hallituksessa, joka selvittää, voisiko pakkoruotsista luopua joillakin alueilla.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80724-c ... liviikolla

Kysymys: Miten alueellinen kokeilu on ristiriidassa perustuslain kanssa ?
Eihän yo-rakennekokeilukaan ollut mitenkään ristiriidassa perustuslain kanssa..

Vai onko ongelma "alueellinen" ? Silloinhan myös (nykyinen kielilain säätämä) kuntien kielijaotus olisi perustuslain vastainen,
kun maassa on suomenkielisiä kuntia ja kaksikielisiä kuntia..

Voisiko RKP perustella ??

[TK]

Paljon riippuu nyt Sipilän poliittisesta pelisilmästä ja Sipilän tahdosta. Monia pakkoruotsiin liittyviä ratkaisuja voidaan muuttaa pelkällä hallituksen päätöksellä, kuten on aiemmin tehty pakkoruotsituksen kiristämispäätöksiä pelkillä hallituksen ja yksittäisten ministerien päätöksillä.

Kielikokeilut ovat edellisen eduskunnan selvä päätös, eikä siihen tarvita enää rkp:n lupaa eikä neuvoja. Ei kannata mennä mukaan rkp:n vetkuttelupuheisiin. Rkp yrittää vain epätoisesti päästä hallitukseen.

Persujen toivoisi varautuvan opetusministerin paikkaan.

[Noustenmaa]

Sampo Terho opetusministeriksi.

Siinä voisi muutaman pakkoruotsittajan aamukahvit mennä väärään kurkkuun.

[JV Lehtonen]

Sampo Terho opetusministeriksi.

Siinä voisi muutaman pakkoruotsittajan aamukahvit mennä väärään kurkkuun.

Loistava ehdotus: Kyllä hän siihen hommaan vähintään yhtä hyvin sopii kuin esim. SDP:n Gustafsson tai Kiuru.

Vuonna 1998 oli sitten aika jättää Kirkkonummi tyystin ja muuttaa Tampereelle opiskelemaan Suomen historiaa. Näin kulutin seuraavat viisi vuotta elämästäni ja viihtyisä Tampere teki minuun lähtemättömän vaikutuksen. Ahkerasta opintotuen nostamisesta oli tuloksena filosofian maisterin tutkinto vuonna 2003. Valmistumiseni jälkeen palasin takaisin lähtöpisteeseeni Helsinkiin ja työskentelin puolitoista vuotta Puolustusministeriössä.

http://www.sampoterho.net/henkilokuva.html

[Noustenmaa]

Loistava ehdotus: Kyllä hän siihen hommaan vähintään yhtä hyvin sopii kuin esim. SDP:n Gustafsson tai Kiuru.

Eihän näitä kahta ja Sampo Terhoa voi edes verrata toisiinsa.
Molemmat ovat olleet opetusministerinä eikä homma oikein sujunut kummaltakaan.

En oikein osaa nähdä Terhoa perustelemassa jonkun oppiaineen tärkeyttä sillä että maikka oli niin ihku tai koska sen tunnilla voi tavata jonkun mukavan tytön.
Kiurun kommentti kansalaisaloitteen käsittelyssä oli poikaystävästä jonka kanssa piti puhua ruotsia. Siksi me muut nyt sitten luemme ruotsia aina ja joka paikassa.

[Eero Nevalainen]

Eliitti pelkää, että pakkoruotsin myötä murenee myös ruotsinkielisten tai ruotsia innolla opiskelevien etuajo-oikeus koulutuksessa, kulttuurissa, mediassa, virkahierarkkiassa,... Murenee se joukko, joka muka sivistystään osoittaakseen juhlii ainakin osittain ruotsiksi ja pitää sitä osoituksena suomalaisuudesta aidoimmillaan, pohjoismaisuudesta ja oikeasta asenteesta.

Ja tämä oli se argumentti jonka perusteella JEA vertasi minua fiktiiviseen murhaajaan. Se liittyy myös Mannfolkin taannoiseen kommenttiin siitä että RKP vastustaa muutoksia jotka "johtaisivat ruotsin virallisen aseman poistamiseen" (tjsp).

Eli syy siihen miksi ruotsin pitää olla "totaalinen" järjestelmä on se, että muutoin ruotsia lukemattomat ihmiset ihan oikeasti osoittaisivat ruotsifaneille vielä nykyistäkin todellisuutta konkreettisemmin, että ruotsi ei ole sitä mitä se on. Olemme saaneet tiukan vastareaktion nyky-yhteiskunnassa juuri siksi, että he tietävät itsekin että heidän väittämänsä eivät ole totta. Joten nyt pitää sitten juntata vaan tiukemmin sitä ajatusta että kyllä ihminen syrjäytyy täysin jos hän ei opettele ruotsia, vaan lukisi ehkä jotain muuta... kuten kaikissa muissakin maissa, vaikkapa nyt sitten Ruotsissa.

[NRR]

Eliitti pelkää, että pakkoruotsin myötä murenee myös ruotsinkielisten tai ruotsia innolla opiskelevien etuajo-oikeus koulutuksessa, kulttuurissa, mediassa, virkahierarkkiassa,... Murenee se joukko, joka muka sivistystään osoittaakseen juhlii ainakin osittain ruotsiksi ja pitää sitä osoituksena suomalaisuudesta aidoimmillaan, pohjoismaisuudesta ja oikeasta asenteesta.

Ja tämä oli se argumentti jonka perusteella JEA vertasi minua fiktiiviseen murhaajaan. Se liittyy myös Mannfolkin taannoiseen kommenttiin siitä että RKP vastustaa muutoksia jotka "johtaisivat ruotsin virallisen aseman poistamiseen" (tjsp).

Eli syy siihen miksi ruotsin pitää olla "totaalinen" järjestelmä on se, että muutoin ruotsia lukemattomat ihmiset ihan oikeasti osoittaisivat ruotsifaneille vielä nykyistäkin todellisuutta konkreettisemmin, että ruotsi ei ole sitä mitä se on. Olemme saaneet tiukan vastareaktion nyky-yhteiskunnassa juuri siksi, että he tietävät itsekin että heidän väittämänsä eivät ole totta. Joten nyt pitää sitten juntata vaan tiukemmin sitä ajatusta että kyllä ihminen syrjäytyy täysin jos hän ei opettele ruotsia, vaan lukisi ehkä jotain muuta... kuten kaikissa muissakin maissa, vaikkapa nyt sitten Ruotsissa.

Piti vielä punata tämä kohta. Kyllä - pienikin murenema pakkoruotsissa murentaisi nopeasti koko järjestelmän, koska ruotsiton eläisi niin hyvin ja onnellisena ja herättäisiä muissa halun samaan.