http://www.metro.fi/uutiset/a1387809857146
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305930745252
Suuri otsikko
- kun kyse on siis ruotsin opetuksen lisäämisestä Helsingissä!Venäjän suosio on huipussaan
Jostain syystä ruotsi on ilmaista:
Häveliäästi puhutaan vain B-kielestä vaikka kyse on B1-kielestä ja nimenomaan ruotsista:”Yleinen tahto on ollut, että Helsingissä huolehditaan monipuolisesta kielitarjonnasta – eikä tällä ole kustannusvaikutuksia”
Mutta montako tuntia sitä ruotsia tuleekaan lisää, kun kahtena vuonna olisi opetussuunnitelman mukaan vain yksi tunti ja nyt pitää saada kaksi molempiin:B-kielen eli valtaosin ruotsin opintojen alku on varhaistumassa: sitä aletaan vastedes opiskella jo kuudennella luokalla nykyisen seitsemännen luokan sijaan.
Tässä kyse ei ole Helsingin vaan valtakunnallisista peruskoulujen tuntijaon uudistuksista.
Kyllä perinteisellä matematiikalla tästä tulee kaksi tuntia lisää.Helsingin oma ajatus on kuitenkin, että helsinkiläislapset opiskelisivat B-kieltä tunnin enemmän kuin asetus vaatii.
Koska valtakunnallisesti tuntimäärä ei muutu, B-kielen tunnit jakautuisivat kolmen vuoden sijaan neljälle vuodelle. Tunteja olisi kahtena vuonna vain yksi viikossa.
”Meistä se on liian vähän. Siksi ehdotuksemme on, että jatkossakin B-kieltä olisi Helsingissä aina kaksi vuosiviikkotuntia”, Kyllönen kertoo.
Tällaista lahjaa ei aineenopettaja yleensä saa elinaikanaan. Nyt se lahja on sitten annettu pakkoruotsin opettajille: lisää tunteja, lisää rahaa, lisää palkkaa - ja kaikki tämä ilman kustannusvaikutuksia!
Tiesinhän minä tämän, mutta katkeralta se tuntuu. Katkeralta tuntuu myös tapa uutisoida asiasta ikään kuin kaikki voittaisivat: oppilaat saavat lisää mielekästä ja toivottua kieltenopetuksta, vanhempia on kuunneltu, verorahoja ei käytetä yhtään enempää kuin ennenkään - näinkö siinä kävi?